Решение по делу № 2-468/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-468/2024

УИД: 33RS0012-01-2024-000732-62                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года                         г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Пеньшиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Спиридоновой Анне Анатольевне, Павловой Татьяне Александровне о взыскании переплаты пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области), с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании переплаты пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что ОСФР по Владимирской области выплачивало ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральную социальную доплату (ФСД) к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Согласно п. 35 Правил ведения пенсионной документации, утвержденных приказом Минтруда России от 08.09.2015 № 616н, дела получателей пенсии ведутся на бумажном носителе и (или) в электронной форме. В соответствии с п. 21 Правил выплаты пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н, начисленные пенсионеру суммы пенсии отражаются на лицевом счете. Пенсия выплачивается за текущий месяц, выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, основания для выплаты пенсии прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. Не располагая сведениями о смерти ФИО1, ОСФР по Владимирской области произвело удержания из пенсии за сентябрь 2022 года в размере 2 000 руб. Удержания были произведены и перечислены на счет ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. После получения сведений о смерти ФИО1 ОСФР по Владимирской области в адрес ОСП Кольчугинского района направило письмо о возврате денежных средств, перечисленных за сентябрь 2022 года. В ответ на запрос ОСП Кольчугинского района сообщило, что удержанные денежные средства в размере 2 000 руб. были распределены и перечислены на счет ОСП Кольчугинского района в счет погашения исполнительского сбора 1 000 руб. и 1 000 руб. возвращена на расчетный счет №, открытый <адрес> на имя ФИО1 В связи с этим, зачисленная на счет ФИО1 в банке сумма в размере 1 000 руб. независимо от оснований ее приобретения не относится к личным неимущественным правам гражданина, а приобрела статус имущества, вошедшего в состав наследства.

С учетом уточнения, просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях денежные средства в сумме 1 000 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 (л.д. 212).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области, ПАО Сбербанк, ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области (л.д. 2-4).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 05.07.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Павлова Т.А., Спиридонова (ФИО2) А.А. (л.д. 70).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20.08.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (л.д. 169).

Представитель истца ОСФР по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 210, 214).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что истцом не представлены доказательства того, что выморочное имущество находится во владении Российской Федерации, полагает, что поскольку данная выплата непосредственно связана с личностью гражданина, она не может войти в состав наследства (л.д. 188-189, 208).

Ответчики Павлова Т.А., Спиридонова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 206, 209), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах своей неявки суд не известили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 211), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 194, 217).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суд не известил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суд не известил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной ст. 1110 ГК РФ.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОСФР по Владимирской области как получатель страховой пенсии по старости, размер которой составлял <данные изъяты> руб., получал федеральную социальную доплату к пенсии в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8-12, 15, 16).

На основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 руб. (л.д. 157).

ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше постановления в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 18, 67).

Из пенсии ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ истцом удержаны денежные средства в сумме 2 000 руб., из которых: 1 000 руб. перечислены в счет погашения исполнительского сбора, 1 000 руб. – возвращены на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в <адрес> (л.д. 13, 17-18, 20-23).ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Владимирской области принято решение о прекращении выплаты пенсии, выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 15, 16).

На день формирования выплатных документов по страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года, ОСФР по Владимирской области не располагало сведениями о смерти ФИО1, в связи с чем произвело из нее удержание по исполнительному документу.

23.11.2023 истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат (л.д. 14).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 38).

Судом установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Павловой Т.А., от брака имеет дочь ФИО2 (Спиридонову) А.А. (л.д. 49, 50, 120, 121). Брак с Павловой Т.А. расторгнут <данные изъяты>, актовая запись о расторжении брака № составлена отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д. 167).

Какого-либо имущества в собственности ФИО1 не имеется (л.д. 52-54, 57-58, 112, 142).

Ранее, участвуя в судебном заседании 20.08.2024, ответчик Павлова Т.А. пояснила, что с ФИО1 разведена, совместно не проживала, бывший супруг вел антисоциальный образ жизни, употреблял спиртные напитки, <данные изъяты>.

Ответчик Спиридонова А.А., участвуя в судебном заседании 20.08.2024, также указала, что с отцом не общалась <данные изъяты>. О его смерти узнала случайно, наследство не принимала и принимать не намерена, где захоронен ФИО1 не знает.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Соответствующая обязанность Росимущества закреплена в п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из положений п. 50 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из приведенных выше норм права следует, что наследованию не подлежит право ФИО1 на обеспечение по пенсионному обеспечению, прекратившееся вследствие его смерти.

К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование об исключении из наследственной массы сумм ежемесячных выплат, ошибочно перечисленных после смерти их получателя, которые в соответствии со ст.1112 ГК РФ наследованию не подлежат, и о возврате такой необоснованно (ошибочно) перечисленной суммы.

Установлено, что на имя ФИО1 в <адрес> открыты два счета № (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.), № (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.) (л.д. 60-61, 64, 134-137).

Из представленной ПАО <данные изъяты> выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области возвращены денежные средства в сумме 1 000 руб., удержанные ранее из начисленной пенсии ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года истцом. Данные денежные средства по настоящее время находятся на счете ФИО1

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что банковский счет ФИО1 в <адрес> является выморочным имуществом, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства, следовательно, он переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является владельцем спорного счета со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1151 ГК РФ), на указанный счет поступили денежные средства в отсутствие правовых оснований для перечисления таковых, то на стороне названного ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 000 руб., безосновательно перечисленных истцом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в испрашиваемом размере.

Поскольку ответчики Павлова Т.А., Спиридонова А.А. не являются наследниками ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ним надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 3329056771) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН 3328101238) денежные средства в размере 1 000 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете <данные изъяты> на имя ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для получения (перечисления) денежных средств Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области, находящихся на счете <данные изъяты> на имя ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к Спиридоновой Анне Анатольевне (<данные изъяты>), Павловой Татьяне Александровне (<данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2024 года.