Решение по делу № 2-859/2022 (2-4186/2021;) от 08.11.2021

    К делу № 2-859/2022     23RS0014-01-2021-006649-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края     18 февраля 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи     Майстер Л.В.,

    при секретаре     Васильевой Л.Т.,

    с участием:

    адвоката в интересах ответчика     Григорьевой Е.В.,

    помощника прокурор Динского района     Зименко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романюк Н.П. к Буракову В.В., Буракову В.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением, и просит признать Буракова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Буракова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

В обоснование указано, что в принадлежащей ей квартире по указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые не проживают в квартире, личных вещей в квартире истца не имеют, обязательства по оплате коммунальных платежей не выполняют, членами ее семьи не являются.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства.

Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, пояснила, что учитывая отсутствие права собственности у ответчиков на данное жилое помещение, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Помощник прокурора считала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В порядке ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Романюк Н.П. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что Бураков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бураков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в указанном домовладении истца, что подтверждается домовой книгой и адресной справкой.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ выданной Романюк Н.П. усматривается, что ответчики по указанному адресу не проживают.

В судебном заседании установлено, что ответчики по указанному выше адресу не проживают, своих личных вещей в жилом доме истца не имеют, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членами семьи истца не являются, спора о праве на указанное домовладение у сторон не имеется.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.

    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    Анализируя вышеизложенное, суд находит исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, исковое заявление в части требований о признании утратившими право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по снятию с регистрационного учета ответчика возложена на орган регистрационного учета в силу закона.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романюк Н.П. к Буракову В.В., Буракову В.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Буракова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Буракова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Буракова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Буракова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий