Решение по делу № 2-1465/2021 от 29.11.2021

УИД 11RS0010-01-2021-002990-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** года гражданское дело №... по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Харитонову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Харитонова В.А. задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 50222,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1706,68 руб. В обоснование иска указано на нарушение Харитоновым В.А. добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную ООО МФК «Займер» **.**.** в пользу ООО «АйДи Коллект» уступку права требования долга ответчика.

Кроме того истцом указано, что вышеуказанный договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения займа Харитоновым В.А. была подана заявка через указанный сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с ч. 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его номер телефона, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получение денежных средств.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе с учетом ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, с учетом мнения представителя истца, содержащимся в ходатайстве о согласии на вынесение заочного решения, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

**.**.** между ООО МФК «Займер» и Харитоновым В.А. заключен договор потребительского займа №..., на следующих условиях: сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения - 21 750 руб. (п.1 индивидуальных условий) с условием возврата денег **.**.**, срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней (п.2 индивидуальных условий).

По договору потребительского займа кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора на **.**.** значение процентной ставки составляет 547,5% годовых – 365 календарных дней (1,5% (одна целая пятьдесят сотых) в день) за время пользования суммой займа на дату возврата, установленную в п.2 договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: **.**.**.

Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 6750 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий (п.6 индивидуальных условий).

Пунктом 7 индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 индивидуальных условий).

В п.13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

На основании заявления Харитонова В.А. на получение потребительского займа **.**.** на его карту была перечислена сумма займа в размере 15000 руб. (справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом).

**.**.** между ООО МФК «Займер» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПРД-0382, по которому истцу в том числе перешло право требования, вытекающее из потребительского займа №..., заключенного с Харитоновым В.А. **.**.**.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся между ООО МФК «Займер» и ООО «АйДиКоллект» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление от **.**.** с установленным в нем сроком погашения долга с даты получения уведомления в течение 10 календарных дней.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 Гражданского кодекса РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности представления займа под проценты заемщику в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», где в п.4 ч.1 ст.2 предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2, 2.1 ст.3 вышеназванного Закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации, осуществляющие микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Под потребительским кредитом (займом) в силу положений ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исполнение обязательств кредитора по передаче заемных средств в размере 15 000 руб. и их получение заемщиком подтверждаются материалами дела, и стороной ответчика в ходе разбирательства дела не оспорены.

Как установлено по делу, Харитоновым В.А. не исполнены требования закона и договора о своевременном и полном возврате суммы займа.

29.03.2021 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района
г. Сыктывкара по заявлению ООО «АйДи Коллект» выдан судебный приказ на взыскание с Харитонова В.А. задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 13.04.2021 по заявлению должника судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АйДи Коллект» в суд с настоящим иском.

С учетом отсутствия со стороны ответчика платежей по договору займа истцом к взысканию за период с 05.04.2019 по 26.09.2020 определена общая задолженность в сумме 50222,49 руб., из них: 15 000 руб. - основной долг, 35222,49 руб. - проценты. Правомерность требования образовавшейся суммы задолженности вытекает из договора от 06.03.2019, данные, составляющие размер долга, соотносятся с представленным истцом и проверенным судом расчетом, соответствуют фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора и не опровергнуты ответчиком. Правовые основания к уменьшению величины процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой.

Договором займа от 06.03.2019, заключенным между ООО МФК «Займер» и Харитоновым В.А., определен срок, на который заемщику предоставлены денежные средства, - 05.04.2019, что позволяет сделать вывод о том, что стороны пришли к соглашению о заключении договора краткосрочного потребительского займа.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2019 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

28.01.2019 вступил в законную силу Федеральный закон от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, ограничивавший предельный размер процентов по договору потребительского займа сроком до одного года (без учета неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату) трехкратным размером суммы займа, ч.1 ст.12.1 приведенного Закона, ограничивавшая начисление процентов на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга достижением общей суммы подлежащих уплате процентов размером, составляющим двукратную сумму непогашенной части займа, были признаны утратившими силу.

Вместе с тем согласно п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ по договорам потребительского кредита сроком до одного года, заключенным в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 включительно, не допускалось начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.2 указанной статьи закона условие, содержащее запрет, установленный п.1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.2 ч.4 ст.3).

Этой же нормой права было предусмотрено, что максимальная процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) была установлена в размере 1,5% в день (п.3 ч.4 ст.3 закона).

Как усматривается из дела, при заключении сторонами договора потребительского займа от 06.03.2019, приведенные положения законодательства были соблюдены.

Пунктом 4 договора предусмотрено взыскание процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых (или 365*1,5% за каждый день от суммы займа).

Подписывая договор потребительского займа, Харитонов В.А. подтвердил свое ознакомление, осознание и принятие всех его условий, в том числе, касающихся размера процентной ставки, неустойки и периодов их начисления (п. 4, 12 договора).

Вышеизложенное дает основания для признания правомерными действий ООО «АйДи Коллект» о начислении Харитонову В.А. задолженности, включающей помимо суммы займа проценты, исчисленные исходя из 1,5% ставки в день.

Исходя их установленных обстоятельств дела, суд соглашается с требованиями ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы займа в размере 15 000 руб. и процентов по договору займа в размере 35222,49 руб. из расчета 1,5% в день за период просрочки с 05.04.2019 (срок возврата займа) по 24.09.2020 (дата уступки права требования), как заявлено в исковых требованиях истца, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ и произведенной заемщиком оплаты процентов на сумму 1202 руб. (03.05.2019 - 51 руб., 10.05.2019 - 1100 руб., 16.05.2019 - 51 руб.).

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, опровержения правильности представленного истцом расчета либо собственного расчета долга ответчиком не представлено.

Согласно п.3 ст.307 Гражданского кодекса РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

С учетом приведенных выше положений п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ, которые подлежат применению к рассматриваемому договору займа от 06.03.2019, заключенному на срок, не превышающий одного года в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 включительно, заявленные ООО «АйДи Коллект» к взысканию проценты за пользование займом (35222,49 руб.) начислены на непогашенную сумму основного долга и не превышают установленных законом ограничений (15 000х2,5).

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах (ст.10 Гражданского кодекса РФ), судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 06.03.2019 на условиях договора потребительского займа №3863565 по состоянию в размере 50222,49 руб. подлежат удовлетворению.

Начисление процентов за просрочку пользования займом предусмотрено сторонами договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

С учетом изложенного начисление процентов, установленных договором, в пределах срока действия договора займа, суд находит правомерным.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения договора займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, при этом право требования по данному договору перешло к истцу, суд находит требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований истца о возмещении расходов по уплате госпошлины суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №... от **.**.** и №... от **.**.** истец при подаче настоящего иска к Харитонову В.А. с учетом первоначального обращения к мировому судье уплатил государственную пошлину в общем размере 1706,68 руб.

В соответствии с подп. 13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа общий размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 1706,68 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Харитонову Валерию Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Валерия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от 06.03.2019, заключенному между ООО МФК «Займер» и Харитоновым Валерием Александровичем, по состоянию на 24.09.2020 в размере 50222 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706 рублей 68 копеек, всего взыскать 51929 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд
г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29.12.2021 года.

Судья Т.А. Шибакова