Решение по делу № 33-5753/2020 от 27.02.2020

Судья Ю.В. Шуйская                                        УИД 16RS0043-01-2019-007849-14

                                                                                            дело №М-5430/2019

                                                                                                         №33-5753/20

                                                                                                           учет №203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года                                                                        город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ф. Миннебаевым рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Галактика» на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года, которым ООО «Галактика» отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО «Галактика» обратилось в суд с иском к А.Ю. Шильникову о взыскании задолженности по договору займа, в котором, в том числе содержится заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе ООО «Галактика» ставится вопрос об отмене определения, указывая, что отсутствие у юридического лица в силу его имущественного положения возможности уплатить государственную пошлину при обращении в суд не должно препятствовать осуществлению им прав на судебную защиту.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Как следует из содержания приведенных правовых норм, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Отказывая в предоставлении отсрочки, судья указал, что не представлено сведений о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче искового заявления шести месяцев, о наличии расчетных документов истца, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Вместе с тем, как видно из представленного материала к исковому заявлению прикладывались справка из налогового органа и справка из банка, которым в определении надлежащая оценка не дана.

По смыслу закона в предоставлении отсрочки может быть отказано, если суд установит, что заинтересованное лицо имеет возможность уплатить государственную пошлину.

Правила статьи 64 и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации не требуют от заинтересованного лица представлять доказательства того, что в течение срока отсрочки появится возможность уплаты государственной пошлины, устанавливая лишь предельную продолжительность отсрочки, отсрочка может быть предоставлена до окончания рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины принято в результате неправильного применения норм материального права, поэтому подлежит отмене, ходатайство удовлетворению.

Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отменить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Галактика» об отсрочке по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 14825 рублей 14 копеек до окончания рассмотрения гражданского дела.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу, в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья