Решение от 28.09.2023 по делу № 22-7855/2023 от 08.09.2023

Председательствующий судья: Бурдуковская Л.А.    уг. дело №22-7855/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск          28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,

судей Шарабаевой Е.В., Кузнецова Р.М.,

при секретаре Голубь К.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Лесосибирска Красноярского края Сняткова Д.А., апелляционной жалобе защитника осуждённого Веремьёва В.В. – адвоката Шильниковой Е.В. на приговор Лесосибирского городского Красноярского края от 13 июля 2023 года, которым

Веремьёв ФИО22, родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет за каждое, по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Веремьёву В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14.04.2023г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Веремьёва В.В. в доход государства 2000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления.

Взысканы с Веремьёва В.В. процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 22 464 рубля, в ходе судебного разбирательства в сумме 11 232 рубля.

Сохранен арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 мая 2023 года, на денежные средства в сумме 24000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.Лесосибирску, до исполнения приговора суда в части взыскания процессуальных издержек и конфискации денежных средств.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., выступление прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А., просившей приговор суда отменить по доводам апелляционного представления, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, объяснения осужденного Веремьёва В.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы и не возражавшего против доводов апелляционного преставлений, защитника осужденного Веремьёва В.В. – адвоката Рыловой Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей рассмотреть апелляционное представление на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веремьёв В.В. осужден:

за совершение 13.04.2023 года в 12.53ч. незаконного сбыта Свидетель №1 вещества содержащего в своём составе PVP, являющегося производным наркотического средства N-метилфедрон, неустановленной массы,

за совершение 13.04.2023 года в 13.26ч. незаконного сбыта Свидетель №1 наркотического вещества, содержащего в своем составе PVP, являющегося производным наркотического средства N-метилфедрон, массой 0,224 грамма, то есть в значительном размере

за совершение 14.04.2023 года незаконного сбыта Свидетель №3 наркотического вещества, содержащего в своем составе PVP, являющегося производным наркотического средства N-метилфедрон, массой 0,030 грамма.

Преступления совершены на территории г. Лесосибирска Красноярского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Веремьёв В.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор г. Лесосибирска Красноярского края Снятков Д.А. просит приговор суда отменить в виду нарушения норм УПК РФ. В обоснованное своих доводов указывает, что во вводной части приговора не указано на постановление приговора «Именем Российской Федерации», что противоречит требованиям УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник – осужденного Веремьёва В.В. - адвокат Шильникова Е.В. выражает несогласие с постановленным приговором.

Указывает, что у Веремьёва умысел на сбыт наркотического средства ФИО14 отсутствовал, что следует и показаний обоих, согласно которым Веремьёв просто угостил ФИО14 наркотическим веществом.

    Материалы уголовного дела не содержат заключения эксперта и иных доказательств в части массы вещества содержащего в своем составе PVP, которое Свидетель №1 приобрел в Веремьёва <дата> и употребил данное вещество до задержания.Кроме того, выражает несогласие с размером назначенного Веремьёву наказания, считая его чрезмерно суровым, с учётом смягчающих обстоятельств, которые были установлены судом.

Просит приговор суда отменить, исключить из предъявленного обвинения п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене. При этом судебная коллегия руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений п.2 ст. 389.15 УПК РФ и ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 296 УПК РФ суды любого уровня постановляют приговор именем Российской Федерации. Постановление приговора именем Российской Федерации определяет его значение как важнейшего акта правосудия.

Вместе с тем указанные требования закона судом перовой инстанции не соблюдены.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, а именно протокола судебного заседания и его аудиозаписи, 12.07.2023 года председательствующий по делу удалился в совещательную комнату для постановления приговора, вводная и резолютивная часть которого 13.07.2023 года была оглашена, однако при оглашении судом первой инстанции не было указано на то, что он постановлен «Именем Российской Федерации», во вводной части приговора также не указано на его постановление «Именем Российской Федерации» (т.3 л.д. 55).

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно – процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и служит основанием для отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В связи с отменой приговора по вышеуказанным основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы, поскольку они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо устранить допущенное нарушение, проверить доводы, приведенные в апелляционной жалобе и принять по делу законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание, что Веремьёв В.В. обвиняется в совершении трех преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, ранее в отношении него в ходе предварительного следствия избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, которая постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05.06.2023г. в порядке ст.255 УПК РФ была продлена до 4 месяцев с момента поступления дела в суд, то есть до 25.09.2023г., с учетом данных характеризующих личность Веремьёва В.В., который является лицом, употребляющим наркотические средства, постоянного и легального источника дохода не имеет, в браке не состоит, следовательно, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения и возможное за него наказание, он может скрыться от суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия считает целесообразным избрать в отношении Веремьёва В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, поскольку применение иной, более мягкой меры пресечения, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░