Решение по делу № 2-380/2022 от 16.02.2022

УИД 50RS0014-01-2022-000239-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 г.                                      город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2022 по иску акционерного общества «Банк «Северный морской путь» к Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО «СМП Банк») обратилось в суд с требованиями к ответчику Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 864 152 рубля 44 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 17 июня 2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № КД-5-0/0019/2019-0239 на предоставление кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 1 000 000 рублей на срок 95 месяца, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 15% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объеме и с нарушением срока. По состоянию на 31 января 2022 г. размер задолженности составляет: просроченный основной долг 809 879 рублей 99 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг 998 рублей 48 копеек, просроченные проценты 53 273 рубля 97 копеек. В связи с чем представитель истца просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом за период с 1 февраля 2022 г. по день вступления решения суда в законную силу и судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № КД-5-0/0019/2019-0239, заключённым между «СМП Банк» и Ф. 17 июня 2019 г., заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен потребительский кредит в размере 1 000 000 рублей.

По условиям договора Ф. обязался возвратить заёмные средства в срок до 17 июня 2026 г. путём уплаты ежемесячных платежей в размере 17 653 рубля (кроме последнего платежа). За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 15% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту усматривается, что ответчиком с апреля 2020 г. нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, а именно платежи вносились позже сроков и не в полном объёме. По состоянию на 31 января 2022 г. размер задолженности составляет: просроченный основной долг 809 879 рублей 99 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг 998 рублей 48 копеек, просроченные проценты 53 273 рубля 97 копеек.

30 декабря 2021 г. истцом на имя ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и расторжении договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности и процентов по кредиту подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право потребовать расторгнуть кредитный договор и досрочно возвратить полную сумму кредита.

Находит суд также обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 15% годовых, начиная с 1 февраля 2022 г. и до вступления настоящего решения в законную силу (как указано в исковом заявлении), что соответствует пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Тогда как досрочное истребование всей суммы займа не влечёт утрату права на получение кредитором процентов за пользование данной суммой до дня её возврата.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 841 рубль 52 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк «Северный морской путь» к Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0019/2019-0239, заключённый 17 июня 2019 г. между акционерным обществом «Банк «Северный морской путь» и Ф..

Взыскать с Ф. в пользу акционерного общества «Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от 17 июня 2019 г. № КД-5-0/0019/2019-0239 по состоянию на 31 января 2022 г. в размере просроченный основной долг 809 879 рублей 99 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг 998 рублей 48 копеек, просроченные проценты 53 273 рубля 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 841 рубль 52 копейки, а всего взыскать 881 993 рубля 96 копеек (восемьсот восемьдесят одну тысячу девятьсот девяносто три рубля 96 копеек).

Взыскивать с Ф. в пользу акционерного общества «Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 15% годовых, начиная с 1 февраля 2022 г. и до вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                        М.В. Колчина