Решение по делу № 2-442/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-442/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края                         09 июля 2018 РіРѕРґР°

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Волошиной О.Е.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

с участием:

ответчика - Гаджиева Идриса Юнусовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гаджиеву Идрису Юнусовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

установил:

    Р˜СЃС‚ец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Гаджиеву Идрису Юнусовичу Рѕ возмещении ущерба РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ суброгации РІ размере 383284 рубля 63 копейки (триста восемьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре рубля) 63 копейки, Р° также расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 7032 рубля 85 копеек.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 21 ноября 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

«Камаз» государственный знак № водитель - Гаджиев И.Ю.

«Мерседес» государственный знак №, собственник ТС - ООО «<данные изъяты>».

Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Мерседес» государственный знак №, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Камаз» Гаджиевым И.Ю.

На момент ДТП автомобиль «Мерседес» государственный знак № был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору имущественного страхования КАСКО № от 12.07.2017 г.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, Обществом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания автомобилей ООО "<данные изъяты>" за ремонт транспортного средства в размере 383 284 руб. 63 коп. (с учетом франшизы в размере 15 000 руб.), что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2018 г. (фактический ущерб).

В соответствии с Экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» № № от 28.05.2018 г., выполненному по Единой Методике ЦБ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 398 284 руб. 63 коп., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 371 166 руб. 68 коп.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Гаджиева И.Ю. при использовании транспортного средства «Камаз» застрахована не была, т.е. у ответчика заведомо отсутствовал полис ОСАГО.

На основании ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Указанная правовая позиция также закреплена в Постановлении Конституционного суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П, которая подтверждает право на взыскание с непосредственного причинителя вреда стоимости необходимых для восстановления автотранспортного средства деталей, узлов и агрегатов без учета износа.

Таким образом, принимая во внимание фактический размер ущерба - 383 284 руб. 63 коп., который не превышает сумму восстановительного ремонта ТС по Единой методике, а также учитывая, что ответственность ответчика застрахована не была, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с Гаджиева И.Ю., составляет 383 284 руб. 63 коп.

На основании изложенного истец АО «СОГАЗ» просит суд:

Взыскать с Гаджиева Идриса Юнусовича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 383 284 рубля 63 копейки.

Взыскать с Гаджиева Идриса Юнусовича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7032 рубля 85 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» действующий на основании доверенности № от 09.01.2018 года Масаев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. На удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 2).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаджиев И.Ю. в судебном заседании исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба в порядке суброгации признал в полном объеме. Просит принять признание иска без проведения судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление. В соответствие со ст.39 ГПК РФ это является правом ответчика.

Выслушав ответчика Гаджиева И.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Гаджиевым И.Ю. основано на законе – ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, его следует принять без проведения судебного разбирательства.

Учитывая признание иска, которое принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба в порядке суброгации, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что следует РёСЃРє Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить РІ полном объеме:

Взыскать с Гаджиева Идриса Юнусовича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 383 284 рубля 63 копейки (триста восемьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 63 копейки.

    РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что вследствие удовлетворения РёСЃРєР° Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» РІ полном объеме РІ соответствие СЃРѕ СЃС‚.94, СЃС‚.98 ГПК Р Р¤ СЃ ответчика Гаджиева Идриса Юнусовича РІ пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 7032 рубля 85 копеек (семь тысяч тридцать РґРІР° рубля) 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска от ответчика Гаджиева Идриса Юнусовича.

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гаджиеву Идрису Юнусовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Идриса Юнусовича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 383 284 рубля 63 копейки (триста восемьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 63 копейки.

    Р’зыскать СЃ Гаджиева Идриса Юнусовича РІ пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 7032 рубля 85 копеек (семь тысяч тридцать РґРІР° рубля) 85 копеек.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края                        Рћ.Р•. Волошина

Мотивированное решение

изготовлено 10.07.2018 г.