Решение по делу № 2-5/2019 от 23.04.2018

                                                                                                        № 2-5/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                12 марта 2019 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кашиной А.А.

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> и <адрес>, об обязании Администрации Нижнетавдинского муниципального <адрес> предоставить ФИО2 жилое помещение по договору социального найма, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, об обязании <адрес> произвести финансирование в целях предоставления жилого помещения ФИО2, о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 Е.В. обратился в суд с иском к администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> 143-р от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договорам социального найма, обязании постановки на учет, обязании правительства <адрес> произвести финансирование в целях предоставления жилого помещения и взыскании судебных расходов.

         Распоряжением Администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ истец восстановлен на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договорам социального найма с 31.01.2017года

Определением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом принят частичный отказ представителя истца ФИО3 Е.В. – ФИО3 В.М. от исковых требований о признании незаконным решения администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> 143-р от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договорам социального найма, обязании постановки на учет, производство по делу по данным требованиям прекращено.

Представителем истца ФИО3 В.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были увеличены исковые требования по данному делу, истец просит суд обязать Администрацию Нижнетавдинского муниципального <адрес> предоставить ФИО2 жилое помещение по договору социального найма в соответствии с ч.2,5 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, об обязании <адрес> произвести финансирование в целях предоставления жилого помещения ФИО2, о взыскании судебных издержек,

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> заявил ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения в соответствии с ч.5 ст.222 ГПК РФ поскольку в производстве Нижнетавдинского районного суда <адрес>, имеется гражданское дело № возбужденное по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> и <адрес>, об обязании Администрации Нижнетавдинского муниципального <адрес> предоставить ФИО1, ФИО2 жилое помещение по договору социального найма, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, об обязании <адрес> произвести финансирование в целях предоставления жилого помещения ФИО1 ФИО2, по которому вынесено решение, но в связи с обжалованием не вступило в законную силу, данные гражданские дела тождественны по сторонам, предмету и основаниям.

Истец ФИО3 Е.В. и его представитель ФИО3 В.М. действующий по доверенности в судебное заседание не явились о дне и часе слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – представитель правительства <адрес>, ФИО6 действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, о дне и часе слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО3 Е.В. заявляя требования к Администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> и <адрес>, об обязании Администрации Нижнетавдинского муниципального <адрес> предоставить ФИО2 жилое помещение по договору социального найма, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, об обязании <адрес> произвести финансирование в целях предоставления жилого помещения ФИО2, о взыскании судебных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> об обязании <адрес> произвести финансирование в целях предоставления жилого помещения, об обязании администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> предоставить жилое помещение по договору социального найма.

        Решением суда требования истцов удовлетворены частично:

Суд возложил на Администрацию Нижнетавдинского муниципального района <адрес>, обязанность предоставить ФИО1 и ФИО2 жилые помещения, пригодные для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим нормам, в границах населенного пункта <адрес>, по договорам социального найма.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к <адрес>, об обязании произвести финансирование в целях предоставления жилого помещения ФИО1 и ФИО2, отказано.

С администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> взысканы расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО3 М.В. 300рублей, в пользу ФИО3 Е.В. 300рублей.

Требования о взыскании судебных издержек в виде расходов на представителя и транспортных расходов, оставлены без рассмотрения.

Решение суда не вступило в законную силу.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

       Исследовав исковые требования по данным гражданским делам, суд установил, что заявленные истцом в данном деле исковые требования и ранее рассмотренные требования по гражданскому делу № являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 Е.В. без рассмотрения в соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ.

       Заявленное истцом требование в настоящем иске об обязании заключить договор социального найма, является производным от требования об обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> и <адрес>, об обязании Администрации Нижнетавдинского муниципального <адрес> предоставить ФИО2 жилое помещение по договору социального найма, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, об обязании <адрес> произвести финансирование в целях предоставления жилого помещения ФИО2, о взыскании судебных издержек, - оставить без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                          А.А. Кашина