Решение по делу № 1-56/2018 от 06.08.2018

Дело № 1-56/2018

Кизеловского городского суда

     Пермского края

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года                      г. Кизел                       

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Селивановой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кизела Цыгвинцева К.С.,

подсудимого Кожевникова М.С.,

защитника - адвоката Зяблицева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Кожевникова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <...>, ранее судимого:

1) 15.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 06.03.2018 г.

В порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 22.06.2018 (л.д. №),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников М.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 04 мая 2018 года, до 00.36 часов, Кожевников М.С. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес> умышленно, на почве возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения последнему средней тяжести вреда здоровью, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения вреда здоровью средней тяжести, и желая его наступления, нанес предметом, используемым в качестве оружия, а именно деревянным стулом, два удара в область левого предплечья Потерпевший №1 После чего, продолжая свои преступные действия, Кожевников М.С. толкнул руками Потерпевший №1 в грудь, от данных действий последний упал и при падении ударился затылком о газовую плиту. Своими умышленными действиями, Кожевников М.С. причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья, в виде: <...>. Между противоправными действиями Кожевникова М.С., и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кожевников М.С. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в ходе дознания также заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке

    Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Зяблицев В.Н., согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Действия подсудимого Кожевникова М.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению явилось алкогольное опьянение подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в судебном заседании указал, что причиной совершения преступления было алкогольное опьянение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кожевников М.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности, <...>. По сведениям УУП ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Суд считает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ. Суд признает исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы.

    Процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Кожевникова М.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Кизеловского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.     Вменить Кожевникову М.С. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленные им дни.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Кожевникова М.С. от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального бюджета в размере 2639 рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно.

Судья                                        Ю.С.Селиванова

Секретарь                                    Е.С.Игнатьева