Решение от 31.10.2023 по делу № 2-4307/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-4307/2023

Определение

31 октября 2023 года                                                                              г. Гатчина

       Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Фадеевой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

        установил:

        истец обратился в суд с исковым заявлением, поданном в электронном виде, в котором просит взыскать с наследников заемщика Фадеевой Клавдии Петровны, умершей 25.09.2022, задолженность по кредитному договору № № от 24.06.2014 в сумме 278 967,79 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5990 руб.

       Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь заемщика, принявшая наследство, - Фадеева И.М.

       Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

       С учетом поступивших возражений ответчика, а также подачу искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде, судом было предложено истцу представить заверенную копию кредитного договора № BW_274-P-56762454_RUS от 24.06.2014, информацию о страховании жизни и здоровья заемщиков по кредитному договору и заверенные копии документов, подтверждающих передачу прав первоначального кредитора по кредитному договору.

       Учитывая, что истец не представил указанные документы, суд посчитал невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

        В судебные заседания, назначенные на 14.09.2023 и 31.10.2023, представитель истца не явился, ответчик, представившая возражения относительно поданных истцом документов, наличия кредитного договора, расчета задолженности, и права истца как правопреемника на обращение в суд, на рассмотрении дела не настаивала.

        В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

       При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает заявителя права на повторное рассмотрение дела при предоставлении соответствующих доказательств.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

      определил:

       ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                        ░░░░░: