Решение по делу № 2-2507/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-2507/2024

УИД 29RS0023-01-2024-001651-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой А.С.,

при секретаре Помешкиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Мигай Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее АО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к Мигай И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что между АО МФК «Займер» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа ....., по которому ответчику предоставлен заем в сумме 21 000 руб., под 365% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети «Интернет». До настоящего времени обязательства по указанному договору займа не исполнены. Задолженность ответчика составляет 52470 руб., из них задолженность по основному долгу – 21000 рублей, задолженность по процентам за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6300 руб., проценты за 185 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23870,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1299,5 руб., возврат госпошлины – 1774,1 руб., всего в размере 54244,1 руб.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Мигай И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы дела ....., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» (займодавец/кредитор) и Мигай И.В. (заемщик) в письменной форме посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет», на который заемщик обратился с заявкой на предоставление займа и произвел необходимые действия, заключен договор займа ....., согласно которому кредитор предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере 21 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365 % годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в пункте 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора и получения по нему денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела копиями индивидуальных условий договора потребительского займа, анкеты заемщика, выписки по договору, справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако Мигай И.В. не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что она исполнила обязательство по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52470 руб., из них задолженность по основному долгу – 21000 руб., задолженность по процентам за 215 дней пользования займом – 30170,5 руб., пени – 1299, 5 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчик Мигай И.В. возражений и своего расчета суду не представила.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае, если денежные средства не возвращены, обязательство заемщика по выплате указанных сумм нельзя считать прекращенным.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с приведенными правовыми нормами заключение договора займа предполагает уплату процентов за все время пользования заемными средствами. При этом предусмотренный договором срок возврата долга не исключает обязанности заемщика по уплате процентов за период просрочки им исполнения, поскольку он продолжает пользоваться суммой займа.

Обязанность ответчика уплатить истцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части установлена также индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по процентам произведен истцом с учетом правил, предусмотренных подпунктом 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Стороны, руководствуясь свободой договора на основании статьи 421 ГК РФ, действуя в своей воле и в своем интересе, пришли к соглашению по всем существенным условиям договора займа, в том числе по оспариваемым ответчиком процентам за пользование займом. Последние требованиям закона не противоречат, соответствуют характеру возникших между сторонами правоотношений, каких-либо предусмотренных законом запретов не нарушают, о злоупотреблении правом со стороны займодавца не свидетельствуют, доказательств обратного Мигай И.В. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО МФК «Займер» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Правовые оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо их снижения отсутствуют.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 1774 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Мигай Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Мигай Ирины Владимировны ..... в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 5406836941) задолженность по договору потребительского займа 19948123 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52470 руб., в том числе основной долг в размере 21000 руб., задолженность по процентам за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6300 руб., проценты за 185 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23870,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1299,5 руб., возврат госпошлины – 1774,1 руб., всего в размере 54244,1 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года