Решение от 30.05.2023 по делу № 33-3409/2023 от 28.04.2023

86RS0(номер)-93

Судья (ФИО)6                                                              Дело (номер)

(номер))

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                                                                  г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

судей Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.,

при секретаре Вторушиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)3 к (ФИО)4 об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Государственная инспекция безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту, Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Сургуту, акционерное общество «Тинькофф Банк», акционерное общество «АльфаБанк», (ФИО)1 - Мансийского автономного округа - (ФИО)5, публичное акционерное общество «Росбанк», общество с ограниченной ответственностью «УК ДЕЗ ВЖР», отделение судебных приставов по г.Сургуту УФССП по (ФИО)1 - Мансийскому автономному округу - (ФИО)5,

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Росбанк» на решение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:

«Исковые требования (ФИО)3 (паспорт серии 6716 (номер), выданный Отелом УФМС России по (ФИО)1-Мансийскому автономному округу – (ФИО)5 в городе Сургуте (дата), код подразделения 860-003) к (ФИО)4 (паспорт серии 6709 (номер), выданный Отделом УФМС России по (ФИО)1-Мансийскому автономному округу-(ФИО)5 в городе Сургуте, код подразделения 860-004) об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Отменить арест на автомобиль Datsun ON-DO, VIN (номер), 2018 года выпуска, государственный знак А 743 РУ 186, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту (дата), в рамках сводного исполнительного производства (номер)-СД».

Заслушав доклад судьи (ФИО)12, объяснения представителя истца (ФИО)3 – (ФИО)8, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

(ФИО)3 обратилась в суд с иском к (ФИО)4 об освобождении от ареста автомобиля марки «Datsun ON-DO», VIN (номер), 2018 года выпуска, г/н (номер).

Требования мотивированы тем, что (дата) между (ФИО)3 и (ФИО)4 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика транспортное средство Datsun ON-DO, VTN: (номер), 2018 года выпуска, цвет коричневый, г/н (номер). В соответствии с договором истец оплатил ответчику стоимость транспортного средства в полном объеме в размере 250 000 рублей, что подтверждается квитанциями от (дата) на сумму 100 000 рублей, на сумму 85 000 рублей о перечислении денежных средств в пользу ООО МФК «КарМани» в счет оплаты задолженности за (ФИО)4 и справкой № б/н от (дата) о погашении задолженности. Ответчик в соответствии с условиями договора передал истцу транспортное средство. Транспортное средство на учет в ГИБДД на имя истца поставлено не было, однако сторонами совершены все действия, свидетельствующие о переходе права собственности на транспортное средство к истцу. (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту (ФИО)10 по акту о наложении ареста (описи имущества) от (дата) наложен арест на спорное транспортное средство, принадлежащее истцу, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении бывшего собственника транспортного средства (ФИО)4 на общую сумму задолженности 1 009 862,01 рублей. Считает, что транспортное средство Datsun ON-DO, VIN: 8NBAABD0K0089125, 2018 года выпуска, цвет коричневый, г/н (номер), принадлежащее истцу на праве собственности, подлежит освобождению от ареста.

Истец (ФИО)3, ответчик (ФИО)4 Р.М., представители третьих лиц ГИБДД УМВД России по г. Сургуту, ИФНС России по г. Сургуту, АО «Тинькофф Банк», АО «АльфаБанк», (ФИО)2-(ФИО)5, ПАО «Росбанк», ООО «УК ДЕЗ ВЖР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца (ФИО)3 – (ФИО)9 в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что суду представлены доказательства оплаты по договору купли-продажи.

Представитель третьего лица ОСП по г. Сургуту УФССП по (ФИО)2-(ФИО)5 судебный пристав-исполнитель (ФИО)10 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, указав, что договор купли-продажи имеет признаки фиктивности, поскольку нет подтверждения оплаты по нему. При этом во время ареста автомобиля им управляло лицо, которое пояснило, что арендовало автомобиль у (ФИО)4, а денежные средства переводило некоей (ФИО)3.

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе третье лицо ПАО «Росбанк» просит решение отменить, взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей. В обоснование жалобы указывает, что на момент совершения исполнительных действий спорный автомобиль находился в собственности (ФИО)4 Считает, что сделка, совершенная между (ФИО)3 и (ФИО)4 является мнимой, то есть совершенной для вида с целью недопущения обращения взыскания на спорный автомобиль в счет погашения задолженности (ФИО)4 перед ПАО РОСБАНК. При заключении данной сделки участники не желали возникновения между собой каких-либо правовых последствий, поскольку действительного желания передать право собственности на вышеуказанное имущество (ФИО)3 - (ФИО)4 Р.М. не имел. Полагают, что представленный истцом договор купли-продажи имеет признаки фиктивности, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих оплату по нему. Кроме того, во время ареста данного автомобиля судебным приставом - исполнителем им управляло лицо, которое пояснило, что арендовало автомобиль у (ФИО)4, а денежные средства переводило некоей (ФИО)3. Согласно сведениям из общедоступных источников официального сайта ГИБДД, собственником автомобиля Datsun ON-DOO. 2018 г.в.. VIN (номер), г/н (номер) по настоящее время является (ФИО)4 Р.М. Предоставленный истцом договор купли - продажи транспортного средства бесспорно не подтверждает факт владения и пользования имуществом. В нарушение норм гражданско-процессуальных норм суд первой инстанции не запросил у (ФИО)3 дополнительные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

В возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец (ФИО)3, ответчик (ФИО)4 Р.М., представители третьих лиц ГИБДД УМВД России по г. Сургуту, ИФНС России по г. Сургуту, АО «Тинькофф Банк», АО «АльфаБанк», Аппарата Губернатора ХМАО-Югры, ПАО «Росбанк», ООО «УК ДЕЗ ВЖР», ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Заслушав объяснения представителя истца (ФИО)3 – (ФИО)8, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту от (дата) в рамках сводного исполнительного производства (номер)-СД (количество исполнительных производств 96, взыскателями по которым выступают третьи лица по данному делу) в отношении должника (ФИО)4, а также согласно акта-описи и ареста от (дата), наложен арест на имущество - автомобиль Datsun ON-DO, VIN (номер), 2018 года выпуска, г/н (номер).

В обоснование требований об освобождении имущества от ареста истцом представлен договор купли-продажи от (дата), согласно которого (ФИО)3 приобрела у (ФИО)4 автомобиль марки Datsun ON-DO, VIN (номер), 2018 года выпуска, г/н (номер) за 250 000 рублей.

Разрешая заявленные (ФИО)3 требования, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку заключенный договор купли-продажи от (дата) не был оспорен, доказательств его недействительности суду не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Заявляя требование об освобождении указанного автомобиля от ареста, (ФИО)3, сослалась на то, что с (дата) у нее возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи с (ФИО)4

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебному приставу-исполнителю предоставлено право совершать исполнительные действия, в том числе накладывать арест на имущество должника.

По общим правилам исполнительного производства при наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель руководствуется презумпцией принадлежности этого имущества должнику, пока не будет доказано иное.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие реальный характер сделки, добросовестность приобретения транспортного средства и фактическую передачу новому владельцу с переходом к последнему права собственности до момента наложения судебным приставом-исполнителем ареста.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░) (░░░)3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░)3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Datsun ON-DO, VIN (░░░░░), 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ (░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Datsun ON-DO ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░)4 ░.░. (░.░. 138-139).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)3 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Datsun ON-DO ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)4 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░)3 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░)3 ░ (░░░)4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ (░░░)3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░