Решение по делу № 1-111/2024 от 07.02.2024

К делу номер

УИД 23RS0номер-50

                    ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

<адрес>                                                   14 марта 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                    Богданова А.П.

при секретаре судебного заседания,

ответственном за ведение аудиозаписи             ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого                             ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, неработающего, проживаюшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, при помощи мобильного приложения «Телеграмм», установленного в его мобильном телефоне «Айфон XR», заказал и оплатил неустановленному лицу в интернет-магазине «Скат» приобретение наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» с оплаченным наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный возле домовладения номер по ул. <адрес> в <адрес> края, где, обнаружил, поднял, и тем самым незаконно приобрел тайниковую «закладку» в виде свертка, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, являющимся наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,90 гр., которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут вблизи <адрес> по ул. <адрес> края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 47 минут, в ходе личного досмотра гр. ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в служебном помещении номер ОП (<адрес>) УВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится производное эфедрона (меткатинона), включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (с действующими изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), массой 0,90 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, вину в совершении преступления признал в полном объеме и, согласившись с обвинением, не оспаривал его квалификацию.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер изъятое у ФИО1 наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 0,90 грамма, образует значительный размер.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При оценке его личности суд учитывает, что ФИО1 является иностранным гражданином, по месту жительства характеризуется положительно, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении него может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа. Подсудимый трудоспособного возраста и способен осуществлять оплачиваемую трудовую деятельность, в связи с чем препятствий для исполнения наказания в виде штрафа, не возникнет.

Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание отсутствие у ФИО1, являющегося иностранным гражданином, постоянного места жительства на территории Российской Федерации ставит под сомнение возможность эффективного контроля за исполнением иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Условий и оснований для назначения наказания с применением предписаний ст. 64 УК РФ не имеется.

Положения ст. 72.1. УК РФ к ФИО1 не применимы, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат сведений о наличии у ФИО1 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), остаточной массой 0,87 грамма, хранящееся в камере хранения ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                 А.П. Богданов

Копия верна:

Председатель Лазаревского районного суда <адрес>

<адрес>                                            А.П. Богданов