Решение по делу № 11-17/2015 от 02.02.2015

Дело № 11-17/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2015 года                         город Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Седякина И.В. при секретаре Мироновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Кочеткова И.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района города Владивостока Мошкиной И.Н. от 30.10.2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО ДГК к Кочеткову И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ДГК обратилось в суд с исковым заявлением к Кочеткову И.В. о взыскании задолженности.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока Мошкиной И.Н. исковое заявление ОАО ДГК к Кочеткову И.В. о взыскании задолженности удовлетворено.

Не согласившись с данным заочным решением, Кочетков И.В. подал на него апелляционную жалобу.

В судебном заседании обсуждается вопрос о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврате его мировому судье судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст.199, 325 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости снятия дела с рассмотрения суда апелляционной инстанции и направления в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 199, 325 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу ст. 325 ГПК РФ действия суда первой инстанции по подготовке и направлению дела в суд апелляционной инстанции возможны лишь после проверки апелляционной жалобы, представления на предмет их соответствия статьям 321, 322 ГПК РФ.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Как следует из смысла статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под интересами законности понимается, в частности, необходимость обеспечения по рассматриваемому делу правильного применения и толкования норм материального и процессуального права.

В силу положений статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 4).

Вместе с тем, основными задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Учитывая, что обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Так, из материалов дела следует, что 30 октября 2014 года мировым судьей оглашена резолютивная часть заочного решения об удовлетворении требований ОАО «ДГК» в лице филиала «Приморские тепловые сети». В суд апелляционной инстанции, материалы дела направлены без составления мотивированного решения суда. Вместе с тем, в соответствии с апелляционной жалобой ответчика, он оспаривают размер, методику и расчет взысканных судом сумм, а также выводы мирового судьи, на основании которых он пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поэтому, несмотря на то, что ответчик не обращался к мировому судье в порядке, установленном частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, в связи с подачей апелляционной жалобы мировой судья должен составить мотивированное решение, отвечающее требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в отсутствие мотивированного решения, суд апелляционной инстанции не может проверить обстоятельства дела, установленные мировым судьей, доказательства, на которых основаны выводы суда, правильность расчета взысканных сумм и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения, гражданское дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьями 199 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по апелляционной жалобе Кочеткова И.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района города Владивостока Мошкиной И.Н. от 30.10.2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО ДГК к Кочеткову И.В. о взыскании задолженности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока для выполнения требований, предусмотренных статьями 199 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья             И.В. Седякина