Решение по делу № 1-138/2024 от 25.06.2024

УИД 35RS0009-01-2024-002130-51

Дело № 1-138/2024

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года                                                                                                                                               г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района LGT,

подсудимого Серебрякова И.А.,

защитника - адвоката ВНА,

при секретаре RTV,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Серебрякова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего без оформления грузчиком в магазине «<данные изъяты>» (ТЦ «<данные изъяты>», <адрес>), регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Архангельского областного суда по ст. 330 ч. 2, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Серебряков И.А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Серебряков И.А., не имеющий удостоверения на право управления транспортными средствами, имея умысел на приобретение, хранение с целью дальнейшего использования и использование заведомо поддельного официального документа – удостоверения на право управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом обязан иметь водительское удостоверение, на основании ст. 24-27 Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» (с изменениями и дополнениями), в середине января 2024 года, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», со своего сотового телефона, зашел на один из сайтов, умышленно, с целью дальнейшего приобретения, хранения и использования, без цели сбыта, сделал заказ на изготовление у неустановленного лица, поддельного удостоверения на право управления транспортными средствами с заведомо ложными сведениями. В последующем Серебряков И.А. с целью дальнейшего приобретения хранения и использования указанного поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, отправил в электронном виде посредством мессенджера «WhatsApp» по номеру телефона № свою фотографию и личные данные неустановленному, в ходе дознания, лицу. После чего, находясь в <адрес> по месту жительства, перевел денежные средства в сумме 43 000 рублей на указанный неустановленным лицом номер банковской карты. В начале февраля 2024 года Серебрякову И.А. пришло почтовое извещение о получении письма, и Серебряков И.А., продолжая противоправные действия, получил в почтовом отделении почтовой связи «Почта России» по адресу: <адрес>. заказное почтовое отправление, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя и со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», являющееся официальным документом. После этого Серебряков И.А., заведомо зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение № на его имя и с его фотографией, является поддельным, умышленно хранил его при себе в период времени с начала февраля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его приобретения до момента его изъятия, с целью использования данного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, без цели сбыта.

Так, Серебряков И.А., заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение, приобретенное им, является поддельным, умышленно, использовал его для поездок на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты Серебряков И.А., следуя на автомобиле марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» на <адрес> автодороги М8 Холмогоры «Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск» на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области для проверки документов. При проверке документов Серебряков И.А. предъявил сотрудникам ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации №, выданное на имя Серебрякова И.А., в котором были обнаружены признаки подделки. Данное водительское удостоверение было изъято. Серебряков И.А., заведомо зная о поддельности приобретенного документа, незаконно, умышленно, из личной заинтересованности с целью подтверждения своего права управления транспортными средствами и сокрытия факта отсутствия у него права управления транспортными средствами, предъявил водительское удостоверение № сотрудникам ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский», с целью введения в заблуждение последних относительно наличия у него права управления транспортными средствами, тем самым, используя его. Сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» при проверке водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, в связи с чем, данное водительское удостоверение было изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного водительского удостоверения № на имя Серебрякова И.А., изготовлен не предприятием Гознака. Бланк водительского удостоверения, в том, числе знаки серийной нумерации, выполнены способом цветной струйной печати. ОVI-элемент в виде овала с текстом «RUS» и наименование документа «Водительское удостоверение PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE» выполнены электрофотографическим способом. Первоначальное содержание водительского удостоверения изменению способами допечатки, дорисовки, дописки, подчистки, травления, смывания и замены фотокарточки не подвергались.

Подсудимый Серебряков И.А. вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая волеизъявление подсудимого, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает свой процессуальный статус, характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы верно.

Вместе с тем, суд считает, что из обвинения Серебрякова И.А. подлежит исключению указание на перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения. При этом вопрос о наличии в действиях осужденного перевозки в целях использования решается судом с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, места сокрытия и других обстоятельств дела. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Серебрякова И.А. умысла на использование транспортного средства с целью перемещения поддельного удостоверения, действий, направленных на его сокрытие при перевозке. Имеющиеся в деле доказательства и обвинение, изложенное в обвинительном акте, по своему содержанию, указывают на фактические обстоятельства приобретения Серебряковым И.А. поддельного водительского удостоверения с целью собственного дальнейшего его использования, с той же целью он хранил его и использовал в дальнейшем поддельное водительское удостоверение, пользовался автомобилем как средством передвижения. Поскольку в соответствии с 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, в действиях Серебрякова И.А. отсутствует квалифицирующий признак «перевозка в целях использования» заведомо поддельного удостоверения.

Суд квалифицирует действия Серебрякова И.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серебрякову И.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, способствующих расследованию преступления, Серебряковым И.А. не совершено, а данные им признательные показания учтены судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что Серебряков И.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, достижимы при назначении Серебрякову И.А. наказания с учетом требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с установлением для исправления подсудимого испытательного срока, поскольку возможность исправления подсудимого без реального лишения свободы, по мнению суда, не исчерпана.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств, при этом с учетом наличия в материалах дела постановления о выделении материалов уголовного дела и возбуждения уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в действиях неустановленного лица (л.д. 64, 66), и отсутствием в материалах настоящего уголовного дела данных о принятии по какого-либо процессуального решения по указанному уголовному делу, суд с учетом положений ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ полагает правомерным вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение с серийным номером № на имя Серебрякова И.А., оптический DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора инспекторов ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело №, - ОД ОМВД России «Вологодский», для принятия процессуального решения по указанному уголовному делу.

      С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Серебрякова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного на период испытательного срока обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки и порядке, установленное данным органом.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования Серебрякову И.А. не избирать.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийным номером № на имя Серебрякова И.А., оптический DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора инспекторов ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать в ОД ОМВД России «Вологодский» для принятия процессуального решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                                                            С.Г. Григорова