Решение по делу № 2-1732/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1732/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Воркута Республика Коми 17 августа 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.;

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.;

с участием представителя истца Шмакова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Центральное» к Лобесу О.Ю. о взыскании задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Кистнер В.А., являясь представителем истца по доверенности, выданной 12.01.2015 г. директором ООО УО «Центральное» В.Н.А., обратился 07.07.2015 г. в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судебной повесткой, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия сторон.

В судебном заседании представитель истца Шмаков Е.Л. просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку оно подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2015 г. в отношении ООО Управляющая организация «Центральное» прекращена процедура наблюдения, общество признано банкротом, открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на М.А.Е..

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2010 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Пленум Верховного Суда РФ в п.130 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).

В силу пп.7 ч.1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Поскольку Кистнер В.А., действуя по доверенности, выданной директором ООО УО «Центральное» В.Н.А., обратился в суд с иском к ответчику 07.07.2015 г., а решение Арбитражного суда Республики Коми, которым ООО УО «Центральное» признано несостоятельным (банкротом) и прекращены полномочия органов управления вынесено судом значительно ранее - 29.04.2015 г., то суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подписано и подано в суд неуполномоченным на то лицом.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Центральное» к Лобесу О.Ю. о взыскании задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.А. Бунякина