Решение по делу № 1-211/2019 от 04.06.2019

к делу № 1-211/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23июля 2019 РіРѕРґР°          Рі. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры: Явной Н.Ю., Харченко Л.А.;

    РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ – Меньшикова Рђ.Рђ., его защитника – адвоката Дацкова Р”.Р’., предоставившего удостоверение в„– Рё ордер в„–, общественного защитника ФИО\6;

представителей потерпевшего ООО «Строим Ейск» адвоката ФИО\7, представившего удостоверение № и ордер № и ФИО\2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Меньшикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

    РњРµРЅСЊС€РёРєРѕРІ Рђ.Рђ. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного РІРёРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ, СЃ использованием своего служебного положения, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, РІ РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.

     Преступление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах:

Меньшикова А.А., на основании приказа Генерального директора ООО «Строим Ейск», о приеме на работу № № от 02.11.2015 года был назначен на должность Продавца - консультанта в ООО «Строим Ейск». На основании должностной инструкции продавца – консультанта от 20.07.2015 года, утвержденной Генеральным директором ООО «Строим Ейск», функциональными обязанностями Меньшикова А.А. являлось: знание ассортимента, классификации, характеристики и назначения реализуемой продукции компанией; выяснение потребностей клиентов в продукции, реализуемой компанией, и согласование заказов с клиентом в соответствии с его потребностями и наличием ассортимента на складском комплексе компании; обеспечение поиска потенциальных клиентов; организация проведения комплексных мероприятий, направленных на максимальное улучшение визуализации продукции в выставочном зале; выявление и фиксация спроса покупателя на ежедневной основе; на постоянной основе взаимодействие с кладовщиком; проведение кассовых операций при оформлении продажи; прохождение обучения с целью повышения квалификации; осуществление информирования клиентов обо всех изменениях в ассортименте, увеличениях и снижения цен; осуществление рабочего процесса по внутренним стандартам компании. Согласно должностной инструкции Меньшиков А.А. как продавец – консультант нес ответственность за недобросовестное или несвоевременное исполнение должностных обязанностей. Кроме того, между ООО «Строим Ейск» именуемым «Работодатель», в лице генерального директора ФИО\8 и Меньшиковым А.А. 02.11.2015 года, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Меньшитков А.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему «Работодателем» имущества, и в том числе был обязан вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатке вверенного ему имущества.

ФИО\4 (осужденный приговором Ейского городского суда от 19 июня 2017года), на основании приказа Генерального директора ООО «Строим Ейск», о приеме на работу № № от 02.11.2015 года был назначен на должность Продавца - консультанта в ООО «Строим Ейск». На основании должностной инструкции продавца – консультанта от 20.07.2015 года, утвержденной Генеральным директором ООО «Строим Ейск», функциональными обязанностями ФИО\4 являлось: знание ассортимента, классификации, характеристики и назначения реализуемой продукции компанией; выяснение потребностей клиентов в продукции, реализуемой компанией, и согласование заказов с клиентом в соответствии с его потребностями и наличием ассортимента на складском комплексе компании; обеспечение поиска потенциальных клиентов; организация проведения комплексных мероприятий, направленных на максимальное улучшение визуализации продукции в выставочном зале; выявление и фиксация спроса покупателя на ежедневной основе; на постоянной основе взаимодействие с кладовщиком; проведение кассовых операций при оформлении продажи; прохождение обучения с целью повышения квалификации; осуществление информирования клиентов обо всех изменениях в ассортименте, увеличениях и снижения цен; осуществление рабочего процесса по внутренним стандартам компании. Согласно должностной инструкции ФИО\4 как продавец – консультант нес ответственность за недобросовестное или несвоевременное исполнение должностных обязанностей; за невыполнение приказов и распоряжений руководства, нарушение инструкций и правил организации; за несоблюдение правил внутреннего трудового распорядка, нарушение дисциплины, правил техники безопасности и противопожарной безопасности; материальную зону рабочего процесса. Кроме того, между ООО «Строим Ейск» именуемым «Работодатель», в лице генерального директора ФИО\8 и ФИО\4 именуемым «Работник» 02.11.2015 года, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого «Работник» принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему «Работодателем» имущества, а также за ущерб, возникший у «работодателя» в результате возмещения им ущерба иным лицам.

    РќРµ позднее 25 октября 2015 РіРѕРґР°, находясь РІ магазине РћРћРћ «Строим Ейск», расположенным РїРѕ адресу: <адрес>, ФИО\4(осужденный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Ейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 19 РёСЋРЅСЏ 2017РіРѕРґР°) Рё Меньшиков Рђ.Рђ., будучи материально ответственными лицами, имея умысел, направленный РЅР° хищение денежных средств, принадлежащих РћРћРћ «Строим Ейск», действуя умышленно РёР· корыстных побуждений, используя РїСЂРё этом СЃРІРѕРµ должностное положение, действуя РІ нарушении заключенных СЃ ФИО\4 Рё Меньшиковым Рђ.Рђ., договорами Рѕ полной индивидуальной материальной ответственности, Р° также вопреки своей должностной инструкции вступили РІ преступный СЃРіРѕРІРѕСЂ, направленный РЅР° получение личной прибыли, РІ РІРёРґРµ денежных средств принадлежащих РћРћРћ «Строим - Ейск. ФИО\4 Рё Меньшиков Рђ.Рђ., разработали преступный план, согласно которому хищение денежных средств должно было осуществляться следующим образом: РїСЂРё приобретении товара клиентами магазина, РёРј РЅР° СЂСѓРєРё, согласно кассовый дисциплины, выдавался чек согласно приобретаемого товара Рё его платы, аналогичный чек передавался РЅР° склад организации для последующий выдачи товара клиенту. РџСЂРё этом, ФИО\4 Рё Меньшиков Рђ.Рђ., РѕС‚ клиентов получали РЅР° СЂСѓРєРё наличные денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ соответствующей действительной стоимости товара, для последующего оприходования РІ кассу. ФИО\4 используя программу 1 «С» должен был внести заведомо ложные сведения РІ таблицу заказов программы 1 «С», занизив объем или стоимость товара, либо внести РІ изготовленный заказ, приходный кассовый чек, созданный ранее, РїРѕ РёРЅРѕРјСѓ заказу, РёРЅРѕРіРѕ клиента, таким образом ФИО\4 создавал поддельные приходные кассовые ордера. Поддельные приходные кассовые ордера ФИО\4 Рё Меньшиков Рђ.Рђ., должны были сдать РІ конце рабочего РґРЅСЏ РІ бухгалтерию организации. РџСЂРё осуществлении разработанного преступного плана ФИО\4 Рё Меньшиков Рђ.Рђ., распределили между СЃРѕР±РѕР№ преступные роли, так РІ обязанности ФИО\4 входило, редактирование заказов создаваемых РІ программе 1 «С», установленной РІ РћРћРћ «Строим Ейск», согласно которой осуществлялись Рё отслеживались оптово – розничные продажи строительных материалов принадлежащих организации, тем самым часть денежных средств, полученных РѕС‚ реализации товаров ФИО\4 присваивал себе лично, либо передавал для личного пользования Меньшикову Рђ.Рђ. Р’ обязанности Меньшикова Рђ.Рђ. входило: предоставление своего пароля используемого РёРј для работы СЃ программой 1 «С», Р° также осуществление безопасности действиям ФИО\4, РїСЂРё совершении преступных действий, СЃ целью получения денежных средств.

Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение денежных средств ООО «Строим Ейск» путем уменьшения суммы заказа, а также путем уменьшения количества приобретаемого покупателем товара и внесения в созданные заказы ранее созданных приходных кассовых ордеров, согласно заранее разработанного плана и распределению преступных ролей, ФИО\4 (осужденный приговором Ейсктого городского суда от 19 июня 2017года) и Меньшиков А.А., находясь на своем рабочем месте в магазине ООО «Строим Ейск», по адресу: <адрес>, в период времени с 02.11.2015 года по 28.08.2016 года, внесли в программу 1 «С» недостоверные сведения, а именно отредактировали заказы и приходные кассовые ордера продаж в программе 1 «С» и не внесли в кассу ООО «Строим Ейск» полученные продавцом - консультантом ФИО\4 за период с 01.10.2015 г. по 01.09.2016 г. денежные средства, переданные покупателями в общей сумме: - 1 850 000,00 рублей. А так же за период с 01.10.2015 г. по 28.08.2016 г. не внесли в кассу ООО «Строим Ейск» полученные продавцом - консультантом Меньшиковым А.А. от покупателей денежные средства, в общей сумме: - 1 255 771,20 рублей. Кроме того, ФИО\4 и Меньшиков А.А., путем редактирования заказов в программе 1 «С», скрыли недостачу товарно-материальных ценностей находящихся на ответственном хранении на складе ООО «Строим Ейск» в период времени с 01.02.2016 года по 28.08.2016 года на сумму 1 239 066,63 рублей.

    РўР°РєРёРј образом, ФИО\4 (осужденный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Ейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 19 РёСЋРЅСЏ 2017РіРѕРґР°) Рё Меньшиков Рђ.Рђ., вырученные РѕС‚ продаж денежные средства РІ общей СЃСѓРјРјРµ 4 344 837 рублей 83 копейки РІ кассу предприятия РЅРµ внесли Рё присвоили РёС… себе. Р’ результате противоправных действий ФИО\4 Рё Меньшикова Рђ.Рђ., совершенных РІ период СЃ октября 2015 РіРѕРґР° РїРѕ 28 августа 2016 РіРѕРґР° собственнику имущества – РћРћРћ «Строим Ейск» причинен материальный ущерб РІ РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 4 344 837 рублей 83 копейки.

Меньшиков А.А. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 160 УК РФ признал полностью, показал, что в вышеуказанный период времени действительно работал продавцом консультантом в ООО «Строим Ейск» и нес полную материальную ответственность за находящийся в магазине товар, имел полномочия на получение денег за товар от покапателей и был обязан вносить эти деньги в кассу и отмечать в программе движение товара. Поддавшись на уговоры ФИО\4 и договорившись с ним, он не вносил часть денег полученных за товар от покупателей в кассу, а вместе с ФИО\4 вносил изменения в программе 1С для сокрытия факта продажи товара, отсутвия в кассе денег, а так же отсутвия товара на складе. Полученные таким образом за товар деньги распределял между ними ФИО\4, отдавая ему часть похищенноых денег, но основную часть ФИО\4 оставлял себе. После увольнения уехал из города о том что находился в розыске не знал. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Вина Меньшикова А.А., в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными РІ судебном заседании показаниями Меньшикова Рђ.Рђ. /том в„– 5 Р».Рґ.166-171.     /том в„– 5 Р».Рґ.198-199/, Рѕ том, что примерно СЃ июля 2015 РіРѕРґР° РїРѕ август 2016 РіРѕРґР°, РѕРЅ был трудоустроен РЅР° должность продавца – консультанта РІ РћРћРћ «Строим Ейск». РљРѕРіРґР° РѕРЅ был трудоустроен РЅР° данную должность официально, то есть после стажировки, РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Данная организация занимается оптово – розничной продажей строительных материалов. Р’ его должностные обязанности входило: прием заказов, прием Рё оприходование денежных средств РІ кассу, касса находилась Сѓ РЅРёС… РІ магазине Рё оприходовать денежные средства РѕРЅРё РїРѕ идее должны были сразу, Р° РІ конце рабочего РґРЅСЏ РїРѕРґ отчет РІСЃРµ сдать бухгалтеру, закрытие кассовых смен, подготовка сопроводительных документов РЅР° перевозку Рё доставку товара, работа СЃ программой 1РЎ. Также РѕРЅ являлся материально – ответственным лицом, то есть между РЅРёРј Рё РћРћРћ «Строим Ейск», был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ полной материальной ответственности, СЃ текстом которого РѕРЅ был ознакомлен Рё РѕРЅ понимал, что отвечает Р·Р° вверенное ему имущество. Вместе СЃ РЅРёРј, примерно РІ РѕРґРЅРѕ время РІ данную организацию был трудоустроен ФИО\4, также РЅР° должность продавца – консультанта, СЃ которым РѕРЅ ранее знаком РЅРµ был. Спустя пару месяцев РѕРЅ Рё ФИО\4 стали обсуждать тему того, что РёРј РЅРµ хватает денег РЅР° жизнь, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ маленькой РїРѕ РёС… мнению зарплатой, РІ 10 500 рублей. РќР° тот момент РѕРЅ проживал совместно СЃРѕ своей матерью, РѕРЅРё приобрели новый строящийся РґРѕРј Рё денежных средств РёРј РЅРµ хватало, то есть Сѓ него были материальные трудности. РЎ ФИО\4 РѕРЅРё вместе проработали РІ указанной организации около 1 РіРѕРґР°, Р·Р° это время РѕРЅРё стали очень хорошо общаться, общение РёС… пошло хорошо СЃ самого начала, РѕРЅРё СЃ РЅРёРј работали РІ РѕРґРЅРѕРј торговом зале, РіРґРµ находилось РґРІР° компьютера РЅР° которых, РЅР° рабочем столе, была установлена программа 1РЎ, согласной который РѕРЅРё Рё работали, создавая чеки, РІ указанной программе Рє каждому заказу присваивается СЃРІРѕР№ исполнитель, Р° именно ответственное лицо, компьютеры стоявшие РІ зале находились РІ доступе как Сѓ него так Рё Сѓ ФИО\4 Примерно РІ начале октября 2015 РіРѕРґР°, ФИО\4 подошел Рє нему Рё сообщил, что РѕРЅ сообразил каким образом Рё РїРѕ каким схемам можно присвоить себе денежные средства РѕС‚ продаж РІ РћРћРћ «Строим Ейск», придумывая схему присвоения денежных средств РѕРЅ РїРѕРЅСЏР», что делать это можно используя программу 1 РЎ, РѕРЅ РїРѕСЏСЃРЅРёР» ему Рѕ том, что поддельные чеки нельзя создавать только РѕС‚ своего имени Рё ему пришло РІ голову, что раз Сѓ него РІ доступе есть Рё его компьютер то РѕРЅ может создавать поддельные чеки Рё РѕС‚ его имени. ФИО\4 показал ему как именно необходимо удалять или изменять чеки РІ программе, РЅРѕ так как Сѓ него нет компьютерного образования Рё вообще навыков работы СЃ компьютером, РѕРЅ РЅРµ СЃРјРѕРі запомнить, что конкретно нужно делать, тогда РѕРЅРё решили СЃ ФИО\4, что всеми корректировками РІ программе будет заниматься РѕРЅ, как РѕС‚ своего имени, так Рё РѕС‚ его, Р° РѕРЅ РІ случае необходимости будет предоставлять ему СЃРІРѕРµ РёРјСЏ (РІ программе 1 РЎ), если так можно сказать, РїСЂРё создании чеков, РїСЂРё этом РѕРЅ так же РІ случае опасности должен был его покрывать, это РЅР° тот случай если кто то РёР· руководства или бухгалтер Р±СѓРґСѓС‚ задавать лишние РІРѕРїСЂРѕСЃС‹, касаемые выдачи заказов клиентам, РЅР° это РІСЃРµ РѕРЅ был полностью согласен Рё согласился, так как Сѓ него было тяжелое материальное положение. График работы Сѓ РЅРёС… был так сказать плавающий, работали РѕРЅРё СЃ ФИО\4 обычно вдвоем, раз РІ неделю брали выходной, РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј РЅР° РѕРґРёРЅ – РґРІР° РґРЅСЏ. Так, примерно СЃ начала октября 2015 РіРѕРґР°, РѕРЅРё начали работать РїРѕ схеме придуманной ФИО\4, согласно которой можно было присваивать денежные средства РћРћРћ «Строим Ейск» РЅР° личные нужды Рё расходовать РїРѕ личному усмотрению. Придуманная схема, осуществлялась через программу 1РЎ, которая была установлена, РЅР° рабочем столе РЅР° РґРІСѓС… компьютерах установленных РІ торговом зале магазина РћРћРћ «Строим Ейск», расположенного РїРѕ адресу: <адрес>. Логин Рё пароль РѕС‚ РІС…РѕРґР° РІ систему РїРѕРґ его именем Сѓ ФИО\4 был, разработанная РёРј преступная схема, заключалась РІ следующем: РєРѕРіРґР° приобретенный товар клиентом, вносился РІ программу 1РЎ, РёРј распечатывался чек (РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕ-кассовый ордер РІ трех экземплярах) для передачи его РЅР° склад, РІ бухгалтерию, Р° также покупателю. После этого клиент передавал ему или ФИО\4 денежные средства Р·Р° приобретенный РёРј товар Рё СЃ распечатанным чеком направлялся РЅР° склад, РіРґРµ ему выдавали приобретенный РёРј товар. ФИО\4, РІ СЃРІРѕСЋ очередь имея доступ Рє программе 1РЎ, Р° также навыки дающие ему возможность, осуществлять редактирование РІ программе 1РЎ, удалял часть заказа, либо видоизменял уже созданный РІ программе заказ, таким образом, РїРѕ программе 1РЎ продажи указанного товара РЅРµ происходило, либо происходило частичное его списание. Таким образом, разница РІ денежных средства, Р·Р° проданный товар присваивалась РёРјРё, после окончания смены ФИО\4 передавал ему денежные средства, РІ такой СЃСѓРјРјРµ РІ которой считал нужным, сколько РѕРЅ забирал себе РѕРЅ РЅРµ знает. Р’ каком процентном соотношении РѕРЅРё делили деньги, РѕРЅ пояснить РЅРµ может, РёР·-Р·Р° давности прошедших событий, Р° также же РІ силу многократности присвоения денежных средств. Деньги Р·Р° удаленный товар РёР· программы 1 РЎ присваивались, Р° вместо него добавлялся РґСЂСѓРіРѕР№ товар, купленный РґСЂСѓРіРёРј покупателем. Р’ итоге РЅР° сладе оказывалось РґРІР° чека СЃ одинаковыми номерами, РїРѕ РѕРґРЅРѕРјСѓ РёР· которых деньги присваивались; после распечатывания чека РЅР° склад для отгрузки товара РёР· поля чека, РІ программе 1РЎ удалялись некоторые товары либо изменялось РёС… количество РІ меньшую сторону. Р’ итоге РІ программе оказывался чек РЅР° меньшую СЃСѓРјРјСѓ. Разница денежных средств также присваивалась; РєРѕРіРґР° клиент оплачивал заказ, РЅР° СЂСѓРєРё клиенту выдавался РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕ – кассовый ордер РЅР° полную СЃСѓРјРјСѓ, Р° РІ программе создавался РЅР° меньшую СЃСѓРјРјСѓ. Разница денежных средств присваивалась. Для сокрытия следов, недостающий товар РІ результате махинаций СЃ чеками добавлялся РІ поддельные заказы покупателей, Рє которым создавались РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕ – кассовые ордера задними числами. Точную СЃСѓРјРјСѓ причиненного РёРјРё ущерба РѕРЅ РІ настоящий момент сказать затрудняется. Также чтобы списать товар СЃРѕ склада РІ программе проводилась реализация товаров РЅР° основании заказа. Это делалось для того, чтобы скрыть недостачу товара РЅР° складе. РџСЂРё распечатывании чека заказа созданного РІ программе 1РЎ, РїСЂРё передаче РёРјРё реального чека клиенту, клиент передавал РёРј РІ СЂСѓРєРё денежные средства Р·Р° РїРѕРєСѓРїРєСѓ товара, после чего РѕРЅРё часть денежных средств оприходовал РІ кассу, Р° уже присвоенную часть денежных средств, полученных РѕС‚ внесения корректировок РІ заказ, данные денежные средства РѕРЅРё присваивали. Р’СЃРµ заказы РІ 1РЎ редактированные либо частично удаленные РѕС‚ его имени делал ФИО\4, РєРѕРіРґР° РѕРЅРё работали вдвоем РѕРЅ подзывал его Рє себе, РєРѕРіРґР° клиент покупал товар РЅР° большую СЃСѓРјРјСѓ Рё ФИО\4 уже редактировал заказ РѕС‚ его имени, после чего РіРѕРІРѕСЂРёР» ему какую СЃСѓРјРјСѓ необходимо оприходовать РІ кассу, Р° какую забрать себе, РІ его рабочие РґРЅРё, то есть РІ выходной ФИО\4, РєРѕРіРґР° РѕРЅ работал РѕРґРёРЅ, чтобы получить денежные средства для РЅРёС… ФИО\4 также выходил РЅР° СЃРІРѕРµ рабочее место, СЏРєРѕР±С‹ РЅР° помощь ему либо РїСЂРёС…РѕРґРёР» РІ гости Рё также редактировал заказы. Даже РєРѕРіРґР° Меньшиков Рђ.Рђ. уволился РёР· организации РѕРЅРё продолжали СЃ РЅРёРј осуществлять хищение денег вместе, РѕРЅ постоянно РїСЂРёС…РѕРґРёР» Рє РЅРёРј РІ организацию, отвечал РЅР° лишние РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ бухгалтера, начальства, Р° также подсказывал ФИО\4 какие именно денежные средства можно присвоить, то есть РѕС‚ каких клиентов, так как Сѓ РёС… начальника ФИО\8 было РјРЅРѕРіРѕ знакомых, которые приобретали товар РІ РёС… магазине. До момента увольнения ФИО\4 РѕРЅРё постоянно переписывались РІ СЃРѕС†. сети интернета РІ «ВК» Рё перезванивались, так как РѕРЅ переживал, чтобы ФИО\4 нормально уволился Рё Рє РЅРёРј никаких претензий РЅРµ было Рё никто РѕР± РёС… преступной деятельности РЅРµ узнал. Уволиться РѕРЅРё тоже решили РїРѕ очереди, чтобы РЅРµ привлекать внимание. Хочет добавить, что учет присвоенных РёРјРё денежных средств РѕРЅРё РЅРµ вели, то есть присваивали СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕ, РЅРѕ кто конкретно сколько РѕРЅРё РЅРёРіРґРµ РЅРµ фиксировали. Денежные средства которые РѕРЅРё присвоили РІ РћРћРћ «Строим Ейск», РѕРЅРё потратили РЅР° различные жизненные нужды, оплата жилья, приобретение еды Рё одежды, разнообразного лечения. Р’ настоящий момент РѕРЅ знает Рё понимает, что совершил преступление, РѕРЅ Рё тогда это понимал, РЅРѕ надеялся что никто РЅРµ заметит, РѕРЅ знает что Р·Р° данное преступление ФИО\4 привлечен Рє уголовной ответственности. Примерно РіРѕРґ назад РѕРЅ узнал РѕС‚ своей матери, что его разыскивают сотрудники полиции, РѕРЅ догадался, что скорее всего РїРѕ этому РїРѕРІРѕРґСѓ, РЅРѕ потом РѕРЅ Сѓ СЃРІРѕРёС… знакомых сотрудников РІ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ пытался узнать находится ли РѕРЅ РІ розыске Рё ему пояснили, что нет, тогда РѕРЅ успокоился.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО\2 и его показаниями оглашенными в судебном заседании( т.1 л.д. 106-108, т.3 л.д. 177-180, т.5 л.д. 15.18), согласно которых он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Строим Ейск», в должности управляющего с июля 2015 года. Генеральным директором предприятия является ФИО\8, он представляет интересы ООО «Строим Ейск» на основании доверенности от 05.07.2016 года. Основным видом деятельности ООО «Строим Ейск», является оптово – розничная торговля строительными материалами. В начале июля 2015 года на должности менеджеров по продажам были приняты Меньшикова А.А. и ФИО\4. Согласно должностных инструкций указанные лица принимали заявки у покупателей, выписывали приходно – кассовые ордера, принимали денежные средства за купленный товар, оприходовали денежные средства за проданный товар в кассу предприятия, а также они осуществляли погрузку автомобилей, составляли транспортные накладные с указанием мест отгрузки товара, работали с программой 1 С - бухгалтерия. В течении 2015 года к указанным работникам как таковых претензий не было. Однако, за 2015 год, предприятие себя не окупило, хотя продажи были постоянные. В начале июля 2016 года Меньшиков А.А. написал заявление об увольнении по собственному желанию. Спустя некоторое время в начале августа 2016 года с аналогичным заявлением обратился ФИО\4 У него, как у руководителя возникло подозрение, так как увольнение сотрудников было не целесообразно, потому что в летний сезон продаж, а также размер заработной платы выше на порядок. Он стал негласно следить за работой ФИО\4 и 28.08.2016 года, случайно обнаружил переписку в социальной сети на сайте «Вконтакте» с Меньщиковым А.А. Указанная переписка носила характер того, что они занимались хищением денежных средств с предприятия, путем подделывания документов в программе 1 С. После чего, он доложил о случившемся генеральному директору и генеральным директором было принято решение о назначении ревизии и инвентаризации в ООО «Строим Ейск». 30.08.2016 года ФИО\9 (генеральный директор ООО «Строим Ейск») пригласил ФИО\4 для выяснения обстоятельств случившегося. В ходе разговора ФИО\4 сознался в том, что на протяжении года осуществлял присвоение денежных средств с продаж ООО «Строим Ейск», при этом подделывал финансовые документы в программе 1 С. Также, ФИО\4 пояснил, что похищенные денежные средства он похитил в сумме 1 850 000 рублей, а также он рассказал о том, что Меньшиков А.А. похитил у предприятия денежные средства в сумме 1 255 771 рубля 20 копеек, что подтверждается написанной собственноручно ФИО\4 распиской и объяснением. Схема хищения денежных средств была следующая: при получении заказа менеджером от клиента принимались денежные средства за приобретаемый, товар как оптом так и в розницу, клиент оплачивал стоимость товара полностью, после чего ему выдавали приходно – кассовый ордер, в свою очередь менеджер (ФИО\4 или Меньшиков А.А.), после ухода клиента распечатывал аналогичный ордер на меньшую сумму и вносили в кассу сумму значительно меньшую чем передал клиент за товар, после чего менеджер печатал расходную накладную и передавал ее на склад для реализации товара, кроме того у указанных лиц имелась еще одна схема хищения денежных средств: при покупки клиентом товара в розницу, клиенту распечатывался чек согласно купленного им товара по реальной цене предприятия, после чего менеджер (ФИО\4 или Меньщиков А.А.) созвал операцию по отмене проведения данного чека и вносил в него изменения путем удаления части ассортимента или полностью, разницу в денежных средствах оставлял себе, кроме того менеджерами (ФИО\4 и Меньшиковым А.А.) через программу 1 С создавались фальшивые приходно – кассовые ордера созданные намного ранее, например в 2014 году, денежные средства отраженные в реальном приходно – кассовом ордере они забирали себе, указанные им схемы, это только то, что известно ему и то, что было вычислено им, как еще на самом деле ФИО\4 и Меньшиков А.А., похищали денежные средства предприятия известно только им. А также, что касается Меньшикова А.А., может пояснить, что он на контакт ни с ним, ни с ФИО\9 не выходил и не выходит, его абонентский номер заблокирован, по месту жительства он не проживает. В настоящее время ревизия финансово – хозяйственной деятельности ООО «Строим Ейск», ущерб нанесенный действиями ФИО\4 и Меньшикова А.А. составляет в общей сложности с учетом проведенной инвентаризации 4 344 837,83 р. (четыре миллиона триста сорок четыре тысячи восемьсот тридцать сем рублей 83 копейки), что для предприятия является особо крупным ущербом. На указанную сумму им заявлен гражданский иск.

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\10 о том, что он занимает должность грузчика, в ООО «Строим Ейск», примерно с августа 2015 года, в его должностные обязанности входит: оприходование и выдача товаров со склада клиентам согласно накладных. На работу меня принимал управляющий ФИО\2 с ФИО\4 и Меньшикова А.А., он лично знаком, они с указанными парнями вместе работали в ООО «Строим Ейск», они оба работали на должностях продавцов – консультантов. Порядок выдачи товаров со склада в организации следующий: на склад приходит клиент с двумя чеками, один из которых передается на склад, а на втором ставиться печать о выдаче товара и отдается клиенту. Все чеки хранятся на сладе в отведенном месте, которые примерно с сентября 2016 года они стали передавать управляющему для сверки ФИО\2, так как стало всем известно о преступных действиях ФИО\4 и Меньшикова А.А., об этом ему стало известно от управляющего, со своей стороны может добавить, что за время работы указанных парней, у них постоянно были какие то не схождения с клиентами и с программой 1С, но что именно он пояснить не может, так как с программой он не сталкивался и доступ к ней не имел.

     Оглашенными РІ судебном заседании СЃ согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\11 РёР· которых следует, что РІ настоящее время РѕРЅР° занимает должность бухгалтера, РІ РћРћРћ «Строим Ейск», СЃ 01 октября 2015 РіРѕРґР°, РІ ее должностные обязанности РІС…РѕРґРёС‚: прием поступления товара, ведение кассы, сверка СЃ поставщиками, проведение инвентаризации Рё сверок. РќР° работу ее принимал управляющий ФИО\2 РљРѕРіРґР° РѕРЅР° приступила Рє СЃРІРѕРёРј обязанностям РІ РћРћРћ «Строим Ейск», уже были приняты РЅР° работу продавцами – консультантами ФИО\4 Рё Меньшикова Рђ.Рђ., которые занимались заказами. Р’ С…РѕРґРµ ее работы РІ заказы покупателей РѕРЅР° РЅРµ лезла, так как изначально это была обязанность продавцов – консультантов ФИО\4 Рё Меньшикова Рђ.Рђ., Рё РїСЂРё ее трудоустройстве СЃ ней данная обязанность РЅРµ оговаривалась. Продавцы – консультанты непосредственно общались СЃ клиентами организации, проводили оплату заказа через программу 1 РЎ, которая была РІ РёС… полном Рё открытом доступе, РїСЂРё оформлении заказа продавец – консультант получал оплату РЅР° СЂСѓРєРё РѕС‚ клиента после чего оформлял приходный кассовый ордер РІ программе 1 РЎ Рё передавал РѕРґРЅСѓ квитанцию РёР· РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРіРѕ ордера клиенту Р·Р° оплаченный товар СЃ которым клиент должен был отправлять РЅР° склад для выдачи товара, денежные средства продавец оприходовал РІ кассу, Р° сам приходный кассовый ордер передавал ей РІ бухгалтерию, согласно которому РѕРЅР° сверяла кассу. Таким образом строилась работа РІ организации. Как выяснилось примерно РІ конце августа 2016 РіРѕРґР°, ФИО\4 Рё Меньшиков Рђ.Рђ. работая РІ организации РІ период времени СЃ октября 2015 РіРѕРґР° РїРѕ август 2016 РіРѕРґР°, мошенническим путем похищали денежные средства организации. Как ей стало понятно Рё известно РІ конце августа 2016 РіРѕРґР°, РєРѕРіРґР° РѕРЅРё РІСЃРµ обнаружили, ФИО\4 Рё Меньшиков Рђ.Рђ. получая денежные средства РѕС‚ клиента, выдавали ему квитанцию именно РЅР° оплаченную СЃСѓРјРјСѓ Рё указывали реально купленный товар, данный РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕ – кассовый ордер оформлялся РёРјРё именно для клиента, для получения товара, после чего РѕРЅРё удаляли или редактировали созданный РёРјРё документ Рё денежные средства РІ кассу РЅРµ клали, Р° забирали себе. Данную схему если честно обнаружила РѕРЅР° Рё новый пришедший продавец ФИО\14, так как РѕРґРЅРё раз была ситуация, РєРѕРіРґР° Рє ней обратился покупатель Рё предъявил квитанцию РѕР± оплате товара Рё захотел забрать его СЃРѕ склада, тогда ФИО\14 проверила данную квитанцию РІ программе 1 РЎ Рё обнаружила РІ программе меньшую СЃСѓРјРјСѓ, чем РЅР° квитанции, тогда РѕРЅР° подошла Рє ней Рё рассказала Рѕ данной ситуации, после чего РѕРЅРё СЃ ней вместе стали проверять данный заказа Рё РѕРЅР° обнаружила, что СЃСѓРјРјР° действительно РЅРµ сходиться. РўРѕРіРґР° РѕРЅР° спросила Рё ФИО\4, так как квитанцию оформлял РѕРЅ, РЅР° что РѕРЅ ей ответил, что сам РІСЃРµ уладит Рё РѕРЅ РІСЃРµ контролирует. РћРЅР° РІ тот момент РЅРµ придала этому значение, так как Сѓ РЅРёС… РІ коллективе всегда РґСЂСѓРі между РґСЂСѓРіРѕРј были доверительные отношения, кассу Рё программой В«XLВ» РѕРЅРё сверяли ежедневно, РІ программе В«XLВ» Сѓ РЅРёС… РІ организации велась именно касса, Р° РІ программе 1РЎ самой кассы РЅРµ было, это как РѕРЅР° считает было упущение РІ организации, так как РѕРЅРё РЅРµ могли видеть реальный остаток РїРѕ кассе, как РѕРЅР° считает именно РїРѕ этому недостачу РЅР° организации РѕРЅРё РЅРµ видели долгое время. После РёС… разговора СЃ ФИО\4, Рє РЅРёРј СЃРЅРѕРІР° обратилось несколько клиентов СЃ аналогичными квитанциями, это ее уже сильно насторожило Рё РѕРЅР° начала сверять программу 1РЎ СЃ программой В«XLВ» Рё складом, РѕРЅР° забрала чеки, которые хранились РЅР° складе Рё сверила РёС… СЃ программой 1РЎ, РєРѕРіРґР° РѕРЅР° обнаружила недостачу РѕРЅР° СЃРЅРѕРІР° обратилась СЃ вопросами Рє ФИО\4, так как Меньшиков Рђ.Рђ. РЅР° тот момент Сѓ РЅРёС… уже РЅРµ работал, РЅР° что ФИО\4 ответил ей, что так получилось Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» его РЅРµ сдавать. РћРЅР° несколько дней подумала, так как РЅРµ знала, как ей поступить, РЅРѕ РІ итоге рассказала РІСЃРµ управляющему ФИО\2, который РѕС‚ услышанного был РІ шоке. РќР° сколько РѕРЅР° знает РЅР° следующий день ФИО\4 вызвали РЅР° работу ФИО\2 Рё ФИО\8, РІ С…РѕРґРµ разговора ФИО\4 признался, что РѕРЅРё СЃ Меньшиковым Рђ.Рђ. используя программу 1РЎ, возможность Рё доступ Рє ней, мошенническим СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј похищали денежные средства организации, РЅР° сколько РѕРЅР° поняла похитили РѕРЅРё Р·Р° РіРѕРґ несколько миллионов рублей, около 4 000 000. РљРѕРіРґР° РѕРЅРё РґРѕ конца разобрались СЃ РёС… мошенническими действиями РѕРЅРё провели инвентаризацию, крайняя недостача РЅР° организации составила 1239066 рублей 64 копейки, это только недостающего РЅР° складе строительного материала, СЃ учетом излишек. Денежных средств было похищено РіРґРµ то РЅР° 3000 000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\8 согласно которых он занимает должность генерального директора, в ООО «Строим Ейск», основным видом деятельности ООО «Строим Ейск», является оптово – розничная торговля строительными материалами. В начале июля 2015 года на должности менеджеров по продажам были приняты Меньшикова А.А. и ФИО\4, первоначально указанные парни проходили стажировку, поэтому официально были приняты только 02.11.2015 года. Согласно должностных инструкций указанные лица принимали заявки у покупателей, выписывали приходно – кассовые ордера, принимали денежные средства за купленный товар, оприходовали денежные средства за проданный товар в кассу предприятия, а также они осуществляли погрузку автомобилей, составляли транспортные накладные с указанием мест отгрузки товара, работали с программой 1 С - бухгалтерия. В течении 2015 года к указанным работникам как таковых претензий не было. Однако, за 2015 год, предприятие себя не окупило, хотя продажи были постоянные. Примерно в конце августа 2016 года, управляющий в указанной организации ФИО\2, доложил ему о том, что ФИО\4 и Меньшиков А.А. проводя махинации с программой 1 С, похищали денежные средства организации и им было принято решение о назначении ревизии и инвентаризации в ООО «Строим Ейск». 30.08.2016 года он пригласил ФИО\4 для выяснения обстоятельств случившегося. В ходе разговора ФИО\4 сознался в том, что на протяжении года осуществлял присвоение денежных средств с продаж ООО «Строим Ейск», при этом подделывал финансовые документы в программе 1 С. Также, ФИО\4 пояснил, что похищенные денежные средства он похитил в сумме 1 850 000 рублей, а также он рассказал о том, что Меньшиков А.А. похитил у предприятия денежные средства в сумме 1 255 771 рубля 20 копеек, что подтверждается написанной собственноручно ФИО\4 распиской и объяснением. Схема хищения денежных средств была следующая: при получении заказа менеджером от клиента принимались денежные средства за приобретаемый, товар как оптом так и в розницу, клиент оплачивал стоимость товара полностью, после чего ему выдавали приходно – кассовый ордер, в свою очередь менеджер (ФИО\4 или Меньшиков А.А.), после ухода клиента распечатывали аналогичный ордер на меньшую сумму и вносили в кассу, сумму значительно меньшую чем передал клиент за товар, после чего менеджер печатал расходную накладную и передавал ее на склад для реализации товара, кроме того у указанных лиц имелась еще одна схема хищения денежных средств: при покупки клиентом товара в розницу, клиенту распечатывался чек согласно купленного им товара по реальной цене предприятия, после чего менеджер (ФИО\4 или Меньщиков А.А.) созвал операцию по отмене проведения данного чека и вносил в него изменения путем удаления части ассортимента или полностью, разницу в денежных средствах оставлял себе, кроме того менеджерами (ФИО\4 и Меньшиковым А.А.) через программу 1 С создавались фальшивые приходно – кассовые ордера созданные намного ранее, например в 2014 году, денежные средства отраженные в реальном приходно – кассовые ордера они забирали себе, указанные им схемы, это только то, что известно ему и то, что было вычислено им, как еще на самом деле ФИО\4 и Меньшиков А.А., похищали денежные средства предприятия известно только им. А также, что касается Меньшикова А.А., может пояснить, что он на контакт ни с ним, ни с ФИО\2 не выходил и не выходит, его абонентский номер заблокирован, по месту жительства он не проживает. В настоящее время ревизия финансово – хозяйственной деятельности ООО «Строим Ейск», ущерб нанесенный действиями ФИО\4 и Меньшикова А.А. составляет в общей сложности с учетом проведенной инвентаризации 4 344 837,83 р. (четыре миллиона триста сорок четыре тысячи восемьсот тридцать сем рублей 83 копейки), что для предприятия является особо крупным ущербом. Он в силу своей занятости дал доверенность на представление его интересов и интересов организации ФИО\2, так как указанному человеку он доверяет ведение его дел в этой части. Так в настоящий момент может заявить, что он желает чтобы его интересы на стадии следствия и суда представлял ФИО\2

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\14 из котроых следует, что в настоящее время она занимает должность продавца – консультанта, в ООО «Строим Ейск», с июля 2016 года, в ее должностные обязанности входит: продажа товара со склада, прием и обработка заказов клиентов. На работу ее принимал управляющий ФИО\2 Когда она приступила к своим обязанностям в ООО «Строим Ейск», там осуществлял свою трудовую деятельность, в должности продавца – консультанта ФИО\4. Продавцы – консультанты, то есть она и ФИО\4 непосредственно общались с клиентами организации, проводили оплату заказа через программу 1 С, которая была в их полном и открытом доступе, при оформлении заказа продавец – консультант получал оплату на руки от клиента, после чего оформлял приходный кассовый ордер в программе 1 С и передавал одну квитанцию из приходного ордера клиенту за оплаченный товар с которым клиент должен был отправлять на склад для выдачи товара, денежные средства продавец оприходовал в кассу, а сам приходный кассовый ордер, передавал в бухгалтерию, согласно которому бухгалтер сверяла кассу. Таким образом, строилась работа в организации. Как выяснилось примерно в конце августа 2016 года, ФИО\4 и Меньшиков А.А. работая в организации в период времени с октября 2015 года по август 2016 года, мошенническим путем похищали денежные средства организации. Как ей стало понятно и известно в конце августа 2016 года, когда они все обнаружили, ФИО\4 и Меньшиков А.А. получая денежные средства от клиента, выдавали ему квитанцию именно на оплаченную сумму и указывали реально купленный товар, данный приходно – кассовый ордер оформлялся ими именно для клиента, для получения товара, после чего они удаляли или редактировали созданный ими документ и денежные средства в кассу не клали, а забирали себе. Данную схему если честно обнаружила она примерно через две – три недели после прихода на работу, так как она до этого по своей прошлой работе сталкивалась с работой в программе 1С, некоторые моменты ее смутили в программе, например такие как задолженность перед клиентами, или наоборот задолженность клиентов, на все ее вопросы ФИО\4 он только пожимал плечами и говорил, что сам все решит. Так одни раз была ситуация, когда к ней обратился покупатель и предъявил квитанцию об оплате товара и захотел забрать его со склада, тогда она проверила данную квитанцию в программе 1 С и обнаружила в программе меньшую сумму, чем на квитанции, тогда она подошла к бухгалтеру ФИО\11 и рассказала о данной ситуации, после чего они с ней вместе стали проверять данный заказ и обнаружили, что сумма действительно не сходиться. На сколько ей известно ФИО\11 тоже пыталась поговорить с ФИО\4, но он ей тоже ни какого ответа не дал. После разговора с ФИО\4, к ним снова обратилось несколько клиентов с аналогичными квитанциями, и их это уже сильно насторожило после чего она и ФИО\11 рассказали все управляющему ФИО\2, который от услышанного был в шоке. На сколько она знает на следующий день ФИО\4 вызвали на работу ФИО\2 и ФИО\8, в ходе разговора ФИО\4 признался, что они с Меньшиковым А.А. используя программу 1С, возможность и доступ к ней, мошенническим способом похищали денежные средства организации, на сколько она поняла похитили они за год несколько миллионов рублей, около 4 000 000. Когда они до конца разобрались с их мошенническими действиями они провели инвентаризацию, крайняя недостача на организации составила 1239066 рублей 64 копейки, это только недостающего на складе строительного материала, с учетом излишек. Денежных средств было похищено где то на 3000 000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями эксперта ФИО\12, которая полностью подтвердила сделанные ею в ходе экспертизы исследования и полученные выводы.

Заключением эксперта от 31.03.2017 года, согласно которого, согласно материалов уголовного дела, представленного к проведению экспертизы, ФИО\4, на основании приказа от 02.11.2015 был принят на должность продавца - консультанта ООО «Строим Ейск» и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.11.2015 года, где согласно п.1.- В ФИО\4 обязан вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. Согласно п. 2.7 должностной инструкции с которой ФИО\4 ознакомлен 13.08.2015 года, в его обязанности входит проведение кассовых операций при оформлении продажи. Также Меньшиков А.А., на основании приказа от 02.11.2015 был принят на должность продавца - консультанта ООО «Строим Ейск» и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.11.2015 года, где согласно п.1.- В Меньшиков А.А. обязан вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. Согласно п. 2.7 должностной инструкции с которой Меньшиков А.А. ознакомлен 13.08.2015 года, в его обязанности входит проведение кассовых операций при оформлении продажи. В ходе проведения проверки, согласно предоставленным документам за проверяемый период с 01.10.2015 по 01.09.2016 установлено, что в указанный период, продавцами - консультантами ФИО\4 и Меньшиковым А.А. выручка в кассу ООО «Строим Ейск», полученная ФИО\4 и Меньшиковым А.А. от контрагентов (покупателей продукции) внесена не полностью.

Всего не поступило в кассу ООО «Строим Ейск» от продавца - консультанта ФИО\4 за период с 01.10.2015 г. по 01.09.2016 г. денежных средств, полученных им от покупателей в сумме 1 850 000,00 рублей;

Всего не поступило в кассу ООО «Строим Ейск» от продавца - консультанта Меньшикова А.А. за период с 01.10.2015 г. по 01.09.2016 г. денежных средств, полученных им от покупателей в сумме 1 255 771,20 рублей.

Согласно представленным на экспертизу документам, а именно: сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Строим Ейск» от 28.08.2016 года, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ООО «Строим Ейск» от 28.08.2016 года следует, что сумма недостачи товарно-материальных ценностей находящихся на ответственном хранении на складе ООО «Строим Ейск» образовавшаяся в период времени с 01.02.2016 года по 28.08.2016 года составила 1 239 066,63 рублей.

Общая сумма причиненного ущерба ООО «Строим Ейск» продавцами-консультантами ФИО\4 и Меньшиковым А.А. за период времени с 01.10.2015 года по 01.09.2016 года со-ставила 4 344 837 рублей 83 копейки (1 850 000 рублей + 1 255 771,20 рублей + 1 239 066,63 рублей) /том № 4 л.д.191-221/.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2016 года, согласно которого был произведен осмотр кабинета управляющего ООО «Строим Ейск», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: на рабочем столе обнаружен ноутбук фирмы Acer черно-серебристого цвета. На момент осмотра компьютер находится в рабочем состоянии (включен). На рабочем столе компьютера обнаружена папка «база», с помощью Флэш- карты Transcend объемом 2 GB. которая вставляется в разъем USB компьютера, указанная папка перенесена на указанную флэш - карту. Согласно пояснений Управляющего ООО «Строим Ейск» указанная папка содержит сведения программы 1 - С (заказы, продажи, реализация товаров). Также на рабочем столе компьютера обнаружена папка «отчет по кассе», с помощью Флэш-карты Transcend объемом 2 GB. которая вставляется в разъем USB компьютера, указанная папка перенесена на указанную флэш - карту. Согласно пояснений Управляющего ООО «Строим Ейск» указанная папка содержит сведения о кассовых операциях ООО «Строим Ейск» (приход и расход денежных средств предприятия). После чего Флэш-карта Transcend объемом 2 GB помещается в п/э файл и опечатывается пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. (Пакет № 1). Также на рабочем столе обнаружены приходно-кассовые ордера. Приходно - кассовые ордера помещены в п/э файл, после чего файл был опечатан пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. (Пакет № 2) Также, на рабочем столе управляющего ООО «Строим Ейск» ФИО\2 обнаружены документы подтверждающие трудоустройство ФИО\4 и Меньшиковследующие документы: -оригинал должностной инструкции продавца - консультанта утвержденная генеральным директором ООО «Строим Ейск» ФИО\131. от 20.07.2015 года, с которой ознакомлен ФИО\4 13.08.2015 года на 2-х листах; - оригинал должностной инструкции продавца - консультанта утвержденная генеральным директором ООО «Строим Ейск» ФИО\131. от 20.07.2015 года, с которой ознакомлен Меньшиков А.А. 13.08.2015 года на 2-х листах; - оригинал договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.11.2015 года подписанный ФИО\4 на 1 листе; - оригинал договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.11.2015 года подписанный Меньшиковым А.А. на 1 листе; - оригинал Приказа о приеме работника на работу Меньшикова А.А. от 02.11.2015 года на 1 листе; - оригинал Приказа о прекращении трудового договора с работником Меньшиковым А.А. от 05.07.2016 года на 1 листе; -оригинал Приказа о приеме работника на работу ФИО\4 от 02.11.2015 года на 1 листе; - оригинал Приказа о прекращении трудового договора с работником ФИО\4 от 03.08.2016 года. Указанные документы помещаются в п/э файл, после чего данный файл опечатывается пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. (Пакет № 3). Затем ФИО\2 предоставил распечатанные листы формата А4 с перепиской Меньшикова А.А. с ФИО\4 в социальной сети на 27 листах, с пояснением того, что дан¬ные фотографии он сделал ранее с рабочего персонального компьютера ФИО\4 После чего произведен осмотр указанного персонального компьютера. В ходе осмотра ПК, при его включении, была включена программа Internet Explorer, после чего был произведен переход по ссылке социальной сети Vkontakte (персональная страница в социальной сети ФИО\4), указанная страница социальной сети удалена пользователем. ФИО\2 также пояснил, что после выявленных недостач денежных средств в кассе, указанная страница в социальной сети была удалена ФИО\4 /том № 1 л.д.38-41./

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2016 года с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр кабинета № 4 ОЭБ и ПК ОМВД России по Ейскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Советов, 95, в ходе которого было обнаружено и изъято: квитанция № от 03.08.2016 года на сумму 54 120 рублей и заказ покупателя № от 03.08.2016 года на сумму 54 120 рублей /том № 1 л.д.86-89/.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2016 года с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр кабинета № 4 ОЭБ и ПК ОМВД России по Ейскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Советов, 95, в ходе которого было обнаружено и изъято: квитанция № от 12.07.2016 года на сумму 147 000 рублей и заказ покупателя № от 05.07.2016 года на сумму 347 000 рублей /том № 1 л.д.91-94/.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2016 года с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр кабинета № 4 ОЭБ и ПК ОМВД России по Ейскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Советов, 95, в ходе которого было обнаружено и изъято: квитанция № от 23.07.2016 года на сумму 29 520 рублей и заказ покупателя № от 23.07.2016 года на сумму 29 520 рублей /том № 1 л.д.96-99/.

Протоколом осмотра документов от 12.12.2016 года с приложением в виде светокопий, согласно которого были осмотрены и откопированы приходно кассовые ордера ООО «Строим Ейск» /том № 1 л.д.111-278/.

Протоколом осмотра документов от 13.12.2016 года, согласно которого были осмотрены следующие документы: 1. Докладная записка от 28.08.2016 года, на имя Генерального директора ООО «Строим Ейск», от управляющего ФИО\2, о факте мошенничества со стороны продавцов – консультантов ФИО\4 и Меньшикова А.А. 2. Светокопия приказа от 31.08.2016 года о проведении инвентаризации в магазине ООО «Строим Ейск» <адрес>. 3. Светокопия должностной инструкции продавца – консультанта, утвержденная Генеральным директором ООО «Строим Ейск», с личной подпись ФИО\4 с расшифровкой. 4. Светокопия договора о полной материальной ответственности от 02.11.2015 года, согласно которого между ООО «Строим Ейск» именуемым «Работодатель», в лице директора ФИО\8 и ФИО\4 именуемым «Работник» 02.11.2015 года, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Договор подписан сторонами. 5. Светокопия приказа о приеме на работу от 02.11.2015 года, согласно которого ФИО\4 принят на должность продавца – консультанта в ООО «Строим Ейск». 6. Светокопия приказа о прекращении трудового договора с работником от 03.08.2015 года, согласно которого ФИО\4 был принят на должность продавца – консультанта в ООО «Строим Ейск» 02.11.2015 года, уволен 03.08.2016 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. 7. Светокопия должностной инструкции продавца – консультанта Меньшикова А.А. На втором листе имеется личная подпись Меньшикова А.А. с расшифровкой. 4. Светокопия договора о полной материальной ответственности от 02.11.2015 года, согласно которого между ООО «Строим Ейск» именуемым «Работодатель», в лице директора ФИО\8 и Меньшикова А.А. Договор подписан сторонами. 5. Светокопия приказа о приеме на работу от 02.11.2015 года, согласно которого Меньшикова А.А. принят на должность продавца – консультанта в ООО «Строим Ейск». 6. Светокопия приказа о прекращении трудового договора с работником от 05.07.2015 года, согласно которого Меньшиков А.А. был принят на должность продавца – консультанта в ООО «Строим Ейск» 02.11.2015 года, уволен 05.07.2016 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. 7. Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 03.08.2016 года на сумму 54 120 рублей. 8. Приходно кассовый ордер к заказу № от 03.08.2016 года, согласно которого была осуществлена покупка на 54 120 рублей. 9. Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12.07.2016 года на сумму 147 000 рублей. 10. Приходно кассовый ордер к заказу № от 05.07.2016 года, согласно которого была осуществлена покупка на 347 000 рублей. 11. Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 23.07.2016 года на сумму 29 520 рублей. 12. Приходно кассовый ордер к заказу № от 23.07.2016 года, согласно которого была осуществлена покупка на 29 520 рублей /том № 2 л.д.35-38/.

Протокол осмотра документов от 15.12.2016 года, согласно которого были осмотрены светокопии заказов клиентов в ООО «Строим Ейск», с указаием дат заказов покупателей, сумм заказов и данных менеджера оформлявших заказы, а так же откорректированные кассовые ордера. /том № 2 л.д.56-84/.

Протоколом осмотра документов от 14.12.2016 года, согласно которого были осмотрены светокопии заказов клиентов в ООО «Строим Ейск», с указаием дат заказов покупателей, сумм заказов и данных менеджера оформлявших заказы, а так же откорректированные кассовые ордера. /том № 3 л.д.183-191./

Протокол осмотра предметов от 01.02.2017 года, согласно которого был произведен осмотр флеш - карта «Transcend» 2 Gb, с использованием компьютера.Файлы содержащиеся на флеш - карте «Transcend» 2 Gb, были перекопированы на компакт – диск /том № 3 л.д.308-324/.

Протоколом осмотра документов от 02.02.2017 года, согласно которого были осмотрены следующие документы: 1. Приказ Генерального директора ООО «Строим Ейск» от 28.08.2016 года о проведении инвентаризации. 2. Приказ от 01.08.2016 о переводе на другую работу ФИО\10 3. Доверенность от 01.01.2017 на представление интересов от Генерального директора ООО «Строим Ейск» ФИО\2 4. Должностная инструкция грузчика утвержденная 15.12.2015 года Генеральным директором ООО «Строим Ейск». 5. Должностная инструкция заведующего складом утвержденная 15.12.2015 года Генеральным директором ООО «Строим Ейск». 6. Сличительная ведомость № от 28.08.2016 года, по факту проведения инвентаризации в ООО «Строим Ейск», по адресу: <адрес>. Согласно указанной ведомости была проведена опись товарно – материальных ценностей, недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 1567432.27 рублей, а также излишек на сумму 328365,64. 7. Инвентаризационная опись товарно – материальных ценностей строительных материалов № от 28.08.2016 года. Согласно которой в ООО «Строим Ейск», были инвентаризированы строительные материалы. 8. Справка от 28 декабря 2016 года, согласно которой в ООО «Строим Ейск», была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей, согласно проведенной инвентаризации 03.02.2016 года была выявлена недостача на сумму 370 417 рублей 20 копеек, и излишек на сумму 392 604 рубля 89 копеек /том № л.д.1-2/.

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2017 года, согласно которого были осмотрены следующие документы: 1. Два листа А 4 на которых выполнены фото черно – белого цвета на которых содержатся следующие записи в виде переписки от имени лица именуемого как – Катя ФИО\4 с ФИО\2, как пояснил ФИО\2 2. Двадцать шесть листов на которых выполнены фото черно – белого цвета на которых содержатся следующие записи в виде переписки от имени лица, именуемого как – ФИО\16 с ФИО\4, как пояснил ФИО\2 переписка идет между ФИО\4 и Меньшиковым А.А. /том № 4 л.д.139-141/.

Протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО\2 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ейскому району за № от 01.09.2016 года, согласно которого ФИО\2 сообщил, что по результатам проведения ревизии в ООО «Строим Ейск», в период времени с июля 2015 года по июль 2016 года, сотрудники ООО «Строим Ейск»: менеджер по продажам Меньшикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с менеджером по продажам ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоили денежные средства и материальные ценности ООО «Строим Ейск» в сумме около 3 000 000 рублей. Совершенными действиями, ООО «Строим Ейск» причинен значительный материальный ущерб /том № 1 л.д.26/.

Протоколом явки с повинной ФИО\4, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ейскому району за № от 13.09.2016 года, согласно которого ФИО\4 сообщил, что он, ФИО\4 в период времени с октября 2015 года по август 2016 года работая в ООО «Строим Ейск», являясь материально ответственным лицом, совершил мошеннические действия направленные на хищение денежных средств ООО «Строим Ейск». Мошеннические действия совершались путем внесения изменений в программу 1 С. За указанный период времени им были присвоены денежные средства в сумме один миллион восемьсот пятьдесят рублей, которые он потратил по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется всячески содействовать органам следствия в расследовании уголовного дела /том № 1 л.д.43-44/.

Документальным исследованием от 26.09.2016 года, согласно которого согласно материалов проверки, предоставленных к исследованию, ФИО\4, на основании приказа от 02.11.2015 был принят на должность продавца - консультанта ООО «Строим Ейск» и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.11.2015 года, где согласно п.1.- В ФИО\4 обязан вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. Согласно п. 2.7 должностной инструкции с которой ФИО\4 ознакомлен 13.08.2015 года, в его обязанности входит проведение кассовых операций при оформлении продажи. Также Меньшиков А.А., на основании приказа от 02.11.2015 был принят на должность продавца - консультанта ООО «Строим Ейск» и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.11.2015 года, где согласно п.1.- В Меньшиков А.А. обязан вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. Согласно п. 2.7 должностной инструкции с которой Меньшиков А.А. ознакомлен 13.08.2015 года, в его обязанности входит проведение кассовых операций при оформлении продажи. В ходе проведения проверки, согласно предоставленным документам за проверяемый период с 01.10.2015 по 01.09.2016 установлено, что в указанный период, продавцами - консультантами ФИО\4 и Меньшиковым А.А. выручка в кассу ООО «Строим Ейск», полученная ФИО\4 и Меньшиковым А.А. от контрагентов (покупателей продукции) внесена не полностью. Так при сверке приходно – кассовых ордеров и выписки из программы 1 – С, установлены расхождения указанные в исследовании по каждому из заказов.Всего не поступило в кассу ООО «Строим Ейск» от продавца - консультанта ФИО\4 за период с 01.10.2015 г. по 01.09.2016 г. денежных средств, полученных им от покупателей в сумме 1 850 000,00 рублей; Всего не поступило в кассу ООО «Строим Ейск» от продавца - консультанта Меньшикова А.А. за период с 01.10.2015 г. по 01.09.2016 г. денежных средств, полученных им от покупателей в сумме 1 255 771,20 рублей./том № 1 л.д.53-82./

Заявлением ФИО\2, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Ейскому району за № от 31.01.2017 года, согласно которого ФИО\2 сообщил, что согласно приказа генерального директора ООО «Строим Ейск» ФИО\8 №1 от 01.02.2016 в магазине Строим Ейск, расположенного по адресу: <адрес>, была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей. Согласно проведенной 03.02.2016 года инвентаризации была выявлена недостача товароматериальных ценностей на сумму 370417,20 руб. и излишек товароматериальных ценностей в результате пересортицы на сумму 392604,89 руб. Согласно распоряжения генерального директора ООО «Строим Ейск» результаты данной инвентаризации были обнулены посредством оприходования выявленных излишек ТМЦ и списания недостачи. 28 августа 2016 года, согласно приказа о проведении инвентаризации № 3 от 28.08.2016 года генерального директора ФИО\8 была назначена контрольная проверка товарно-материальных ценностей на складе ООО «Строим Ейск» расположенного по адресу: <адрес>. Также была создана комиссия в составе: генеральный директор ООО «Строим Ейск» ФИО\8, управляющий ООО «Строим Ейск» ФИО\2, продавец ООО «Строим Ейск» ФИО\14, бухгалтера ООО «Строим Ейск» ФИО\11 По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 1567432.27 рублей, а также излишек на сумму 328365,64. Таким образом, сумма недостачи с вычетом излишка составляет 1239066,63 рублей. В отчетный период в ООО «Строим Ейск» работали: продавец - консультант ФИО\4, продавец - консультант Меньшиков А.А., управляющий ФИО\2, заведующий складом ФИО\15, грузчик ФИО\3, грузчик ФИО\1, бухгалтер ФИО\11 Доступ к программе 1-С, и непосредственно доступ к товару на складе имели только продавцы-консультанты ФИО\4 и Меньшиков А.А., так как именно они работали с клиентами магазина ООО «Строим Ейск» и выписывали документы на получение товара на складе (чеки в 2-х экземплярах, один оставался у клиента, второй сдавался на склад. Работник склада складывал чеки в отведенное место расположенное на складе, а по окончанию рабочего дня все чеки передавались мне для отчетности и сверки). Все товарно-материальные ценности (товар) выдавался клиенту только при предъявлении чека на оплату. После установления суммы недостачи, он как управляющий ООО «Строим Ейск» установил, что ФИО\4 совместно с Меньшиковым А.А. с помощью программы 1-С, принимали розничные заказы от клиентов, распечатывали чеки на получение товара на складе, передавали их клиентам, после чего удаляли данные заказы с программы 1-С, а денежные средства, полученные от клиента не оприходовали, тем самым присваивали их. Таким образом, на основании вышеизложенного, своими действиями, ФИО\4 и Меньшиков А.А. причинили материальный ущерб ООО «Строим Ейск» /том № 3 л.д.297/.

Приговор Ейского городского суда от 19 июня 2017года в отношении ФИО\4, вступивший в законную силу 30.06.2017года котрым ФИО\4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении когорого уголовное дело выделено в отдельное производство, в особо крупном размере.( т.5 л.д. 226-242)

Обвинение, предъявленное Меньшикову А.А., обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные доказательсва суд признает относимыми, допустимыми, и, в своей совокупности достаточными, для установления вины Меньшикова А.А. в инкриминируемом деянии.

Государственный обвинитель в судебном заседании просит уточнить предъявленное обвинение в части указания ФИО\4 как лица, осужденного приговором Ейского городского суда от 19 июня 2017года. А так же уточняет, что лицо, указанное в обвинительном заключении как лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство - обвиняемый Меньшиков А.А., т.е. лицо, которое не внесло в кассу ООО «Строим Ейск» полученные им от покупателей денежные средства, в общей сумме: - 1 255 771,20 рублей. Суд принимает указанные уточнения, так как они не влияют на существо предъявленного обвинения, его квалификацию, и не ухудшают положения подсудимого.

    Р”ействия Меньшикова Рђ.Рђ., СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ С‡.4 СЃС‚. 160 РЈРљ Р Р¤, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного РІРёРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ, совершенные лицом СЃ использованием своего служебного положения, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, совершенное РІ РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.

При назначении наказания Меньшикову А.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Р’ качестве смягчающих наказание обстоятельств Меньшикову Рђ.Рђ., СЃСѓРґ признал полное признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном, активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств Меньшикову А.А. суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Меньшикову А.А., ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд учитывает характер и степень фактического участия Меньшикову А.А., в совершенном преступлении, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ при назанчении наказания Меньшикову А.А. суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Меньшикова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 160 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Суд не считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: подлинные бухгалтерские и кадровые документы оставить потерпевшему, светокопии бухгалтерских и кадровых документов хранить в материалах дела.

Суд признает за потерпевшим ООО «Строим Ейск» право на удовлетворение гражданского иска к Меньшикову А.А., однако, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов стоимости похищенного и невозвращенного имущества, привлечения к рассмотрению гражданского иска иных лиц, что потребует отложений судебного разбирательства, следует передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Меньшикова А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 23 июля 2019 г. В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Меньшикова А.А. под стражей с 22.05.2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в отбытый срок из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за потерпевшим ООО «Строим Ейск» право на удовлетворение гражданского иска к Меньшикову А.А., передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: подлинные бухгалтерские и кадровые документы оставить потерпевшему, светокопии бухгалтерских и кадровых документов хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Р‘алашов Рњ.Р®.