Решение от 22.03.2022 по делу № 1-138/2022 от 25.02.2022

Дело №1-138/2022

(25RS0032-01-2022-000278-47)

(№12201050020000026)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.И.

с участием:

гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.

адвоката Прохоровой С.В., представившей ордер №112 от 22.03.2022г., удостоверение №1716, выданное 22.01.2010г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого Меркулова Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Меркулова Евгения Юрьевича, <данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Е.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Меркулов Е.В. в период времени с 13 час. 00 мин. 25 сентября 2021г. до 10 час. 30 мин. 14 января 2022г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, <данные изъяты>, один дикорастущий куст <данные изъяты>, оборвал <данные изъяты>, которые перенес в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении кухни указанного дома, <данные изъяты>, изготовил вещество, которое, согласно заключению эксперта №11 от 14 января 2022г., является смесью табака и наркотического средства - <данные изъяты> которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Постоянная масса вещества составляет 2,16г., а постоянная масса содержащегося в нем <данные изъяты>) составляет 0,37г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанную смесь табака и наркотического средства - <данные изъяты> постоянной массой смеси 2,16г., где постоянная масса <данные изъяты> составила 0,37г., что является значительным размером, Меркулов Е.Ю. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в жилом доме по адресу: <адрес>, во внутреннем кармане своей куртки в прихожей указанного дома в период времени с 13 час. 00 мин. 25 сентября 2021г. до 10 час. 30 мин. 14 января 2022г., когда оно было у него изъято сотрудником полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудником полиции по вышеуказанному адресу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого Меркулова Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, из описания преступного деяния судом исключаются сведения о незаконном изготовлении растительного вещества, поскольку обвинение в этой части Меркулову Е.Ю. не вменялось.

Подсудимый Меркулов Е.Ю.:

поселковой администрацией по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.107);

участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало (л.д.105);

по месту работы у ИП ФИО6 характеризуется положительно: нарушений трудовой дисциплины не допускает, неконфликтный, ответственный (л.д.110);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.103);

получателем пособия по безработице не является (л.д.112);

по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.101-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меркулова Е.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Меркулова Е.Ю., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, полагает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый является лицом трудоспособного возраста, имеет доход от трудовой деятельности, на учете у врачей по поводу какого-либо хронического заболевания не состоит, что позволяет прийти к выводу, что у него имеется доход, который позволит ему исполнить наказание в виде штрафа, а при определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его имущественное и семейное положение.

Учитывая, что Меркулову Е.Ю. судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что Меркулов Е.Ю. признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не имеется. Кроме того, как он сам пояснил, он себя лицом, зависимым от наркомании не считает, на учете у врача нарколога в связи с заболеванием наркоманией не состоит, что подтверждается и справкой (л.д.103). Отсрочка отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ ему не может быть применена, поскольку ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Оснований для замены Меркулову Е.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания, а кроме того, ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ 11811603125010000140; ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 04201449460), ░░░ 2532003310, ░░░ 253201001, ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░░ 40101810900000010002, ░░░ 040507001, ░░░░░ 05650000, ░░░ – 18852522010340000269.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░