Решение по делу № 2а-1157/2018 от 09.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі.Челябинск 10 января 2018 РіРѕРґР°    

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                 Рђ.Р’. РЈСЃ

РїСЂРё секретаре                         Рў.РЎ. Волосковой

СЃ участием представителя истца              Рћ.Р’. Канаушевой

ответчика судебного пристава-исполнителя Э.Д. Завражиной

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению АО «Квартал» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, старшему судебному приставу - исполнителю МСОСП по юридическим лицам г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Копцову Дмитрию Владиковичу, судебному приставу-исполнителю Завражиной Элеоноре Дамировне о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квартал» обратился в суд с административным иском и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МСОСП <адрес> по юридическим лицам Завражиной Э.Д., выразившиеся в возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 13.10.2017г. в отношении АО «Квартал», действия по не направлению постановлений о возбуждении исполнительных производств, списанию денежных средств со счета АО «Квартал» в размере 1066,12 рублей и 19670,67 рублей. Так же просил обязать МСОСП <адрес> по юридическим лицам осуществить действия по возврату АО «Квартал» незаконно взысканных денежных средств, признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ Копцова Д.В. по непринятию решения по жалобе, поданной в порядке подчиненности.

Представитель административного истца в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Э.Д. Завражина не возражала против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, старший судебный пристав МСОСП по юридическим лицам <адрес> УФССП России по <адрес> Копцов Д.В., заинтересованные лица Фонд социального страхования РФ по <адрес>, ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомили.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить.

В силу п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от административного иска.

Последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ истцу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны.

Поскольку отказ принят судом производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу по административному иску АО «Квартал» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, старшему судебному приставу - исполнителю МСОСП по юридическим лицам г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Копцову Дмитрию Владиковичу, судебному приставу-исполнителю Завражиной Элеоноре Дамировне о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов исполнителей, обязании устранить допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:      Рђ.Р’. РЈСЃ