Решение по делу № 2-457/2024 (2-5910/2023;) от 10.04.2023

Дело № 2-457/2024

УИД 24RS0041-01-2023-002152-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "ГСК "Югория" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация № У от 10.03.2023 года по обращению Шияна Станислава Германовича

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация № У от 10.03.2023 года по обращению Шияна С.Г., мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного в пользу Шияна С.Г. взыскано страховое возмещение в размере 146412,97 руб. Согласно выводам экспертного заключения ООО «ВОСМ» от 20.02.2023 года, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шияна С.Г. без учета износа составляет 619 770 руб., с учетом износа 346 300 руб. В целях проверки экспертного заключения ООО «ВОСМ» страховая компания обратилась в ООО «РАНЭ», согласно выводам которого от 14.03.2023 года экспертное заключение ООО «ВОСМ» выполнено с многочисленными нарушениям пункта Положения о Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. В связи с чем АО «ГСК «Югория» был произведен контррасчет, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа составила 312 651,02 руб., с учетом износа 166 400 руб. Финансовая организация выплатила Шияну С.Г. страховое возмещение в размере 253587,03 руб. Просит отменить решение финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация № У от 10.03.2023 года о частичном удовлетворении требования Шияна С.Г. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. Принять новое решение, которым в требованиях отказать. Судебные расходы, понесенные АО «ГСК «Югория» в ходе судебного разбирательства распределить.

В судебное заседание представитель заявителя АО «ГСК «Югория» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. От представителя АО «ГСК «Югория Крюковой Н.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Заинтересованные лица Шиян С.Г., Яланжи Р., ООО «Лидер Москва» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались. От представителя Шияна С.Г. Донзоленко Е.П. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. От представителя финансового уполномоченного Белова В.А. поступили письменные объяснения, согласно которым доводы заявителя о том, что экспертиза, проведенная по поручению финансового уполномоченного, не соответствует требованиям Положения Банка России от 04.03.2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства являются необоснованными. Положенное в основе решения финансового уполномоченного экспертное заключение является законным, обоснованным, соответствующим требованиям Единой методики, основания для отмены решения Финансового уполномоченного по заявленному доводу отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

По смыслу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. При этом право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему, за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, к ним относятся: полная гибель транспортного средства.

Размер страховой выплаты в этих случаях определяется в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, рассматривая заявление Шияна С.Г. финансовый уполномоченный установил, что 02.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Шиян С.Г. Ниссан Стейджи, гос.номер К886СК124, под управлением Шиян С.Г. получило механические повреждения.

Гражданская ответственность Шияна С.Г. по договору ОСАГО была на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория»

06.12.2022 года Шиян С.Г. обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в котором просил осуществить ремонт новыми запчастями у официального дилера Nissan в Москве, либо осуществить страховую выплату, без учета износа. Автомобиль был осмотрен, выдано направление на независимую экспертизу в ООО «РАНЭ-М».

28.12.2022 года Шияну С.Г. выдано направление на ремонт на СТОА по ОСАГО. 12.01.2023 года поступил отказ СТОА.

12.01.2023 года АО «ГСК «Югория» получена претензия Шияна С.Г. о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Согласно акту о страховом случае У от 12.01.2023 года сумма ущерба причиненного автомобилю Nissan Stagea, гос.номер К886СК124 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.12.2022 года, составляет 136 700 руб.

Платежным поручением № 1964 от 13.01.2023 года АО «ГСК «Югория» Шияну С.Г. произведена выплата страхового возмещения в размере 136700 руб.

17.01.2023 года Шиян С.Г. обратился с претензией о доплате страхового возмещения, платежным поручением № 3648 от 18.01.2023 года «Югория» Шияну С.Г. произведена выплата страхового возмещения в размере 116886,03 руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ВОСМ» № У от 20.02.2023 года, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного стоимость ремонта без учета износа составляет 619 770 руб., стоимость ремонта с учетом износа (округленно) 346 300 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 497404,62 руб., стоимость годных остатков – 52592,27 руб.)

Финансовый уполномоченный на основании экспертного заключения ООО «ВОСМ» пришел к выводу о том, что произошла полная гибель автомобиля, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его стоимость до повреждения. Размер материального ущерба, установленный экспертным заключением ООО «ВОСМ» превышает фактически произведенную финансовой организацией выплату страхового возмещения на 185225,32 руб. (438812,35 руб. (497 404,62 руб. (рыночная стоимость) – 52 592,27 руб. (стоимость годных остатков)) – 253587,03 руб., то есть на 73,04 процента. Расхождение между указанными суммами составляет более 10 процентов. В связи с чем, финансовая организация, выплатив Шияну С.Г. сумму страхового возмещения в размере 253587,03 руб. (136 700 руб. + 116 886,03 руб.) исполнила свое обязательство по договору ОСАГО не в полном объеме, в связи с чем взыскал с АО «ГСК «Югория» в пользу Шиян С.Г. доплату страхового возмещения в размере 146412,97 руб. (400000 руб. – 253587,03 руб.).

По обращению АО «ГСК «Югория» в экспертную организацию ООО «РАНЭ-М», Обществом проведен анализ экспертного заключения № У-23-11353_3020-004, стоимость запасных частей указана неверно; трудоемкость (кузовных малярных работ) не соответствует п. 3.8.1 Единой методике; стоимость материалов для окраски не соответствует пункту 3.7.1 единой методики; исключены детали по таб. 2, которые согласно ТТИ УК не относится к рассматриваемому событию; указаны не верные каталожные номера не соответствующие рассматриваемому ТС. В соответствии с экспертным заключением ООО «РАНЭ-М» У - 14.03.2023 года -56 ООО «РАНЭ-М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 312651,02 руб., с учетом износа 166400 руб.

Определением Октябрьского районного суда от 31.10.2023 года по ходатайству АО ГСК «Югория» по делу назначена повторная судебная оценочная, автотехническая экспертиза.

Согласно судебному заключению ООО «Оценщик» № 809-2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Stagea, гос. номер К886СК124 по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия 02.12.2022 года составляет без учета износа 620900 руб., с учетом износа 345400 руб. Рыночная (до аварийная) стоимость автомобиля составляет 484000 руб., стоимость годных остатков - 54452 руб.

Таким образом, по выводам повторной судебной экспертизы, как и по выводам экспертного заключения ООО «ВОСМ» № У от 20.02.2023 года, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его стоимость до повреждения, соответственно выводы финансового уполномоченного о наступлении полной гибели автомобиля являются обоснованными. Кроме того, исходя из выводов экспертного заключения ООО «Оценщик» размер ущерба, превышает произведенную финансовой организацией выплату страхового возмещения на 175960,97 руб. (429548 руб. (484000 руб. (рыночная стоимость) – 54 452 руб. (стоимость годных остатков)) – 253 587,03 руб., то есть на 69,38 процента. Расхождение между указанными суммами составляет более 10 процентов.

Таким образом, поскольку по выводам повторной судебной экспертизы размер ущерба, определяемый в связи с полной гибелью транспортного средства в виде разницы между доаварийной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков превышает 400 000 руб., а именно составляет 429 548 руб. (429 548 руб. (484 000 руб. (рыночная стоимость) – 54 452 руб. (стоимость годных остатков)), сумма недоплаты страхового возмещения составляет 146 412,97 руб. (400 000 руб. (лимит, установленного законом ОБ ОСАГО) – 253 587,03 руб.), в связи с чем основания для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО "ГСК "Югория" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация № У-23-11353/5010-007 от 10.03.2023 года по обращению Шияна Станислава Германовича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.

Копия верна Е.А. Полынкина