Решение по делу № 1-163/2019 от 03.06.2019

№ 1-163/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                              14 июня 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района Ротновой И.Б.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополя, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, имеющий на иждивении троих малолетних детей, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанный, официально не трудоустроен, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, находясь у подъезда №, <адрес>, в г. Севастополе, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов клинком ножа, используемым в качестве оружия, в область головы, туловища и левой ноги, причинив последнему, согласно заключению эксперта № мд-доп от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение справа с повреждением диафрагмы и правой доли печени; закрытый перелом 10-го ребра справа, правосторонний гидроторакс, внутрибрюшное кровотечение (рана по задне-подмышечной линии на уровне 10 ребра справа, длиной 3,5 см), которая образовалась от однократного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; резаные раны головы (три резаные раны линейной формы, в теменной области 3,0 см, в теменно-затылочной 4,5 см, в теменно-височной слева 1,5 см), колото-резаная рана грудной клетки справа (подмышечная область, длиной 4 см), резаная рана левого бедра, левой голени (размерами 4 см и 5 см соответственно), которые образовалась от не менее, чем 6-ти кратного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО2 ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, А.А. в особом порядке, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО2 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина       ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, ФИО2 о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 139), по месту работы положительно, ранее не судимого, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоящий (т.3 л.д. 137-138), принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, принесение письменных извинений потерпевшему, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не установлено. Также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание активную роль подсудимого в совершении преступления, характер и размер наступивших последствий, позволяют суду сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и ФИО2 о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ УК РФ, учитывая влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением обязан доказать своё исправление.

Суд также считает возможным, учитывая конкретные обстоятельства дела, не назначать дополнительного наказания в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде залога изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу сумму залога возвратить залогодателю.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства:

водительское удостоверение №<адрес> на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС № <адрес> на автомобиль «Ленд Ровер Фриландер 2» на имя Потерпевший №1, автомобильный ключ от автомобиля «Ленд Ровер», брелок автосигнализации, мобильный телефон «iPhone» модель «А 1429», укомплектованный чехлом, мужские шорты «inextenso», пара мужских кед, пара носок – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                      подпись                    Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья                                        Норец В.А.