Решение по делу № 2-2100/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-2100/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад

Московской области                         09 июня 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре Казановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Н. П. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Соболевой Л. Ф. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главы администрации г. Краснозаводска Сергиево-Посадского района Московской области № 202 от 28.05.1993 года «О регистрации Устава садоводческого товарищества «Коврово-1», об утверждении границ земельного участка по фактическому пользованию и выдаче свидетельств о праве собственности на землю» Соболевой Л.Ф. был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 450 кв.м., в с/т «Коврово-1».

Решением общего собрания СНТ «Коврово-1» от 14.05.1997 года Соболева Л.Ф. исключена из числа членов СНТ, Моисеева Н.П. принята в члены СНТ «Коврово-1».

27.02.2021 года Соболева Л.Ф. обратилась в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0120139:697 по адресу: <адрес>.

С 09.03.2021 года собственником указанного земельного участка является Администрация Сергиево-Посадского городского округа.

Моисеева Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Соболевой Л.Ф. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы добросовестным, открытым владением и пользованием земельным участком более 15 лет как собственным.

В судебном заседании истец Моисеева Н.П. требования поддержала по доводам изложенным в нем. Просила суд требования удовлетворить.

Представитель Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности Боженко-Векшина А.Е. против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что в удовлетворении аналогичных требований, заявленных Моисеевой Н.П. было отказано решением Сергиево-Посадского городского суда от 28.02.2023 года, в связи с чем, полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Ответчик Соболева Л.Ф. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указывала, что она является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Председатель СНТ «Коврово-1» Изварина О.А. в судебном заседании исковые требования Моисеевой Н.П. поддержала по доводам, изложенным истцом. Против прекращения производства по делу возражала.

Истец Моисеева Н.П. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, указывая, что при разрешении заявленных ею требований в рамках гражданского дела 2-503/23 судом не были в полном объеме исследованы доказательства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени разрешения спора извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28.08.2023 года в удовлетворении требований Моисеевой Н.П. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок было отказано. Предъявляя требования, истец Моисеева Н.П. указывала о добросовестном, открытом владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером № более 15 лет как собственным. Разрешая указанные требования, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для пользования Моисеевой Н.П. спорным земельным участком.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Поскольку заявленный предмет спора и его основания, являются тождественными ранее рассмотренным судом требованиям между теми же сторонами, то имеются основания для прекращения производства по делу в части требований, предъявленных к Администрации Сергиево-Посадского городского округа.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Моисеевой Н. П. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья     Л.В.Сергеева