Решение от 08.08.2016 по делу № 2-874/2016 (2-4518/2015;) от 16.11.2015

Дело № 2-874/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново               «8» августа 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Вольневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирсанова ФИО16 к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании провести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов Ю.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт», где просит признать действия ответчика незаконными – в части не предоставления информации в предусмотренном законом виде, об общедомовом потреблении электроэнергии, периоде и способе расчета задолженности, применению повышающего коэффициента к показаниям общедомовых приборов учета, по перерасчету потребления электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) с учетом предоставленного собственницей кв. №3 «протокола» исходя из 10% площади квартиры, отказ произвести расчет потребления электроэнергии на общедомовые нужды с учетом полной площади квартиры №3, а также возложить обязанность предоставить сведения об общедомовом потреблении электроэнергии помесячно в виде разницы показаний приборов учета за период с сентября 2012г. и по настоящее время, сведения о квартирном и гаражном потреблении всех 12 квартир дома за тот же период, обязать произвести расчеты потребленной квартирой истца электроэнергии, включая потребление на общедомовые нужды, на основании показаний общедомовых приборов учета (без повышающих коэффициентов), полной площади квартиры №3 за период с 1 сентября 2012г по настоящее время в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354, внести изменения в базу данных и предоставить готовые расчеты для ознакомления. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и штраф за отказ в удовлетворении законных требований.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу Кирсанову Ю.Г. на праве собственности принадлежит квартира в двенадцати квартирном доме по адресу <адрес>. С 01 сентября 2012 года между истцом и ОАО «Красноярскэнергосбыт» был заключен договор на электроснабжение указанной квартиры. Дом имеет электрическую систему отопления. Расчет потребленной электроэнергии в доме производится исходя из показаний двух общедомовых приборов учета и индивидуальных квартирных и гаражных приборов учета. При начислении потребления к показаниям квартирного и гаражного прибора учета прибавляется потребление на общедомовые нужды (ОДН), в том числе общедомовой электрической системы отопления (без отдельных приборов учета). Количество энергии, потребленной на ОДН в расчете на одну квартиру напрямую зависит от количества и площади квартир, учтенных при расчете. При этом, как стало случайно известно заявителю, при производстве расчетов в период с 01 сентября 2012г. по декабрь 2013г. ответчик к показаниям общедомовых приборов учета добавлял коэффициент потерь, возникающих на расстоянии от КТП до дома, что противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений №354. Кроме того, расчет потребленной на ОДН электроэнергии для квартиры №3 с октября 2013г. стал производиться из расчета 10% от площади квартиры на основании «протокола общего собрания жильцов» и факта отключения отопления квартиры от общедомовой системы путем демонтажа приборов отопления. Однако общее собрание не проводилось, действия по демонтажу приборов отопления нарушают требования п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений №354. В связи с указанными фактами 30 января 2014г. в адрес ответчика было направлено письмо, с требованием устранить указанные нарушения, указанием на неприемлемость принятия к перерасчету «протоколов» противоречащих закону, произвести перерасчет в полном соответствии с Правилами, предоставить показания общедомовых приборов учета помесячно в виде разницы показаний и полные расчеты потребления электроэнергии квартирой заявителя. 11 февраля 2014г. было проведено общее собрание собственников дома, на котором было решено признать протокол общего собрания от 27 августа 2013г. (по отключению кв. №3) недействительным и утвердить текст письма в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» с требованием произвести перерасчет потребленной электроэнергии на основании показаний общедомовых счетчиков (без коэффициентов потерь) за весь период энергоснабжения, произвести перерасчет с учетом полной площади квартиры №3 за весь период, предоставить все расчеты помесячно с указанием цифр энергопотребения дома в виде разницы показаний. Данное письмо вручено ответчику 13 февраля 2014г. с приложением протокола общего собрания. В ответ было направлено общее письмо от имени директора Пригородного межрайонного отделения, со ссылкой на п. 144 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012г. №442, что прибор учета находится не на границе балансовой принадлежности и поэтому применялся коэффициент компенсирующий потери. Вместе с тем, в доме принята форма управления – непосредственное управление жильцами, все квартиры находятся в частной собственности и все общедомовое имущество является совместной собственностью собственников жилья дома, правоотношений с другими поставщиками электроэнергии, кроме ОАО «Красноярскэнергосбыт» и собственниками сетевого оборудования за пределами дома собственники квартир не имеют, приборы общедомового учета установлены внутри дома на вводе кабелей в дом, не учтенных данными приборами потерь в доме нет, вся потребленная и учтенная электроэнергия оплачивается собственниками. Точки ввода и подключения к внутридомовым приборам учета и должны являться границей балансовой принадлежности. Балансовая принадлежность оборудования сетевых и других организаций на разных участках сети за пределами жилого дома потребителей услуг не касается, сетевые потери заложены в тариф. На требование к ответчику о перерасчете потребления электроэнергии на ОДН квартирой № исходя из полной площади в связи признанием недействительным протокола общего собрания об отключении <адрес> незаконностью действий собственницы по отключению квартиры от общедомовой системы отопления, ответчик сослался на то, что не занимается юридической экспертизой предоставляемых к ним документов, а перерасчет произведет при условии предоставления документов подтверждающих восстановление отопления в этой квартире. Требование предоставить показания общедомовых приборов учета помесячно в виде разницы показаний и полные расчеты потребления электроэнергии квартирой №, проигнорировано. Своими действиями ответчик нарушает право на предоставление информации. В результате неправомерных действий ответчика, отказа привести расчеты в соответствие с требованиями закона, количество начисляемой потребленной электроэнергии на квартиру истца, с учетом потребления на ОДН, существенно превышает реальное потребление электроэнергии и соответственно суммы начислений к оплате тоже завышены. Запрос на предоставление информации о точных показаниях общедомовых приборов учета и квартирном потреблении учитываемом в расчетах проигнорирован, информация не предоставлена, что не позволяет самостоятельно произвести расчет, учитывая, что повышающий коэффициент на потери в сети применяется ответчиком с сентября 2012г. и по настоящее время, а также оплаты части площади <адрес> (около 9,5 м2) с октября 2013г. по настоящее время, считает, что необоснованно начисленная сумма потребления на квартиру истца составляет не менее <данные изъяты> рублей. Учитывая множественность нарушений со стороны ответчика, его отказ в их устранении добровольно и в предусмотренные законом сроки, а также в этой связи, необходимость оспаривания действий ответчика, считает необходимым и достаточным взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Кирсанов Ю.Г. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не сообщил, ранее представил возражения по существу заявленных требований, указав, что доводы истца, что ответчиком незаконно в период с сентября 2012г. по декабрь 2013г. начисления на ОДН производилось с учетом потерь возникающих в кабельной линии от трансформаторной подстанции до дома расположенного по адресу: <адрес>, опровергаются тем, что Голомидовым С.А. как уполномоченным представителем собственников помещений <адрес>, выбранным 07.08.2012г. общим собранием собственников дома и на котором принято решение о выборе непосредственной формы управления многоквартирным домом, был заключен договор с сетевой организацией ЕРМП «Энергосбыт» о технологическом присоединении данного дома, подписаны акты осмотра средств учета электроэнергии и допуска их в эксплуатацию, а также расчеты потерь возникающих в питающих линиях от границы балансовой принадлежности до места установки общедомовых приборов учета электроэнергии. Кроме того, в соответствии с абзацем 2 п. 144 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г., в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета. Таким образом, мнение истца о незаконности осуществления расчета с учетом потерь возникающих в кабельной линии от КТП до многоквартирного дома является необоснованным. Начисления платы за электроэнергию <адрес> из расчета 10% площади проводилось на основании представленного ее владельцем Запольской Е.П. заявления, поступившего 09.10.2013г. в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт», в котором заявитель просит производить расчет начисления за электроэнергию потребляемую на нужды электро-отопления принадлежащей ей квартиры из расчета 10% площади данной квартиры. К заявлению был приложен протокол собрания жильцов дома, которым подтверждается согласие жильцов дома на отключение электро-отопления квартиры Запольской Е.П., таким образом, у ОАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствовали законные основания для отказа в производстве начислений исходя из расчета 10% площади квартиры. Что касается не предоставления показаний общедомовых приборов учета в том виде, в каком это требование изложено в исковом заявлении, указанные в исковом заявлении пункты Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не предусматривают обязанности по предоставлению информации в том виде в каком она запрошена Истцом, который не лишен возможности и права обратиться непосредственно в ОАО «Красноярскэнергосбыт» для получения дополнительных разъяснений. Данной возможностью Истец не воспользовался.

    Третьи лица Запольская Е.П., Ревко Л.Г., Пархоменко Н.А., Глухова Т.И., Богданова Л.В., Голомидова О.В., Кравченко-Клейменов Д.В.. Дмитриева Ю.А., Старовойтова Т.О., Татарников А.А., ЕРМП «Энергосбыт» в судебное заседание не явились, о судебном заседании были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений по заявленным требованиям не представили.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст. 8, 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

    Согласно пп. «р» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

    В силу пп. «б» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней);

В соответствии с пп. «в», «д» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе, в том числе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия.

Как следует из материалов дела, 07.08.2012г. проведено общее собрание собственников помещений <адрес>, на котором рассматривались вопросы, в том числе, выбора способа управления многоквартирным домом (вопрос №); выбора домового актива (вопрос №); выбора управленческого лица (вопрос №). Общим собранием принято решение о выборе непосредственной формы управления многоквартирным домом, домовым активом избран Кравченко-Клейменов Д.В., Кирсанов Ю.Г., Голомидов С.А., Глухова Т.Н. В качестве управленческого лица избран Голомидов С.А.

В дальнейшем Голомидовым С.А. как уполномоченным представителем собственников помещений <адрес>, был заключен договор с сетевой организацией ЕРМП «Энергосбыт» о технологическом присоединении данного дома, подписаны акты осмотра средств учета электроэнергии и допуска их в эксплуатацию, а также расчеты потерь возникающих в питающих линиях от границы балансовой принадлежности до места установки общедомовых приборов учета электроэнергии.

В период с сентября 2012г. по декабрь 2013г. начисления по ОДУ производилось с учетом потерь возникающих в кабельной линии от трансформаторной подстанции до дома расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Голомидов С.А. отрицал свое участие в заключении указанного договора, с подписанием актов осмотра средств учета электроэнергии и допуска их в эксплуатацию, а также расчета потерь, отрицал наличие его подписи в указанных документах. Также свидетель Голомидов С.А. пояснил, что в отношении третьей квартиры общее собрание не проводилось, жильцами не принималось решение о возможности оплате ею 10% стоимости услуг электроснабжения на отопление. Он совместно с Запольской Е.П. обошел квартиры, та объясняла жильцам за что они расписываются, они не возражали, он также расписался за одного из жильцов, с которым согласовал его позицию по телефону. Однако общего собрания, как это предусмотрено законодательством, не проводилось. Данный вопрос на обсуждение жильцов дома не ставился. В дальнейшем было проведено уже реальное собрание жильцов, на котором действия Запольской Е.П. признали не действительными, обратились в ресурсоснабжающую организацию для расчета полной стоимости услуг. После того, как Запольской Е.П. был представлен оформленный ею протокол общего собрания, платеж за электроснабжение возрос на <данные изъяты> руб.

Как следует из пояснений сторон, прибор общедомового учета в многоквартирном доме, расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, на вводе кабеля в дом. Доказательств обратного, опровергающих доводы стороны заявителя, о том, что жильцами дома, имеющими непосредственную форму управления дома, акт о разграничении балансовой принадлежности не подписывался, сетевая компания ЕРМП «Энергосбыт», непосредственно оформлявшая указанные документы, возражений в судебное заседание не представила. Соответственно, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору не подлежит корректировке, поскольку потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета нет.

Кроме того, ОАО «Красноярскэнергосбыт» необоснованно, на основании поступившего в его адрес 09.10.2013г. заявления от Запольской Е.П., собственницы квартиры расположенной в <адрес>, в котором заявитель просила производить расчет начисления за электроэнергию потребляемую на нужды электро-отопления принадлежащей ей квартиры из расчета 10% площади данной квартиры, приложив к заявлению протокол собрания жильцов дома, которым подтверждается согласие жильцов дома на отключение электро-отопления квартиры Запольской Е.П., производило начисления, исходя из расчета 10% площади квартиры. При этом, данные действия противоречат пп. «в», «д» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», запрещающих самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. Также не обоснован расчет оплаты исходя из 10 % площади квартиры, поскольку данный норматив не предусмотрен нормами и правилами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, ст. 15 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителя о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, в пользу потребителя Кирсанова Ю.Г. подлежит взыскание штрафа с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит <данные изъяты> рублей х 50% = <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ 10% ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2012░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 № <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2012░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: