Решение по делу № 2-596/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-592/14

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 г.                                             г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Волковой Ю.С.

при секретаре: Есаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Воронежской области к Назаров Б.Г. о взыскании задолженности по налогам и сборам, и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная Инспекция ФНС России №6 по Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением к Назаров Б.Г. о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени по налогам. В обосновании иска истец указал следующее: Назаров Б.Г. ИНН №, является собственником следующих земельных участков: земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Данные земельные участки в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются объектом налогообложения. Обязанность по уплате земельного налога ответчик не выполнил, в связи, с чем ему была начислена пеня и было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога 167 177 рублей 97 копеек, пени в размере 413 рублей 77 копеек, требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени в размере 131 рублей 40 копеек. Ответчиком была произведена частичная уплата налога в размере 187 рублей 99 копеек. Сумма задолженности составляет 166 989 рублей 98 копеек, пени 545 рублей 17 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствии, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии суду не предоставлял.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Воронежской области о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени по налогам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что Назаров Б.Г. является собственником следующих земельных участков: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п.3 ст.396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со абз.5 ст.42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Судом установлено, что Назаров Б.Г. не выполнил свои обязанности по оплате земельного налога, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 167 177 рублей 97 копеек, что подтверждается налоговым уведомлением №.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Истцом было направлено Назаров Б.Г. требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Ответчик частично уплатил налог в размере 187 рублей 99 копеек, что подтверждается списком заказных писем №

Учитывая то, что ответчик извещен о задолженности по земельному налогу и оплатил налог не в полном объеме, суд считает возможным взыскать с Назаров Б.Г. оставшуюся сумму налога в размере 166 989 рублей 98 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3,4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере 131 рублей 40 копеек и требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере 414 рублей 14 копеек, что подтверждается списком заказных писем №.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Учитывая то, что ответчик извещен о сумме начисленной ему пени по земельному налогу, суд считает возможным взыскать с Назаров Б.Г. пенни в общей сумме 545 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Воронежской области к Назаров Б.Г. о взыскании задолженности по налогам и сборам, и пени по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с Назаров Б.Г., ИНН № задолженность по земельному налогу в размере 166 989 руб. 98 коп., и пени – 545 руб. 17 коп., итого к взысканию - 167 535 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Ю.С. Волкова