Решение от 25.02.2022 по делу № 2-77/2022 (2-2448/2021;) от 21.06.2021

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания        Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой Юлии Юрьевны к Администрации городского округа <адрес>, Зверевой Галине Ивановне, Шлегель Елене Евгеньевне, Воронцовой Людмиле Игоревне о признании права собственности на строения в порядке наследования по закону, устранении препятствий в пользовании путем сноса строений, определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шмелева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, Зверевой Г.И., Шлегель Е.Е., Воронцовой Л.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на баню, гараж, сарай, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> после умершей <дата> ФИО4, о признании самовольно возведенными хозяйственных построек в виде сарая и навеса к нему, пристроенных Зверевой Г.И. и Шлегель Е.В. вплотную к гаражу Шмелевой Ю.Ю., об обязании Зверевой Г.И. и Шлегель Е.В. за свой счет в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести указанные самовольно возведенные хозяйственные постройки, в случае невыполнения требования о возложении на нее обязанности по сносу строения с погашением понесенных расходов, о признании самовольно возведенными хозяйственных построек в виде сарая и его кровли, пристроенных Воронцовой Л.И. вплотную к сараю Шмелевой Ю.Ю., об обязании Воронцовой Л.И. за свой счет в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести указанные самовольно возведенные хозяйственные постройки, в случае невыполнения требования о возложении на нее обязанности по сносу строения с погашением понесенных расходов, об определении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчики возвели указанные самовольные постройки, которые препятствуют истцу в доступе к стенам, фундаменту и кровле для обслуживания. Ее родителям ФИО3 и ФИО4 для постройки жилого дома был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, ранее имевший №, впоследствии №. Решением исполкома Михалевского сельского Совета от <дата> ФИО3 было разрешено на указанном земельном участке строительство гаража. Решением исполкома Михалевского сельского Совета народных депутатов от <дата> ФИО4 на указанном земельном участке было разрешено строительство сарая на старом месте без изменения размеров. <дата> отец истца ФИО3 умер. Решением администрации <адрес> за № от <дата> ее матери ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, в то время, по адресу: <адрес>, г/о Волскресенск, д.Белое Озеро, <адрес> кадастровым номером №. <дата> мать истца ФИО4 умерла. Она получила свидетельство о праве на наследство по закону после умершей матери на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчикам Зверевой Г.И. и Шлегель Е.В. на праве долевой собственности принадлежит смежный с ее земельным участком земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Границы их земельного участка не установлены. Ответчики Зверева Г.И. и Шлегель Е.В. возвели пристрой к своему деревянному сараю из деревянных железнодорожных шпал, а к пристрою возвели навес, права на них не зарегистрировали, расположили навес вплотную к гаражу Шмелевой Ю.Ю., чем создали ей препятствия в доступе к стенам и фундаменту и кровле гаража для их обслуживания, а также изменили смежную границу земельных участков, которая первоначально была в виде прямых линий, отличных от линий, на претензии с ее стороны не реагируют. Ответчику Воронцовой Л.И. на праве собственности принадлежит также смежный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, границы участка не установлены. Воронцова Л.И. возвела кирпичный сарай, кровлю, на которые права не зарегистрировала, расположив сарай с небольшим отступом от ее кирпичного сарая, а кровлю вплотную к сараю, чем создала препятствия в доступе к стенам, фундаменту для обслуживания, а также произвела изменение смежных с ее участком границ земельный участков, ранее эти границы были в виде прямых линий. Споров по границам с участком Гурьева Л.А. и Гурьевой Н.М. не имеет.

В судебное заседание истец Шмелева Ю.Ю. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила, в деле принял участие ее представитель. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Соцков А.М., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил вынести решение с учетом выводов проведенной по делу землеустроительной- строительно-технической экспертизы, пояснив, что спорные постройки ответчиками были возведены в период 1979, 1985 годов.

    Ответчики Зверева Г.И., Воронцова Л.И. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили, в деле принял участие представитель ответчика Зверевой Г.И. Зверев И.О., дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель ответчика Зверев И.О., действующий на основании доверенности, иск не признал, поддержал представленные в письменном виде возражения на исковое заявление, в которых указывает, что ответчик Зверева Г.И. возражает в части требований о признании самовольно возведенными хозяйственных построек в виде сарая и навеса к нему, обязании их сноса. По поводу изменения границ земельного участка поясняет, что истцом не представлено доказательств ее отказа в подписании акта согласования границ принадлежащего истцу земельного участка. Ответчик Зверева Г.И. с целью индивидуализации границ своего земельного участка <дата> обратилась к кадастровому инженеру Кровопускову М.П. для подготовки межевого плана, в соответствии с которым границы ее земельного участка согласованы и в акте согласования местоположения границ содержится, в том числе, подпись истца. Считает, что истец злоупотребляет правом, мотивируя требования изменением смежных границ участка ответчиком Зверевой Г.И. Экспертом признаков переноса фактических границ земельного участка не установлено. Доводы истца о том, что возведенные ответчиками хозяйственные постройки являются самовольными не соответствуют действительности, поскольку они возведены на основании Решения исполкома Михайловского сельского совета от <дата>. Поскольку спорная хозяйственная постройка возведена более 40 лет назад, можно сделать вывод, что между сторонами фактически достигнуто взаимовыгодное соглашение о размещении хозяйственных построек без соблюдения отступов, вплотную друг к другу.

Ответчик Шлегель Е.Е. иск не признала, пояснив, что все сараи и хозяйственные постройки были возведены практически одновременно с постройками истца. Ее мама ей говорила, что по обоюдному согласию ее отец и отец истца построили эти сараи в притык, на тот момент были очень хорошие доверительные отношения между соседями и поэтому так получилось.

Представитель Администрации городского округа <адрес> Герасимова А.Г., действующая на основании доверенности, иск не признала, поскольку право собственности не было оформлено надлежащим образом, истцом не соблюдены градостроительные нормы и правила.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

     Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

    В соответствии со ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 ГК РФ. В соответствии со ст.269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью..

В соответствии с ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; и др.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" разрешение на строительство - основание для реализации архитектурного проекта, выдаваемое заказчику (застройщику) органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в целях контроля за выполнением градостроительных нормативов, требований утвержденной градостроительной документации, а также в целях предотвращения причинения вреда окружающей среде.

Согласно п. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона Заказчик (застройщик) - гражданин или юридическое лицо, имеющие намерение осуществить строительство, реконструкцию (далее - строительство) архитектурного объекта, для строительства которого требуется разрешение на строительство, - обязан иметь архитектурный проект, выполненный в соответствии с архитектурно-планировочным заданием.

Строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Отказ в выдаче разрешения на строительство может быть обжалован заказчиком (застройщиком) в суд.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113-1114 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия является день смерти гражданина, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что умерший <дата> (л.д.24) ФИО3 и умершая <дата> (л.д.25) ФИО4 приходятся родителями истцу Шмелевой Ю.Ю., что подтверждается копиями свидетельств о рождении на л.д.19, о заключении брака на л.д.20. Истец Шмелева Ю.Ю., вступив в права наследования после умершей матери ФИО4 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.26, 27), приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> <адрес>.

По данным выписки из ЕГРН на л.д.86-89 право собственности на жилой дом зарегистрировано за Шмелевой Ю.Ю.

Согласно выписке из ЕГРН на л.д.90-91, право собственности истца Шмелевой Ю.Ю. на унаследованный ею земельный участок также зарегистрировано, участок имеет площадь 1000 кв.м., границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно копии решения на л.д.22, решением исполкома Михалевского сельского Совета народных депутатов от <дата> ФИО4 на земельном участке, унаследованном истцом Шмелевой Ю.Ю., ранее располагавшемся по адресу: <адрес> (л.д.15), было разрешено строительство сарая на старом месте без изменения размеров. Указанное решение было исполнено, план строительства сарай согласован с отделом главного архитектора <адрес> (л.д.23).

По данным выписки из ЕГРН на л.д.93-94 права собственности ответчиков на земельный участок

По данным публичной кадастровой карты ответчикам Зверевой Г.И. и Шлегель Е.В. на праве долевой собственности принадлежит смежный с ее земельным участком земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Границы их земельного участка не установлены. Ответчику Воронцовой Л.И. на праве собственности принадлежит также смежный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, границы участка не установлены.

С целью проверки доводов истца по данному делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам Кровопускову М.П. и Сологубу.

Заключениями экспертов на л.д. 208-267 установлено, что на земельном участке ответчиков Зверевой Г.И. и Шлегель Е.В. действительно расположено здание сарая лит.Н, стена которого расположена практически по границе земельного участка, на расстоянии около 0,30 м от постройки на соседнем земельном участке <адрес> без предусмотренного п.5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территория малоэтажного жилищного строительства» отступа в 1 метр от границы земельного участка, расстояние до жилого дома истца № составляет 8,80 метра, что соответствует требованиям п.5.3.8 указанного СП. По остальным характеристикам здание сарая лит.Г соответствует требованиям градостроительных, технических, строительных, противопожарных норм и правил, санитарно-эпидемиологическим условиям, требованиям законодательства. Экспертом также установлено аналогичное несоответствие возведенных в границах земельного участка истца здания сарая с навесами лит.Г, здания сарая лит.Г1, здания бани лит.Г2 действующим требованиям по размещению здания в границах земельного участка, так как углы стен здания сарая лит.Г1 и лит.Г2 расположены практически по границе земельного участка на расстоянии около 0,30 метров от границы земельного участка ответчиков <адрес>. По остальным характеристикам здания соответствуют требованиям градостроительных, технических, строительных, противопожарных норм и правил, санитарно-эпидемиологическим условиям, требованиям законодательства. Однако, такое расположение зданий истцов и ответчиков и их технические характеристики обусловлены конфигурацией и размерами земельного участка и сложилось при первоначальной застройке участков, не нарушают существенным образом права и законные интересы иных лиц. Изменение их расположения для устранения имеющихся несущественных нарушений не требуется.

Таким образом, все спорные здания построены на специально предназначенных для размещения таких объектов земельных участках, их расположение и технические характеристики не нарушают права и законные интересы других лиц и не создают угрозы жизни и здоровью людей, здание соответствует строительным и иным нормам и правилам.

Доказательств наличия нарушений чьих-либо прав и законных интересов таких расположением спорных зданий суду не представлено.

Заключение экспертов в части судебной строительно-технической экспертизы не оспорено сторонами и принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку составлено лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства и техники. Учитывая, что заключение эксперта подтверждает соответствие спорных зданий строительным, противопожарным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим условиям, здания возведены на специально предназначенных для этого по своему разрешенному использованию земельных участках, принадлежащих сторонам, расположение зданий не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шмелевой Ю.Ю. о признании за ней права собственности на постройки на ее земельном участке и об отказе в удовлетворении ее исковых требований о сносе построек на земельных участках ответчиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, которые служили бы опровержением данным выводам суда, не представлено.

    Кроме того, из указанного заключения судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы следует, что исходя из сравнительного анализа фактической и документальной величины площади земельного участка и допустимого расхождения между ними, можно сделать вывод о несоответствии площади земельного участка с К№ по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов. При этом, площадь земельного участка с К№ по фактическому пользованию на 66 кв.м. меньше, чем по сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов. Приведение площади земельного участка с К№ в соответствие со сведениями ЕГРН и правоустанавливающих документов, в том числе с учетом увеличения на 10% относительно сведений ЕГРН и правоустанавливающих документов, не представляется возможным без нарушения фактических границ смежных земельных участков, а также земель неразграниченной государственной собственности. Исходя из положений ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от <дата> №218-ФЗ определить местоположение границ земельного участка с К№ на основании представленных для исследования правоустанавливющих документов не представляется возможным. Также не представляется возможным однозначно определить длины линий земельного участка с К№ на основании представленных ситуационных планов. В ходе натурного обследования признаков переноса на местности фактических границ земельных участков не выявлено.

Согласно представленным для исследования материалам, а также общедоступным сведениям публичной кадастровой карты портала Росреестр, границы земельных участков с К№ и К№ не установлены в соответствии с требованиями законодательства. При уточнении местоположения границ земельных участков необходимо руководствоваться положениями ч.10 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от <дата> №218-ФЗ, согласно которой «при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка». Представленные для исследования правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельные участки с К№ и К№ не позволяют определить местоположение их границ, следовательно, уточнение местоположения границ указанных земельных участков возможно исходя из фактического землепользования.

    Указанные выводы эксперта не опровергнуты представленными суду доказательствами, сделаны лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы в экспертной деятельности и принимаются судом во внимание. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления границ и площади земельного участка истца в соответствии с фактическим местоположением его границ, поскольку иное установление границ и площади этого земельного участка- в соответствии с правоустанавливающими, правоудостоверяющими документами и с увеличением площади участка на 10% повлечет ущемление прав и законных интересов иных лиц.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Шлегель Е.Е. в части установления границ и площади ее земельного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░	X, ░	Y, ░	S, ░
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 934 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░         ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░.░._________

░░░: №