Решение от 19.05.2021 по делу № 3а-386/2021 от 15.04.2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 19 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Нуждина В.Н.,

при помощнике судьи Семенюк Ю.С.,

с участием административного истца ФИО6., представителя ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о признании договора холодного водоснабжения и водоотведения №[номер] от [дата] года недействующим, об обязании расторгнуть договор холодного водоснабжения и водоотведения №[номер] от [дата] года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением

о признании тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для ФИО11 установленные решением региональной службы по тарифам Нижегородской области №[номер] от [дата] года, недействующими с момента вхождения [адрес];

о признании договора холодного водоснабжения и водоотведения №[номер] от [дата] года, заключенного между ФИО14 и ФИО15 недействующим с момента вхождения [адрес];

об обязании ФИО12 расторгнуть договор холодного водоснабжения и водоотведения №[номер] от [дата] года, после чего заключить новый договор водоснабжения и водоотведения на новых условиях в соответствии с установленными тарифами ФИО13 в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Определением Нижегородского областного суда от [дата] года требования ФИО16 к ФИО17 о признании договора холодного водоснабжения и водоотведения №[номер] от [дата] года, заключенного между ФИО21 и ФИО20 недействующим с момента вхождения [адрес]; об обязании ФИО18 расторгнуть договор холодного водоснабжения и водоотведения №[номер] от [дата] года, после чего заключить новый договор водоснабжения и водоотведения на новых условиях в соответствии с установленными тарифами ФИО19 в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, выделены в отдельное производство.

Заявленные административным истцом требования к ФИО22 о признании договора холодного водоснабжения и водоотведения №[номер] от [дата] года, заключенного между ФИО25 и ФИО26 недействующим с момента вхождения [адрес]; об обязании ФИО23 расторгнуть договор холодного водоснабжения и водоотведения № [номер] от [дата] года, после чего заключить новый договор водоснабжения и водоотведения на новых условиях в соответствии с установленными тарифами ФИО24 в сфере холодного водоснабжения и водоотведения подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вытекают из гражданско-правовых отношений.

Определением Нижегородского областного суда от [дата] года произведен переход к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению ФИО30 к ФИО29 о признании договора холодного водоснабжения и водоотведения №[номер] от [дата] года, заключенного между ФИО27 и ФИО28 недействующим с момента вхождения [адрес]; об обязании ФИО31 расторгнуть договор холодного водоснабжения и водоотведения №[номер] от [дата] года, после чего заключить новый договор водоснабжения и водоотведения на новых условиях в соответствии с установленными тарифами ФИО32 в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положения части 5.1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что в предварительном судебном заседании судом может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по правилам подсудности в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

В судебном заседании истец ФИО33 представитель ФИО34 не возражали против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по правилам подсудности в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Подсудность гражданских дел областному суду определена статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной <данные изъяты><данные изъяты> На основании части 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации федеральными законами к подсудности областного суда могут быть отнесены и другие дела.

Сведений, из которых можно было бы сделать вывод о том, что имеются законные основания, перечисленные в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения настоящего дела областным судом, исковое заявление не содержит.

Таким образом, заявленные Лабенковым М.В. требования не подпадают под действие статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и к подсудности Нижегородского областного суда как суда первой инстанции не относятся.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудность судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На этом основании, предъявленные ФИО35 исковые требования не могут быть рассмотрены Нижегородским областным судом, поскольку настоящее исковое заявление о нарушении неимущественных прав подлежит рассмотрению районным судом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО36 проживает по адресу: [адрес], что относится к территории [адрес]. Место нахождения организации ответчика – ФИО37 - [адрес], что относится к территории [адрес]

Поскольку ФИО39 заявлены требования к ФИО38 о признании договора холодного водоснабжения и водоотведения №[номер] от [дата] года, заключенного между ФИО42 и ФИО43 недействующим с момента вхождения [адрес]; об обязании ФИО41 расторгнуть договор холодного водоснабжения и водоотведения №[номер] от [дата] года, после чего заключить новый договор водоснабжения и водоотведения на новых условиях в соответствии с установленными тарифами ФИО40 в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, ответчик находится на территории [адрес], настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Приокским районным судом города Нижнего Новгорода.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом части 2 и части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях исключения рассмотрения гражданского дела с нарушением правил подсудности, установленных статьи 47 Конституции Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО44 подлежит передаче в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░46 ░ ░░░45 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ №[░░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░49 ░ ░░░50 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [░░░░░]; ░░ ░░░░░░░░ ░░░47 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ №[░░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░48 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░