Решение от 28.12.2018 по делу № 4А-377/2018 от 14.11.2018

Рязанский областной суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2018 года

г.Рязань 4а-377/18

Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Шипилова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2017 года и решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 14 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Шипилова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Шипилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Шипилов АА. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При этом в интересах законности в силу требований ч.2 ст.30.16 КоАП РФ полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Частью 3 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность физических лиц за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Постановлением мирового судьи Шипилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ за то, что он 03 ноября 2017 года в 04 час. 51 мин. на 46 км автодороги Шацк-Касимов Сасовского района Рязанской области, управляя транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, совершил съезд в кювет, после чего в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки.

Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи и принятым им решением.

Вместе с тем с состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

При этом в силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в судебном заседании Шипилов А.А. пояснял, что он 03 ноября 2017 года около 04 час. 40 мин. управляя транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, после чего вызвал сотрудников ДПС, однако не дождавшись их уехал домой, оставив автомобиль на обочине дороги. Транспортным средством он управлял находясь в трезвом состоянии, только после того как приехал домой употребил алкоголь. Утром 03 ноября 2017 года в промежуток времени с 8 час. 00 мин. до 9 час. 00 мин. к нему домой приехали сотрудники ДПС и доставили его на место дорожно-транспортного происшествия, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.30-31).

Из показаний свидетеля К.В.Б., данных в ходе рассмотрения дела в суде, следует, что он помогал Шипилову А.А. вытащить его автомобиль из кювета. Во время оказания помощи запаха алкоголя он от Шипилова А.А. не чувствовал (л.д.51).

Свидетели инспектор ДПС П.А.И. и Ш.С.Я. в судебном заседании пояснили, что от дежурного МОМВД России «Сасовский» поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, приехав на место дорожно-транспортного происшествия, они увидели автомобиль <скрыто> с механическими повреждениями, водителя автомобиля на месте происшествия не оказалось. Позвонив водителю автомобиля, они поехали к нему домой и вместе с ним выехали на место дорожно-транспортного происшествия. Поскольку от Шипилова А.А. исходил запах алкоголя изо рта, они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.53-54).

Кроме того, из протокола об административном правонарушении, составленного 03 ноября 2017 года в 09 час. 25 мин следует, следует, что Шипилов А.А. управлял транспортным средством 03 ноября 2017 года в 04 час. 51 мин. (л.д.5).

При этом из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у Шипилова А.А. было проведено в 08 час. 57 мин. (л.д. 8).

Изложенное выше свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судом установлено, что с момента дорожно-транспортного происшествия до проведения освидетельствования Шипилова А.А. на состояние алкогольного опьянения прошел значительный промежуток времени, в связи с чем, у сотрудника ДПС не было законных оснований для проведения исследования.

Таким образом, поскольку Шипилов А.А. на момент освидетельствования не являлся водителем транспортного средства, он не является и субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Кроме того, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только автомобилю <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, принадлежащему Шипилову А.А., иных пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет (л.д.45). Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу Шипилова А.А., императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у него отсутствовала.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░