Решение по делу № 2-312/2024 от 03.04.2024

УИД 86RS0002-01-2023-010275-13

к делу № 2-312/2024

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района          17 мая 2024 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югры к Шилову А.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения,

установил:

Управление Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югры обратилось в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Шилову А.Н., просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ кбр. 9 мм №.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 февраля 2024 года гражданское дело было передано по подсудности в Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Исковые требования мотивированы тем, что должностным лицом УВД г. Нижневратовска 12 мая 2009 года у Шилова А.Н. было изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ кбр. 9 мм № в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Изъятое оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УВД г. Нижневартовска, а в последующем перемещено на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре», где и находится в настоящее время. Ответчиком не предпринимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. В целях оформления разрешительного документа на право хранения оружия принадлежащего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ответчик также не обращался. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения оружия, которое оставлено без ответа. При таких обстоятельствах оружие считается брошенным, истцом бездействие ответчика расценивается, как отказ от права собственности на него.

В судебное заседание стороны не явились. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Ответчик Шилов А.Н. в судебные заседания не являлся, о причинах неявки не сообщил, возражений, относительно заявленных требований, не представил. Согласно сведениям ОМВД России по Новопокровскому району, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. О времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения». Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд считает ответчика Шилова А.Н. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, не располагая информацией об уважительности причины его неявок в судебные заседания, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Пункт 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Войска национальной гвардии наделены полномочиями по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия (пункт 12 указанного закона).

В силу п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – Федеральный закон «Об оружии»), положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В силу ст. 6 Федерального закона "Об оружии" оружие относится к ограниченно оборотоспособным вещам.

В соответствии с требованиями статьи 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. Аналогичная позиция закреплена п. 54 гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814-ПП «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 9 и 13 Федерального закона «Об оружии».

В соответствии со статьей 27 Федерального закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Статьей 9 Федерального Закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 16).

Согласно п. п. 78, 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством. Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В соответствии с п. 83 названных Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, исполнение настоящего решения связано с реализацией возложенных на войска национальной гвардии Российской Федерации обязанностей по осуществлению контроля за оборотом оружия, находящегося в пользовании граждан.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2007 года ответчику Шилову А.Н. было выдано разрешение серии № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ кбр. 9 мм №, сроком действия до 24 августа 2012 года.

12 мая 2009 года, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии», указанное огнестрельное оружие изъято у Шилова А.Н. и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия УВД по г. Нижневартовску, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 12 мая 2009 года.

В 2016 году огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ кбр. 9 мм № передано на временное хранение на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре» по адресу: <адрес>, где находится по настоящее время.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2022 года ответчику направлено уведомление о необходимости в течение двух месяцев со дня получения уведомления принять решение в отношении указанного оружия.

Ответчик в Нижневартовское ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не обращался, до настоящего времени судьба оружия не определена.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что Шиловым А.Н., как собственником спорного оружия, являющегося ограниченным в обороте объектом гражданских прав, какие-либо действия направленные на эксплуатацию, сохранение либо на возврат своего имущества не предпринималось, суд приходит к выводу об отказе ответчика от права собственности на указанные объекты.

На основании изложенного, суд признает требования истца о прекращении права собственности Шилова А.Н. на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ кбр. 9 мм №, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Шилову А.Н. о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности Шилова А.Н., <данные изъяты>, на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ кбр. 9 мм №.

Взыскать с Шилова А.Н., <данные изъяты> в доход муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                       К.А. Некрут