Решение по делу № 2-434/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-434/2021

УИД: 33RS0001-01-2020-005884-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ручьева А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ручьев А.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Виноградову И.С., с учетом уточнений просил взыскать солидарно с САО «РЕСО-Гарантия» и Виноградова И.С. в свою пользу сумму убытка в размере 108600 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 руб., убыток по оплате экспертного заключения в сумме 5000 руб.

В обоснование указал, что 24.02.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Виноградова И.С., управлявшего автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ...., государственный регистрационный знак №.

02.03.2020 истец обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выдаче направления на ремонт автомобиля и оплатой расходов, однако ответчиком ему было отказано в направлении автомобиля на ремонт и выплачено страховое возмещение в размере 122700 руб., с чем истец не согласился и обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 05.04.2021 производство по делу прекращено в части исковых требований к Виноградову И.С. в связи с отказом от иска.

Истец и его представитель, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Михайлов А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, указав, что ранее Ленинским районным судом г.Владимира рассматривалось гражданское дело № 2-2007/2020 под председательством судьи Стуловой Е.М. по иску Ручьева А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В рамках дела № 2-2007/2020 суд апелляционной инстанции отменил решение Ленинского районного суда г. Владимира и отказал истцу в иске в полном объеме. В производстве Ленинского районного суда г.Владимира находится гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании страхового возмещения. При рассмотрении дела № 2-2007/2020 цена иска, заявляемая истцом в настоящем деле, была определена судом как убытки и это истом не оспаривалось. Страховое возмещение есть убытки. Ответчик считает, что в силу ст. 220 ГПК РФ настоящее дело подлежит прекращению, по причине наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами и о том же предмете, и по тем же основаниям решения суда. Представитель ответчика также просил не рассматривать его ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Определением суда от 13.04.2020 ходатайство истца о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г.Владимира №2-2007/2020 от 16.07.2020 исковые требования Ручьева А.В. удовлетворены частично. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ручьева А.В. взыскано страховое возмещение в размере 106600 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 53300 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., неустойку за период с 26 марта 2020 года по 16 июля 2020 года включительно в размере 30000 руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 8000 руб., по оплате услуг независимого оценщика 5000 руб., а всего 203900 (двести три тысячи девятьсот) рублей, а также, начиная с 17 июля 2020 года по день исполнения решения суда в части выплаты страхового возмещения в размере 106600 руб., неустойку в размере 1% в день от страхового возмещения в размере 106600 руб. (1066 руб. в день), но не более 368880 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Из данного решения следует, что в обоснование заявленных требований истцом указано, что 24 февраля 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, Виноградова И.С., который управляя автомобилем, не выполнил требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной истца и иным транспортным средством.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса МММ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

02 марта 2020 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о регистрации страхового случая и требованием о выдаче направления на ремонт и оплаты расходов по факту ДТП, необходимые документы получены страховой компанией 05 марта 2020 года.

В установленном порядке СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр транспортного средства, признала случай страховым, однако направление на ремонт поврежденного автомобиля не выдало, а произвело выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте в размере 122700 руб.

По мнению истца, ответчик нарушил его право на проведение ремонта и восстановление транспортного средства в до аварийное состояние, вследствие чего извлек преимущество.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику Кузьмину А.Е., согласно заключению которого №123447 от 16 марта 2020 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства на момент ДТП без учета износа составляет 233300 руб.

Таким образом, размер недоплаченного ответчиком страхового возмещения составляет 110600 руб. (233300 руб. – 122700 руб.).

Истец обратился в ответчику с досудебной претензией с требованием о доплате страхового возмещения в указанном размере, а также неустойки, компенсации расходов по оплате услуг независимого оценщика. В ответ на претензию СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату денежных средств в размере 4000 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02 июня 2020 года в удовлетворении требований истца о взыскании недополученного страхового возмещения отказано, взыскана лишь неустойка в размере 1120 руб.

Поскольку ответчик отказал истцу в выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства, по мнению Ручьева А.В., он имеет право на получение страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, в связи с чем, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 929, 930, 151 ГК РФ, просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 106600 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, неустойку за период с 26 марта 2019 года по 20 апреля 2020 года в размере 86346 руб., неустойку с 21 апреля 2020 года по день фактической выплаты, в счет компенсации морального вреда – 10000 руб., компенсацию расходов по оплате оценки автомобиля в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 руб.

Удовлетворяя заявленные исковые требования Ручьева А.В., суд указал, что нарушение страховщиком обязанности произвести обязательный восстановительный ремонт и замена его страховой выплатой создают убытки на стороне причинителя вреда, страхование ответственности которого предполагает полное возмещение ущерба путем ремонта.

Суд считает необходимым отметить, что истец, обращаясь с настоящим иском, ссылается на те же самые обстоятельства и доказательства (экспертные заключения в том числе), которые исследовались при рассмотрении гражданского дела 2-2007/2020 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Из решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02.06.2020 следует, что Ручьев А.В. обратился к нему с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 106 600 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уже рассмотрены требования Ручьева А.В. о взыскании убытков с САО «РЕСО-Гарантия», понесенных истцом в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, причиненных дорожно-транспортным происшествием 24 февраля 2020 года.

Установлено, что апелляционным определением Владимирского областного суда №33791/2020 от 05.10.2020 решение Ленинского районного суда г.Владимира №2-2007/2020 от 16.07.2020 по иску Ручьева А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отменено, принято новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Ручьева А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» отказано.

Таким образом, уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, суд полагает ходатайство стороны ответчика о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Ручьева А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Судья                 Т.Е. Балыгина