Решение по делу № 1-16/2020 от 13.12.2019

УИД 11RS0017-01-2019-001208-03                     Дело №1-16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                      с.Визинга

    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

защитника ФИО11,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горлиной Ульяны Сергеевны, <данные изъяты>, под стражей не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Горлина У.С. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 часов 03 августа 2019 года до 05.00 часов 04 августа 2019 года Митюнин А.В., на основании приказа начальника МО МВД РФ «Сысольский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сысольский», являясь представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Сысольский» на 03.08.2019, находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе пешего патруля совместно с полицейским ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» Свидетель №2

В соответствии с п.п.1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального Закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п.7 раздела III Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», утвержденного начальником МО МВД РФ «Сысольский» 24.01.2018, Потерпевший №1, являясь действующим сотрудником органов внутренних дел, обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям, и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения. Кроме того, Потерпевший №1, имеющий право, согласно п.п.1, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина с составлением протокола в порядке, установленном законом «О полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах МВД Российской Федерации, и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

04 августа 2019 года, в 03 часа 15 минут, сотрудниками ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» Потерпевший №1 и Свидетель №2, возле <адрес> <адрес>, пресечено совершаемое Свидетель №7 административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В это же время, указанными сотрудниками полиции стало осуществляться доставление Свидетель №7 в МО МВД РФ «Сысольский» для составления в отношении него административного материала по факту совершенного им правонарушения и последующего задержания.

04 августа 2019 года, в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 35 минут, Горлина У.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом №45 по улице Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1, чем избежать принудительного препровождения Свидетель №7 в служебное помещение МО МВД РФ «Сысольский», проведения в отношении него административных процедур и его последующего задержания, нанесла не менее двух ударов предплечьем своей правой руки по предплечью левой руки полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» Митюнина А.В., укусила последнего за предплечье левой руки, а также схватила Потерпевший №1 обеими руками за предплечье левой руки и с приложением значительной физической силы сжала свои пальцы. В результате умышленных действий Горлиной У.С., Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки левого предплечья, ссадина на фоне кровоподтека левого предплечья, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая Горлина У.С. вину в совершении преступления не признала, в судебном заседании показала, что 03 августа 2019 года, около 12.00 часов ночи, вместе с одногруппницей Свидетель №8 и ее мужем Свидетель №7, у которых находилась проездом в с.Визинга, в гостях, немного выпив пива, поехали в бар «Рассвет», расположенный рядом с магазином и отделом полиции, где находились, примерно, до 03.00-04.00 часов, после чего, собрались домой, Свидетель №7 вышел чуть раньше, вызвать такси. Когда она, Горлина У.С., несмотря на то, что употребляла спиртные напитки, находилась в легком опьянении, адекватном состоянии, контролировала себя, вышла на улицу, с правой стороны, за зданием, услышала крики, подойдя поближе, увидела потасовку, слышны были крики, нецензурная брань. Приблизившись, увидела ФИО28 в крови. Попыталась подойти к нему поближе, чтобы выяснить, что случилось, там находилась толпа людей, которые орали, кричали, быстро передвигались с места на место, расходились, в этой толпе она заметила сотрудников полиции, 3-4 человека, в форме, поскольку у нее близорукость, плохо видит вдалеке, а в тот вечер была без очков, конкретно потерпевшего не видела, из-за одинаковой одежды, со значками, погонами, гражданских лиц было больше 10 человек, подвыпившие мужчины, среди которых знает только ФИО28, которые вели себя агрессивно, толкались, хватались, махались руками, нецензурно ругались. В какой-то момент, ей удалось подойти к ФИО28, чтобы его успокоить, выяснить, что происходит, но тот, ничего не поясняя, опять убежал, ушел, от нее в другую сторону. Свидетель №8 также не удалось подойти к мужу, ее оттолкнула толпа. Когда ей, Горлиной У.С., вновь удалось подойти к ФИО28, при этом, она отодвинула человека, и только потом поняла, что это был сотрудник полиции, так как одежда была у всех темная, обняла ФИО28 за шею, чтобы его успокоить, удержать, так как он выражался, размахивал руками, у нее не было цели помешать сотрудникам полиции в задержании гражданина, их законной деятельности. Во время происходящего, она не была в агрессивном состоянии, был страх, с детства крови боится. Потом сзади кто-то из присутствующих стал ее вытеснять, при этом, ни гражданские лица, ни сотрудники полиции, в отношении нее физическую силу не применяли, телесных повреждений не наносили. На ее вопросы, что случилось, почему задержали ФИО28, почему он в крови, кто его избил, никто, ни гражданские лица, ни сотрудники полиции, в том числе, ФИО26, не отвечали, не говорили, что идет его задержание, что он совершил административное правонарушение, что не надо мешать их действиям, что действуют в соответствии с Федеральным законом «О полиции», при этом, в ее присутствии сотрудники полиции физическую силу, спецсредства, в отношении ФИО28 не применяли. Никому из присутствующих лиц, сотрудникам полиции, находящимся рядом, в том числе, и ФИО26, ударов она не наносила, не кусала его, не исключает, что могла, ограждая себя и Свидетель №7 от ударов гражданских лиц, случайно, в толпе, кого-то задеть, ударить, при этом, не думает, что из-за собственной комплекции, могла причинить сильную физическую боль. Причину того, что потерпевший ФИО26 указывает на нее как на лицо, нанесшее ему удары, укусившее его, может объяснить тем, что находилась рядом в яркой одежде с человеком, которого задерживали. Через некоторое время подъехали две полицейские автомашины, одна с включенными спецсигналами и, ФИО28 забрали, в отдел, куда они пришли самостоятельно, им ответили, что его задержали до утра, после этого, они ушли домой. Ей же, Горлиной У.С., ни около бара, ни в последующем в отделе полиции, никто никаких претензии не предъявлял, в том числе, по поводу нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, ее ни освидетельствовали, не задерживали по поводу случившегося. Только 14 октября, из звонка с угрозами, узнала об уголовном деле, которое возбуждено в начале августа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой Горлиной У.С., данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, л.д.146-150 т.1, в том числе, и при очной ставке, л.д.164-167 т.1.

При допросе в качестве подозреваемой, л.д.146-150 т.1, Горлина У.С. показала, что подбежала к Свидетель №7, стоящему около машин, и отодвинула находящегося рядом с ним человека, испугавшись, что снова возобновится драка, обняла ФИО28 за шею, пытаясь его успокоить, так как он был возбужденный, сзади на нее напирали, отодвигала их рукой, чтобы не подходили и не провоцировали ФИО28, пыталась держать его руки.

В ходе очной ставки, л.д.164-167 т.1, Горлина У.С. показала, что увидев Свидетель №7 в крови, стала держать его за шею, чтобы успокоить, рядом с ним находились 2-3 полицейских, которые пытались его задержать, не поясняя причину этого, поэтому она пыталась оградить ФИО28, защитить себя и его от толпы. Полицейским противодействия не оказывала, не наносила им удары, в том числе, по предплечью левой руки потерпевшего, и не кусала его за левую руку, не исключает, что могла неумышленно ухватиться за одну из рук одного из полицейских, кого именно, сказать не может, полагая, что это рука ФИО28. Возможно, потерпевший перепутал ее с другим лицом, кто, в действительности, нанес ему удары.

Подсудимая Горлина У.С., оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила.

Несмотря на отрицание, виновность подсудимой Горлиной У.С. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественным доказательством, осмотренном в судебном заседании, протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными документами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с подсудимой Горлиной У.С. ранее не знаком, неприязненных отношений к ней не испытывает. Являясь полицейским ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», летом, в начале августа, с 20.00 часов вечера до 05.00 часов утра следующего дня, находился на службе, в форменном обмундировании, в кителе, с нагрудными знаками, вооруженный спецсредствами, совместно с напарником Свидетель №2 и стажером ФИО27, на улице было светло, в районе половины третьего – половины четвертого, когда подходили к бару «Рассвет» на <адрес>, услышали громкие крики, ругань, подойдя поближе, на углу бара, увидел группу из 5-6 человек, которые разговаривали на повышенных тонах, ругались нецензурной бранью. Свидетель №2 подошел к одному из данных лиц, как позже оказалось, ФИО28, которого попросил успокоиться, перестать выражаться нецензурной бранью, однако, тот продолжил выражаться нецензурной бранью, стал отталкивать сотрудника полиции, поэтому было принято решение о его задержании, он был предупрежден, что в случае отказа добровольно пройти в отдел полиции, к нему будет применена физическая сила. Во время применения в отношении ФИО28 физической силы, вмешались отдыхающие бара «Рассвет», среди них была и подсудимая, оттесняли их, сотрудников полиции, во время попыток задержать ФИО28. В какой-то момент, он, Потерпевший №1, рядом увидел Горлину, которая представилась женой ФИО28, это его смутило, так как ее раньше никогда не видел, тогда как на лицо жителей небольшого села Визинга знает, которая сказала, что заберет его, она была в сильном алкогольном опьянении (сильный запах алкоголя изо рта), агрессивна, выражалась нецензурной бранью, обняла ФИО28 за шею, но тот не успокаивался. Когда ФИО28 с одной стороны держал напарник Свидетель №2, а он, Потерпевший №1, держал того обеими руками с другой стороны, находящаяся рядом с ним в непосредственной близости, бок о бок, Горлина, которой говорили о необходимости отойти, не мешать их действиям, стала бить его по левой руке, нанесла 2-3 удара, от которых он испытал физическую боль, когда не получилось отжать руку, подсудимая его укусила в левое предплечье, из-за боли, отпустил руку. В какой именно момент подсудимая, применив насилие, причинила ему физическую боль, ответить затрудняется. При указанных событиях, только Горлина и Свидетель №11, последний находясь сзади, причинили ему, Потерпевший №1, телесные повреждения. Через некоторое время подъехали сотрудники ОВО и ДПС, по затребованной по радиостанции помощи. ФИО28 был задержан и доставлен в отдел полиции, где, он, Потерпевший №1, составил соответствующий рапорт, материал в отношении ФИО28, там же стал чувствовать боль в руке. Когда вернулся к бару, Горлиной там уже не было. В этот же день, по направлению сотрудника полиции, ездил, проходить медицинское освидетельствование. У него имелись кровоподтеки и ссадины на предплечье, и в верхней части руки. В указанный день, перед службой, каких-либо телесных повреждений, у него не было, задержаний не производил.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, л.д.85-90 т.1, в том числе, при очной ставке, л.д.164-167 т.1.

При допросе в качестве потерпевшего, л.лд.85-90 т.1, Потерпевший №1 показал, что состоит в должности полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» с ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности входит пресечение, выявление и предупреждение административных правонарушений, и преступлений, и другие обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. С 20.00 часов 03 августа 2019 года до 05.00 часов 04 августа 2019 года, согласно постовой ведомости, заступил на службу в составе пешего патруля «Инта-1» совместно с полицейским ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» Свидетель №2, оба были одеты в форменное обмундирование (китель без подкладки) сотрудников полиции, с присвоенными знаками отличия, имели при себе табельное оружие и специальные средства, находились при исполнении должностных обязанностей, и стажером Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут патрулировали у бара «Рассвет», когда услышали громкий хлопок с угла данного бара. Вместе со Свидетель №2, зайдя за угол здания бара, увидели группу людей, примерно, 5-6 человек, которые громко кричали, высказывали в адрес друга претензии, один из них, вел себя вызывающе, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Свидетель №2 подошел к данному гражданину, представился, как позже установлено, им оказался Свидетель №7, который продолжал выражаться безадресно грубой нецензурной бранью, и потребовал от него успокоиться, и прекратить противоправное поведение, в действиях Свидетель №7 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, кроме того, по внешнему виду последнего, было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому было принято решение о его задержании. Во время которого, вмешалась группа лиц, среди которых была и жена Свидетель №7, а также Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №11 и другие. Превосходящая по численности группа людей, стала оттеснять их, его, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3, от Свидетель №7, встали стеной, не давали к нему подойти. Данная группа людей неоднократно предупреждалась о прекращении противоправных действий, но те не реагировали, кричали, закрывали Свидетель №7 Жена последнего отталкивала Свидетель №2 от него, сорвала у него нагрудный жетон с формы. Потом жена Свидетель №7 стала уводить его, он, Потерпевший №1, проследовал за ними, подойдя к ним, вновь потребовал от последнего, проследовать за ним, вместе с Свидетель №3, взяв Свидетель №7 за руки, вновь попытался произвести его задержание, но последний стал активно сопротивляться, дергался, размахивал руками, вследствие чего, в отношении него были применены спецсредства (электрошокер), физическая сила (загиб руки за спину, подсечка), когда на одну из рук Свидетель №7 были одеты наручники, вновь подбежала группа людей, которые стали мешать задержать Свидетель №7, стали оттеснять его, Потерпевший №1, обхватив его сзади, и Свидетель №3, от Свидетель №7 Кто его оттеснил, не знает, среди этих людей была женщина, одетая в розовые брюки и серую кофту, которая представилась женой Свидетель №7, как впоследствии стало известно, что это Горлина У.С., у нее были признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка, неадекватное поведение), которая была агрессивна к сотрудникам полиции, кричала, что они делают, чтобы отпустили Свидетель №7, хваталась за форменное обмундирование, отталкивала сотрудников полиции. На неоднократные требования, прекратить противоправное поведение, не реагировала, держа Свидетель №7 за шею, ограждала его от них, сотрудников полиции, препятствовала его задержанию. Снова стали предпринимать действия по задержанию Свидетель №7, пытались сопроводить его в отдел полиции, находящиеся там люди продолжили активно воспрепятствовать этому, оттесняли от Свидетель №7, хватали его за одежду, тащили в свою сторону, Свидетель №7 тоже активно сопротивлялся, упирался ногами о землю. В этот момент Свидетель №11 ударил его, Потерпевший №1, по спине и отбросил от Свидетель №7 Группа агрессивно настроенных, кричащих людей направилась к нему, Потерпевший №1, вследствие чего, он обнажил огнестрельное оружие, привел его в боевую готовность, предупредив группу людей, чтобы отошли на безопасное расстояние, однако, те вновь направились к нему. Когда Свидетель №2 оттеснил от него, Потерпевший №1, указанную группу людей, он убрал табельное оружие, и вновь предпринял меры по задержанию Свидетель №7, направившись к нему, куда также стал подходить и Свидетель №2, следом за ним, Потерпевший №1, подошла и Горлина У.С., которая отодвинула его от себя, затем обхватила Свидетель №7 за шею, оградив, таким образом, от него, Потерпевший №1, и Свидетель №2 Это происходило около автомобиля возле бара «Рассвет». Держа Свидетель №7 за руку, не удавалось сопроводить его в отдел полиции, так как Горлина У.С. активно этому препятствовала, в какой-то момент, нанесла, сверху вниз, предплечьем правой руки, быстрыми, резкими движениями, не менее двух ударов рукой в область его, Потерпевший №1, левого предплечья, отчего он испытал физическую боль, при этом говорила, чтобы он отпустил задержанного Свидетель №7 Потом, когда он, Потерпевший №1, держал Свидетель №7 двумя руками, Горлина У.С., находясь рядом с ними, укусила его за левое предплечье, отчего он также испытал физическую боль и убрал руку от Свидетель №7 После этого, когда Свидетель №2 и, он, Потерпевший №1, стали вести Свидетель №7 в сторону отдела полиции, Горлина У.С. схватила его левое предплечье обеими руками и с силой сжала пальцы, отчего, он вновь испытал физическую боль. Еще после нескольких попыток задержания Свидетель №7, он был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Сысольский».

В ходе очной ставки, л.д.164-167 т.1, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 04 августа 2019 года, около 03.00 часов, возле бара «Рассвет» (с.Визинга, ул.Советская, д.45), Горлина, препятствовав задержанию им, Потерпевший №1, находившимся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании (кепка, штаны, ботинки-берцы, китель с длинным рукавом, одетый на футболку с короткими рукавами), и напарником Свидетель №2, то есть сотрудниками полиции, гражданина ФИО28 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нанесла ему телесные повреждения, когда он держал ФИО28 за руку, Горлина, стоящая перед ним, видел ее лицо, она была в отличительной одежде (яркие штаны, вязаная кофта), с левой стороны, не менее 2 ударов, сверху – вниз, предплечьем правой руки по предплечью его левой руки, от которых он испытал физическую боль, после чего, укусила его за предплечье левой руки, отчего он также испытал физическую боль и отпустил руку ФИО28. Последний стал отходить в сторону, он, Потерпевший №1, направился за ним, Горлина догнала его, обхватила его руками за левую руку в области предплечья, оттягивая его от ФИО28, отчего он также испытал физическую боль. Все вышеуказанные противоправные действия Горлиной длились на протяжении 1-2 минут, в результате ее действий, у него образовались кровоподтеки на левом предплечье. Ввиду небольшой численности наряда, все силы были брошены на задержание ФИО28, а не других лиц. При этом, неоднократно поясняли, кричали присутствующим лицам, чтобы они отошли, не препятствовали задержанию.

Потерпевший Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. Дополнил, что в тот момент, когда подсудимая указывает о перепалке между толпой и сотрудниками полиции, последние и разъясняли, за что задерживают лицо. Иные лица, кроме как Свидетель №11 и Горлина У.С., действий, от которых он бы испытал физическую боль, при указанных обстоятельства 04 августа 2019 года, в отношении него не применяли.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с Горлиной У.С. незнаком, впервые увидел ее около бара, неприязненных отношений к ней не испытывает. Являясь полицейским ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», в конце июля – в начале августа 2019 года, с вечернего времени всю ночь, находился на службе, два сотрудника полиции, оба в форменном обмундировании, со спецсредствами и табельным оружием, и стажер ФИО27, в камуфляжной форме. Примерно, в 02.00-03.30, было уже светло, находились около бара «Рассвет», на улице Советская с.Визинга, где услышали стук, подойдя поближе, увидели, что разнимают драку, было человек 5, может больше, выпившие, среди них ФИО28, которого ранее не знал, фамилию услышал только в дежурной части. Подошел к ФИО28, попросил успокоиться, в ответ тот стал ругаться нецензурной бранью, велел прекратить ему выражаться нецензурной бранью в общественном месте, после того, как ФИО28 вновь выразился нецензурной бранью, предложил пройти ему в дежурную часть для составления протокола, но он продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, он, Свидетель №2, предупредил о применении физической силы и спецсредств, при применении которых, подошедшие граждане стали оттеснять их, его, Свидетель №2, находившегося рядом ФИО27, подошедшего ФИО26, от ФИО28, не давая его задержать. ФИО28 ушел за бар, с ним его жена, вслед за ними ФИО26 и ФИО27, он, Свидетель №2, чуть позже. Потом подъехали сотрудники ОВО, рация была у ФИО25 Он, Свидетель №2, попросил одну из женщин позвать сотрудников ОВО, находившихся с другой части здания бара. При попытке доставления ФИО28 в дежурную часть, граждане стали оказывать противодействие, оттесняли их, его, Свидетель №2, ФИО25, от ФИО28, держали его руками, оттаскивали к себе, но ударов им не наносили. Подсудимая обняла ФИО28, говорила, что его жена, препятствовала его задержанию, махалась, отталкивала сотрудников полиции, кричала, чтобы его отпустили, когда стояла перед ФИО28 и ФИО26, слева или спереди него, ударила рукой, руками, сверху – вниз, ФИО25 по левой руке, когда он пытался задержать ФИО28, для доставления в дежурную часть, держа последнего за левую руку, а он, Свидетель №2, в этот момент, держал того за правую руку. Позже ФИО28 удалось задержать, он был доставлен в дежурную часть. Где, в этот же день, ФИО25, рассказав, что Горлина его укусила за руку, показал укус, шрам, на предплечье руки, между локтем и кистью.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, л.д.126-130 т.1, где он показал, что состоит в должности полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» с ДД.ММ.ГГГГ года, в должностные обязанности входит пресечение, выявление и предупреждение административных правонарушений, и преступлений, и другие обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. С 20.00 часов 03 августа 2019 года до 05.00 часов 04 августа 2019 года, согласно постовой ведомости, находился на службе в составе пешего патруля «Инта-1», совместно с полицейским ОППСП Потерпевший №1, оба в форменном обмундировании сотрудников полиции, с присвоенными знаками отличия, имели при себе табельное оружие и специальные средства, находились при исполнении должностных обязанностей, и стажером ФИО9, одетым в одежду «камуфляж». 04 августа 2019 года, около 03 часов 10 минут, они находились на патрулировании около бара «Рассвет», когда услышали громкий хлопок, звук удара о металлический забор, доносящийся с угла данного бара. Подойдя туда, он, Свидетель №2, увидел группу людей, примерно, 5 человек, которые общались на повышенных тонах, вели себя агрессивно, громко кричали, высказывали претензии в адрес друг друга, один из которых вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью безадресно. Он, Свидетель №2, подошел к данному гражданину, представился, как установлено позже, это был Свидетель №7, который продолжал выражаться безадресно грубой нецензурной бранью, он попросил его успокоиться и потребовал прекратить противоправное поведение. Поскольку в действиях ФИО28 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, было принято решение о его задержании, кроме того, по внешнему виду последнего, было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная). В момент задержания ФИО28, вмешалась находящаяся рядом с ним группа людей, среди них были жена ФИО28, Свидетель №10, Свидетель №11, остальных не знает. Ввиду численности группы этих людей, они стали оттеснять его, Свидетель №2, ФИО26, ФИО27, от ФИО28, закрыли доступ к нему, встали стеной, не давали к нему подойти, они не реагировали на неоднократные предупреждения о прекращении противоправных действий. Жена ФИО28 отталкивала его, Свидетель №2, от последнего, сорвала нагрудный жетон с форменного обмундирования. Потом жена ФИО28, взяв его под руки, повела за здание бара, ФИО26 и ФИО27 проследовали за ними, он, Свидетель №2, успокаивая граждан, подошел к ним чуть позже, когда увидел, что ФИО26 и ФИО27 производят задержание ФИО28, пытаются сопроводить его в отдел полиции, но группа людей препятствует им, окружила со всех сторон. Попросив одну женщину, позвать сотрудников ОВО по Сысольскому району, находившихся с другой стороны бара, побежал оказывать ФИО26 содействие в задержании ФИО28, на котором был одет только один наручник, второй не удавалось одеть из-за вмешательства группы людей. Пытались сопроводить ФИО28 в отдел полиции, но находящиеся там люди, активно препятствовали в этом, оттесняли ФИО28 от них, хватали его за одежду, тащили в сторону. В указанной толпе находилась женщина в розовых брюках, как впоследствии стало известно, это была ФИО2, которая, исходя из признаков (агрессивное поведение, запах спиртного, невнятная речь), находилась в состоянии алкогольного опьянения, кричала, чтобы ФИО28 отпустили, что она его жена, вела себя агрессивно, неадекватно, кричала, хваталась за его, Свидетель №2, и ФИО26 форменное обмундирование, отталкивала их, обнимала ФИО28, чтобы его не задержали, указанными действиями активно препятствовала задержанию ФИО28. После этого, он, Свидетель №2, и ФИО26, обхватив ФИО28 за обе руки, повели его в отдел полиции, но последний продолжал активно сопротивляться, упирался ногами о землю. В этот момент к ним со всех сторон подбежала группа людей, которые вновь стали оттеснять их от ФИО28. Свидетель №11, схватив ФИО26 за оба плеча, откинул его в сторону. Обернувшись, увидел ФИО26 с табельным оружием в правой руке, направленной вверх, и на которого шла группа людей. Потом увидел, что ФИО26 вывернулся из группы людей и отбежал в сторону. Он, Свидетель №2, в этот момент, подбежал и оттеснил группу людей от ФИО26, который убрал табельное оружие. Вновь были предприняты меры по задержанию ФИО28, который находился около автомобиля возле здания бара, он, Свидетель №2, подошел к нему, в этот момент к последнему подошел и ФИО26, вслед за ним Горлина, которая отодвинула ФИО26, обхватила ФИО28 руками за шею, стала его удерживать, говорила, чтобы он успокоился, что его никто не заберет. Когда он, Свидетель №2, и ФИО26 стали производить задержание ФИО28, ФИО2 препятствовала этому, оградив своим телом от ФИО28, несколько раз отодвигала их от последнего, удерживала его за шею. В какой-то момент, взяв ФИО28 за руки, он, Свидетель №2, и ФИО26 стали сопровождать его в отдел полиции, но это им не удавалось, так как Горлина, удерживающая ФИО28, активно препятствовала их действиям. Потом он, Свидетель №2, увидел, как ФИО2 нанесла ФИО26 не менее двух ударов рукой (руками), сверху – вниз, в область его левой руки, говорила при этом, чтобы они отпустили ФИО28. При следующей попытке, задержать ФИО28, когда он, Свидетель №2, и ФИО26 стали вести его в сторону отдела полиции, Горлина схватила ФИО26 за левую руку, которой он держал ФИО28. Позже, когда ФИО28 был задержан, он был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Сысольский», находясь там, ФИО26 показал ему, Свидетель №2, область левой руки, где он увидел след от укуса. ФИО26 пояснил, что укус ему причинила женщина в розовых брюках.

Свидетель Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, л.д.160-163 т.1, где он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся стажером ОППСП. С 20.00 часов 03 августа 2019 года до 05.00 часов 04 августа 2019 года, он находился на дежурстве в составе пешего патруля «Инта-1» совместно с полицейскими ОППСП Свидетель №2, ФИО26, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, с присвоенными знаками отличия, имели при себе табельное оружие, специальные средства. Он, Свидетель №3, был одет в камуфляжный костюм, без знаков отличия. В период с 03.00 часов до 03 часов 10 минут 04 августа 2019 года, во время патрулирования возле бара «Рассвет» (<адрес>), он, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО26, услышав шум из-за угла здания данного бара, направились туда, где увидели группу, 5-6 человек, которые общались на повышенных тонах, вели себя агрессивно, громко кричали, выражали претензии в адрес друг друга, один из них, как установлено позднее Свидетель №7, вел себя наиболее вызывающе, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, не реагировал на неоднократные требования указанных сотрудников полиции. Поскольку в его действиях стали усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, с целью пресечения данного правонарушения, Свидетель №2, ФИО26, было принято решение о задержании ФИО28, однако, в процесс задержания последнего, вмешалась стоящая рядом группа лиц, среди которых находились, как позже стало известно, жена ФИО28, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №11, остальных не знает. Из-за численного превосходства, указанная группа людей стала оттеснять его, Свидетель №3, ФИО26, Свидетель №2, от ФИО28, встав между последним и ними стеной. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий, люди не реагировали, кричали, закрывали ФИО28 от них. Затем он, Свидетель №3, увидел, как жена ФИО28, стала отталкивать Свидетель №2 от ФИО28, сорвала нагрудный жетон с формы последнего, толпа людей продолжала оттеснять их от ФИО28. Потом жена ФИО28, взяв его под руки, повела за здание бара, ФИО26 проследовал за ними. Когда он, Свидетель №3, вслед за ними, зашел за угол здания, увидел, как ФИО26 подошел к ФИО28 и вновь попытался его задержать, попросив его, Свидетель №3, оказать содействие в этом. Но ФИО28 стал оказывать активное сопротивление, вследствие чего, ФИО26 применил к нему спецсредства и физическую силу, после этого, надел на одну из его рук браслет наручника. В этот момент к ним подбежала группа людей, которая стала препятствовать им в задержании ФИО28, стали оттеснять их от последнего. Вновь попытались надеть наручники на ФИО28, но этому воспрепятствовали стоящие рядом люди. В какой-то момент к ним подбежал Свидетель №2. Он, Свидетель №3, вместе со Свидетель №2 и ФИО26, пытался сопроводить ФИО28 в отдел полиции, но люди активно этому препятствовали, а также и сам ФИО28, который упирался ногами о землю, вырывался. Затем, в какой-то момент, со всех сторон к ним подбежали люди, среди которых был Свидетель №11, который схватил ФИО26 за плечи и откинул в сторону, последний после этого достал табельное оружие, которое чуть позже убрал, после чего, ФИО26 и Свидетель №2 продолжили процедуру задержания ФИО28, в которую стала вмешиваться ранее незнакомая ему девушка в розовых штанах, которая говорила, что она жена ФИО28, но позже было установлено, что это Горлина, и она не является его женой, по агрессивному поведению, покрасневшему лицу и запаху спиртного, понял, что эта девушка находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как он, Свидетель №3, стал оттеснять толпу людей, чтобы они не подходили к ФИО28, за дальнейшими событиями не наблюдал, только видел, что возле ФИО28 стояли ФИО26 и Свидетель №2, которые пытались задержать его и доставить в отдел полиции, а рядом с ними постоянно была ФИО2, которая противодействовала задержанию ФИО28, не давала сотрудникам полиции сопроводить его в дежурную часть, видел, как Горлина, в процессе задержания ФИО28, схватила обеими руками левую руку ФИО26 и стала тянуть его за эту руку. После прибытия экипажей ОВО, ГИБДД, удалось преодолеть противодействие ФИО28, Горлиной и иных граждан, после чего, ФИО28 был доставлен в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования, показания которого, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, л.д.179-181 т.1, которые он подтвердил, после их оглашения, показал, что, около 6 лет является старшим полицейским ОВО по Сысольскому району филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Коми. С подсудимой Горлиной У.С. незнаком, неприязненных отношений к ней не испытывает. С 20.00 часов 03 августа 2019 года до 08.00 часов 04 августа 2019 года, находился на дежурстве в составе автопатруля ОВО по Сысольскому району, на служебной автомашине «Лада Гранта», соответствующей расцветки, совместно с полицейским-водителем Свидетель №13, занимаясь охраной объектов, находились на улице Оплеснина с.Визинга, когда, в период с 03.00 часов до 03 часов 30 минут 04 августа 2019 года от оперативного дежурного МО МВД РФ «Сысольский» поступило указание прибыть к бару «Рассвет» для оказания помощи наряду ППС, в связи с происходящей дракой. Включив проблесковые маячки, через 2-3 минуты оказались на месте, где увидели очень много людей. Вышли, стали узнавать, что произошло, люди, больше 20 человек, кричали, орали, были в нетрезвом состоянии, перемещались с одной стороны здания в другую, выяснили, что произошла потасовка, сотрудники полиции, ППС, были втроем, два из них в форме, третий стажер, в камуфляже, стали кого-то разнимать. Потом к ним, сотрудникам ОВО, подбежала девушка, сказала, что: «Наших бьют», имея ввиду сотрудников полиции. Подбежав, стали оказывать помощь, оттеснять людей, одних оттесняли, другие приближались, требовали от них прекратить эти действия. Он, Свидетель №14, понял, что указанные сотрудники полиции производили задержание правонарушителя, как позже узнал, после его доставления в полицию, ФИО28, которого знает как жителя <адрес>, чему всячески мешали посетили бара, отталкивали сотрудников полиции, которые были в форме, при этом, последние, ударов гражданам не наносили. Подсудимая находилась среди лиц, которые оказывали сотрудникам полиции противодействие, была в розовых штанах, кричала, при задержании ФИО28, находясь рядом с сотрудниками полиции, препятствовала последним, отталкивала их руками, схватилась за ФИО28, не давала его задержать. Только после приезда сотрудников ДПС, ФИО28 удалось посадить в служебный автомобиль ОВО и доставить в отдел. Позже, при обсуждении случившегося, ФИО26 сказал о нанесении ему телесных повреждений со стороны подсудимой, напарнику Свидетель №13 показывал повреждения. ФИО26 рассказал, что ходил в больницу и все зафиксировал.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что с подсудимой Горлиной У.С. незнаком, но помнит ее по внешности, неприязненных отношений к ней не испытывает. С ДД.ММ.ГГГГ является полицейским ОВО по Сысольскому району. В августе 2019 года, при несении службы на автомашине с сотрудником полиции Свидетель №14, в районе 03.00-04.00 часов, когда находились на улице Оплеснина с.Визинга, получили сообщение от дежурного о содействии сотрудникам ППС возле бара «Рассвет», в течение 3 минут прибыли на место, где увидели группы людей, с лицевой, где был сотрудник полиции Свидетель №2 и торцевой частей здания, где был сотрудник полиции ФИО26, суету, ругань, нецензурную брань. Указанные сотрудники полиции были в форме, с ними был стажер ФИО27. При выяснении обстоятельств произошедшего, подбежала девушка, которая сказала, что с торца здания идет потасовка, нужна помощь. Прибежав туда, увидели, что ФИО26 сопровождает, держа за руку, ФИО28, а толпа всячески этому препятствует, 4 человек точно были, не давали это сделать, пытались оттеснить указанных лиц. Видел и подсудимую, у нее были признаки опьянения (шаткая походка, неадекватное поведение), она была в розовых штанах, препятствовала сотрудникам полиции, висела на ФИО28, мешала задержанию. Рядом была еще одна девушка, азиатской внешности, но она просто ходила, суетилась, никаких действий не предпринимала. Подойдя, пытались разъяснить людям, все происходило быстро, в течение 2-3-5 минут. Позже ФИО28 был препровожден в служебный автомобиль ОВО и доставлен в дежурную часть. Минут через 15, около бара уже никого не было. Позже, может в этот день, общался с ФИО26, он рассказал об укусе и показал его, на предплечье левой руки, ближе к кисти, было пятно, возможно, синяк, контраст с рукой, похоже на укус.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №13, ранее данные при производстве предварительного расследования, л.д.176-178 т.1, где он показал, что с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве в составе автопатруля ОВО по <адрес> совместно со старшим полицейским Свидетель №14, когда в период, примерно, с 03.00 до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, их экипаж по указанию оперативного дежурного прибыл к бару «Рассвет» для оказания помощи наряду ППС в связи с происходящей возле указанного увеселительного заведения дракой. По прибытию, возле бара увидели большую группу агрессивно настроенных лиц, состоящих, в основном, из местных, <адрес>, жителей. Рядом с толпой стоял сотрудник ППС Свидетель №2, со слов которого, стало известно, что рядом с баром произошла драка и необходимо задержать зачинщика. Остались, для обеспечения безопасности общественного порядка, около входа в бар, но позже подбежала девушка, которая пояснила, что за зданием идет потасовка. Прибыв туда, увидели, что ФИО26 при содействии ФИО27 производит задержание гражданина, которого он, Свидетель №13, знает как жителя <адрес>, ФИО28, со слов коллег, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. При этом, ФИО28, имея явные признаки алкогольного опьянения, оказывал активное сопротивление, также, стоящая рядом с ФИО28 толпа людей, из 5-6 человек, препятствовала его задержанию. По этой причине, он, Свидетель №13, Свидетель №14 и Свидетель №2, стали оказывать содействие ФИО26 и ФИО27 в задержании ФИО28, оттесняя его от толпы людей. Из-за активного сопротивления самого ФИО28, а также посетителей бара, задержание ФИО28 затянулось, примерно, на 5-10 минут, все это время они, сотрудники полиции, ОВО, оттесняли ФИО28 от толпы людей, которые пытались не дать возможность, препроводить его до патрульной автомашины. Позже, через один или несколько дней, он, Свидетель №13, встретил ФИО26, который рассказал, что в ходе задержания ФИО28, его укусила девушка, отчего у него остался кровоподтек на одной из рук.

Свидетель Свидетель №13, оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что 03 августа 2019 года, вместе с женой и ее подругой Горлиной, находились в баре «Рассвет», где было много народу, он употреблял спиртное. Утром уже, когда стали собираться домой, он вышел пораньше, чтобы вызвать такси, находился в адекватном состоянии, на ногах стоял, не шатался, увидел возле бара потасовку двоих парней, стал их разнимать, когда подбежали трое полицейских, они были в полицейской форме, не представившись, без объяснения причин, повалили на землю, видимо, он сопротивлялся, не понимая причину этого, потом набежало еще больше, сколько, не считал. Потом он, Свидетель №7, продолжил сопротивление, не давал надеть наручники, когда перцовкой брызнули в глаза, больше ничего не видел. Горлина У. находилась рядом, успокаивала его, держала его руки, чтобы он никого не стал бить, все это продолжалось минут, примерно, около 5, рядом находилось много людей, среди них были 1-2 знакомых, но никто ничего не делал, не мешал ничего делать, только выкрикивали, безадресно, разные слова. Сотрудники полиции никому ничего, в том числе, и ему, Свидетель №7, и Горлиной У., ничего не объясняли, не говорили. В какой-то момент, он понял, что его отпустили, отошел в сторону, отдышаться. Горлина У. была рядом, потом опять сотрудники полиции стали «докапываться», причину этого не знает. Все это время, Горлина У. находилась рядом, поэтому видел, что никаких противоправных действий по отношению к сотрудникам полиции, она не предпринимала. Потом его посадили в машину и увезли.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7, ранее данные при производстве предварительного расследования, л.д.102-105 т.1, где он показал, что 03 августа 2019 года он и его жена отмечали дату совместного брака, у них в гостях была одногруппница жены Горлина Ульяна. Втроем, дома, распивали пиво, после чего, после 00.00 часов уже 04 августа 2019 года, все вместе приехали в бар «Рассвет», где продолжили употреблять пиво. Он, Свидетель №7, находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно, после 01.00 часа, собрались домой, он вышел из бара и услышал шум, крики, доносящиеся из-за левого угла здания бара. Зайдя за угол, увидел толпу людей, и мужчины, и женщины, которые разговаривали на повышенных тонах, он подошел разнять ругающихся между собой мужчин. Конкретно не помнит, был пьян, помнит, что лежит на земле, и его задерживают сотрудники полиции в форменном обмундировании, не помнит, был ли ответ на его вопрос, за что его задерживают. Но помнит, что не давал руки при задержании, пытался их убрать, когда его сопровождали сотрудники полиции, упирался ногами о землю, мог выражаться безадресно нецензурной бранью. Помнит, что сотрудники полиции несколько раз пытались его задержать, но это не удавалось, так как находящиеся у бара люди, много людей, в том числе, и Горлина У., пытались воспрепятствовать сотрудникам полиции в его задержании. Претензий к сотрудникам полиции по поводу применения к нему, в ходе задержания, физической силы и спецсредств, не имеет. За медицинской помощью впоследствии не обращался.

Свидетель Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил. Дополнил, что впоследствии был привлечен к административной ответственности, с назначением штрафа, факт привлечения к административной ответственности не обжаловал. Также не обжаловал ни в суд, ни в прокуратуру, ни в полицию, действия сотрудников полиции, связанные с его задержанием.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что в ночь с 03 на 04 августа 2019 года, уже после 12.00 часов, вместе с супругом Свидетель №7 и однокурсницей Горлиной У., которая, направляясь в отпуск, иногда заезжает к ним в гости, пошли в бар «Рассвет» с.Визинга, где танцевали, употребляли спиртное, Горлина тоже, у них было семейное торжество. В районе 03.00-04.00 часов 04 августа 2019 года, вышли из бара, хотели вызвать такси, перед баром была потасовка, потом появились полицейские, они с супругом, ушли за бар, хотели вызвать такси, когда полицейские, 2-3 человека, они были в темной форме, еще один в камуфляже, ничего не объясняя, супруга лицом об асфальт. Муж находился в нормальном состоянии, не был агрессивен. Потом выбежало много людей, сильно кричали, кто-то снимал видео на телефон, полицейские не могли задержать супруга. Она хотела пробраться к мужу, но ее вытолкнули из толпы. Позже полицейские вместе с мужем переместились ближе к бару, где стояли машины, там тоже пытались его задержать, хватали за руки, ничего не объясняя, люди по-прежнему кричали, возмущались действиями сотрудников полиции, некоторые препятствовали, ходили, пытались поговорить с полицейскими. Горлина У. была рядом с Свидетель №7, пробралась сквозь толпу, пыталась выяснить, что происходит, успокаивала супруга, обняла его, в отношении мужа был применен электрошокер, и ему чем-то брызнули в глаза. Потом подъехала еще одна полицейская машина, на которой и увезли супруга. Вместе с Горлиной У. ходили в отдел полиции, спрашивали, когда отпустят мужа. Которого позже привлекли к административной ответственности, решение не обжаловал, штраф уплатил.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в августе 2019 года, около 12.00 часов ночи пришел в бар «Рассвет», где выпивал, танцевал. Позже, выйдя на улицу, за угол бара, где было много народу, больше 10 человек, увидел, что ФИО28 с кем-то разбирается, между ними началась драка. В это время к ним подошли 2 или 3 сотрудника полиции, в форме, среди них был ФИО26. Потом начался конфликт с участием сотрудников полиции, они пытались разнять участников, он, Свидетель №4, также оказывал сопротивление, хватался за форму сотрудника полиции, хотел спросить, что случилось. Позже ФИО28 удалось посадить в подъехавшую легковую машину полиции.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, ранее данные при производстве предварительного расследования, л.д.91-94 т.1, где он показал, что в ночь с 03 на 04 августа 2019 года, находился в баре «Рассвет» (с.Визинга, ул.Советская, д.45), где употреблял пиво. Около 03.00 часов, выйдя из бара, услышав крики, зашел за угол здания бара, где увидел ФИО28, которого пытались задержать сотрудники полиции, находящиеся в форменном обмундировании, с отличительными знаками различия, одного из них зовут ФИО4, рядом с ними находилось много людей, которые вели себя неадекватно, агрессивно, что-то кричали, сотрудники полиции применяли физическую силу и пытались надеть на ФИО28 наручники.

Свидетель Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил. Дополнил, что впоследствии был привлечен к административной ответственности за неповиновение сотрудникам полиции, с назначением штрафа, факт привлечения к административной ответственности не обжаловал.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что полгода, год назад, в ночное время, находился около бара «Рассвет», где была потасовка, в которой участвовало много людей, и мужчины, и женщины, девушки, полиция, 3-4 человека, кто-то уходил, кто-то уезжал, полиция кого-то задерживала, вела.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, ранее данные при производстве предварительного расследования, л.д.95-98 т.1, где он показал, что 04 августа 2019 года около 00.00 часов приехал в бар «Рассвет», около 03.00 часов, собравшись домой, вышел на улицу, направился в сторону магазина «Магнит», куда вызвал такси, зайдя за угол здания бара, увидел с левой стороны здания толпу людей, среди них были Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №7, остальных не знает, помимо жителей с.Визинга, были и незнакомые люди, также там находились сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, которые производили задержание ФИО28, а присутствующие люди пытались воспрепятствовать этому, пытались отстранить ФИО28 от сотрудников полиции, окружали сотрудников полиции, чтобы те не смогли его задержать. Там было очень шумно, все кричали, кто-то выражался грубой нецензурной бранью, неразбериха и суета.

Свидетель Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил. Дополнил, что понял, что идет задержание человека, поскольку сотрудники полиции вели, тащили его под руки.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что в один из дней, в ночное время, отмечая дни рождения друзей, находился в баре «Рассвет» <адрес>, где употреблял спиртные напитки, поэтому тот день, а также в связи с тем, что прошло много времени, помнит плохо.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №10, ранее данные при производстве предварительного расследования, л.д.114-117 т.1, где он показал, что около 01.00 часа 04 августа 2019 года, вместе с друзьями, в том числе, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №5, приехали в бар «Рассвет» (с.Визинга, ул.Советская, д.45). Около 03.00 часов, находясь на улице около бара, увидел слева от выхода из бара толпу людей, подойдя поближе, также заметил сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые пытались задержать Свидетель №7, который вел себя агрессивно, выражался безадресно грубой нецензурной бранью.

Свидетель Свидетель №10, оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. Дополнил, что понял, что идет задержание человека, поскольку сотрудники полиции вели, тащили его под руки.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в августе 2019 года, в следующие выходные после 29 июля, вместе с друзьями праздновали день его рождения в баре «Рассвет» с.Визинга, куда приехали около 12.00 часов ночи. Потом там, на улице около бара, случилась потасовка, в которой участвовал и его друг Свидетель №4, были там, и трое сотрудников полиции в форме, которые хотели кого-то задержать, народу было много, среди них и ФИО28. Позже кого-то задержали, посадили в машину. События того дня помнит плохо, был выпивший и это было давно.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, ранее данные при производстве предварительного расследования, л.д.99-101 т.1, где он показал, что около 01.00 часа 04 августа 2019 года, вместе с друзьями, в том числе, Свидетель №11, приехали в бар «Рассвет» (с.Визинга, ул.Советская, д.45), где продолжили употреблять спиртные напитки. Около 03.00 часов, выйдя на улицу, услышав доносящиеся со стороны угла здания бара крики, направился туда, где увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании, со знаками различия, которые осуществляли задержание Свидетель №7, при этом, там было очень много людей. ФИО28 стоял около автомобиля, рядом с ним находились сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что 04 августа 2019 года, вместе с друзьями, был в баре «Рассвет». Находясь на улице около бара, услышав крики за зданием, пошел туда, где увидел, что полицейские, они были в форменном обмундировании, задерживают ФИО28, которого знает как местного жителя. Последний препятствовал задержанию, поэтому в отношении него были применены приемы борьбы, его хотели отвезти в отдел. После этого, очень много гражданских людей начали препятствовать задержанию ФИО28, он, Свидетель №11, в том числе. В итоге ФИО28 был задержан, после чего, его посадили в полицейскую автомашину.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что летом 2019 года, после 11.00 часов вечера, вместе со знакомым находился в баре «Рассвет» на улице Советская с.Визинга, до закрытия, обычно до 04.00 часов работает, где употреблял спиртное, был пьян. Подсудимая тоже была тогда в баре со знакомым ФИО28. Потом, уже было светло, началась какая-то потасовка, сбоку возле данного бара, где магазин «Магнит», было много людей, посетителей бара и 2 сотрудника полиции, они были на службе, в форме, одного из них знает, это ФИО26. Сотрудники полиции успокаивали толпу, больше 10 человек, была какая-то неразбериха, крики. Увидел, что указанные 2 сотрудников полиции задерживают Свидетель №7, он был в выпившем состоянии, сопротивлялся, поэтому применили физическую силу, повалили на землю. Пытался узнать у ФИО26, оттеснив его от толпы, за что задерживают ФИО28, но тот его не заметил. Потом вместе со знакомым он уехал. Впоследствии был привлечен к административной ответственности, штраф уплатил, решение не обжаловал.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9, ранее данные при производстве предварительного расследования, л.д.110-113 т.1, где он показал, что 03 августа 2019 года около 23.00 часов вместе со знакомым пришли в бар «Рассвет» (с.Визинга, ул.Советская, д.45), где употребляли спиртные напитки. Около 03.00 часов вышли на улицу, где кто-то из присутствующих сказал, что сотрудники полиции задерживают ФИО28. Решив разобраться в причинах задержания ФИО28, направился за угол здания бара, где увидел толпу людей, отдыхающих из бара, и сотрудников полиции в форменном обмундировании. Подойдя ближе, увидел лежащего на земле ФИО28 и сотрудников полиции, которые пытались его задержать, применяя физическую силу.

Свидетель Свидетель №9, оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Свидетель Аксёнов Д.С. в судебном заседании показал, что летом 2019 года, ночью, находился в баре «Рассвет», когда там началась суета, вышел посмотреть, было много народу, все кричали, орали, бегали, там же были и сотрудники полиции, среди них знает ФИО26, он был в форме, сотрудники полиции пытались кого-то разнять. Он, Аксёнов Д.С., стал снимать происходящее на видео на собственный телефон, снимал безостановочно, до того момента, пока мужчину не посадили в машину и не увезли в отдел, потом у телефона закончилась память, и он выключился. На видеозаписи были и девушки. Снятое, не монтируя, передал сотруднику полиции.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО30 ранее данные при производстве предварительного расследования, л.д.122-125 т.1, где он показал, что 04 августа 2019 года около 01.00 часа пришел в бар «Рассвет» на улице Советская с.Визинга, где спиртное тогда не употреблял. Заметив, что люди выходят из бара, присоединился к ним, и на улице увидел, как четверо сотрудников полиции, в форменном обмундировании, с отличительными знаками различия, одного из них знает, это ФИО25, производят задержание незнакомого ему мужчины, а присутствующие у бара люди, пытались воспрепятствовать этому. Задерживаемый мужчина также сопротивлялся, находившаяся рядом с данным мужчиной незнакомая девушка в розовых брюках, также пыталась воспрепятствовать сотрудникам полиции, «вешалась» на шею этого мужчины, огородила его от сотрудников полиции. Он, ФИО31., стал снимать происходящее на камеру собственного мобильного телефона. Позже, данную видеозапись, отправил сотруднику полиции Свидетель №1 Помнит, что присутствующие у здания бара люди, пытались воспрепятствовать сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО32., оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, полностью подтвердил. Дополнил, что действия людей, толпы, которые мешали задержанию мужчины, выражались в том, что они закрывали, пытались оттолкнуть полицейских.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования, показания которого, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании л.д.49-51 т.1, которые он подтвердил, после их оглашения, показал, что, являясь старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Сысольский», с 09.00 часов 04 августа 2019 года до 09.00 часов 05 августа 2019 года, заступил на службу, когда ему был передан для сбора материала рапорт сотрудника полиции ФИО26 о применении в отношении него физической силы при исполнении им своих должностных обязанностей в указанный день в районе 04.00-05.00 часов. Просмотрев цветную видеозапись с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», установленной в том месте, где произошли указанные события, то есть около бара «Рассвет», увидел, первоначально, большое скопление людей, там же находился экипаж ППС, ФИО26 и Свидетель №2, запись велась с неблизкого расстояния, лица плохо различимы, но если человека знаешь, можно опознать по походке, телодвижениям, общим чертам лица, хаотичное движение людей, возможно, происходило задержание, как позже установлено, 04 августа 2019 года сотрудники ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» производили задержание Свидетель №7, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, толпа, группа гражданских лиц, первоначально более 5 человек, потом было большое скопление людей, около 50 человек, вела себя агрессивно, их оттесняла, хваталась за форменное обмундирование, препятствовала выполнению служебных обязанностей. Около ФИО26 находились 2-3 человека, это задерживаемый, Горлина, в яркой одежде, штанах, кто-то пытался оттащить задерживаемого, а Горлина находилась непосредственно рядом с ФИО26, около машины. В ходе сбора данного материала проверки, были отобраны объяснения Горлиной, согласно которым, она приехала в гости к родственникам или знакомым для празднования какого-то события, пошли в бар, где пыталась забрать человека, к которому приехала, которого хотели забрать в отдел полиции, оказывала этому противодействие. Было установлено, что ФИО26 были причинены рукой телесные повреждения, вследствие чего, он был направлен на экспертизу. При просмотре этой видеозаписи, было установлено лицо, осуществляющее съемку происходящего на телефон – ФИО33, который ранее проходил по материалам. Собранный материал проверки был передан в Следственный комитет. В дальнейшем, записанное Аксёновым было изъято следователем. По указанным событиям, впоследствии, часть лиц уже осуждены и привлечены к административной ответственности.

Из сопроводительного письма МО МВД РФ «Сысольский» №42/10544 от 07.08.2019, л.д.3 т.1, зарегистрированного в книге регистраций сообщений о преступлении Сысольского МСО СУ СК РФ по Республике Коми 07.08.2019 №241, установлено, что для принятия решения направляется материал проверки, зарегистрированный в КУСП 04.08.2019 №2487.

Из рапорта полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» Потерпевший №1 от 04.08.2019, л.д.5-6 т.1, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 04.08.2019 №2487, рапорта полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» Свидетель №2 от 04.08.2019, л.д.8 т.1, аналогичных друг другу, установлено, что в составе пешего патруля несли совместную службу по маршруту дисклокации №1, 2, 3. 04 августа 2019 года, около 03 часов 15 минут, находясь возле кафе «Рассвет» (с.Визинга, ул.Советская, д.45), каждый, увидел скопление людей, общающихся на повышенных тонах, которые вели себя агрессивно, громко кричали, высказывали претензии в адрес друг друга. Он, Свидетель №2, подойдя к Свидетель №7, который вел себя вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, высказывался грубой нецензурной бранью, потребовал прекратить противоправные действия, однако, Свидетель №7, оттолкнув его, сотрудника полиции, попытался скрыться, в связи с чем, им, Свидетель №2, было принято решение о задержании Свидетель №7 и доставлении его в дежурную часть МО МВД РФ «Сысольский» для составления дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с тем, что последний категорически отказался пройти в отдел полиции, при этом, стал оказывать активное сопротивление, пытался скрыться, отталкивал от себя их, сотрудников полиции, в отношении него были применены физическая сила (боевой прием борьбы, загиб руки за спину) и специальные средства (наручники), но не в полном объеме (наручник одет только на одну руку), поскольку гражданка, представившаяся женой Свидетель №7 и группа лиц, стали активно содействовать Свидетель №7, и в связи с меньшей численностью наряда, сотрудники полиции были оттеснены от Свидетель №7 В ходе этого, ФИО28, с целью освобождения супруга от удержания, хваталась за их, сотрудников полиции, форменную одежду, оттаскивала их, сотрудников полиции, от задержанного, нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов по рукам, чтобы он отпустил Свидетель №7, от которых он, Потерпевший №1, испытал физическую боль. Задержанный Свидетель №7 был посажен в подъехавший служебный автомобиль экипажа ОВО, доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Сысольский».

Из выписки из приказа начальника МО МВД РФ «Сысольский» ДД.ММ.ГГГГ, л.д.199 т.1, установлено, что Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы МО МВД РФ «Сысольский», по контракту сроком на 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением специального звания «младший сержант полиции», личный номер АЛ-001753, закреплен нагрудный знак сотрудника ППСП КОМ 001678.

Из служебного удостоверение МВД по <адрес> КОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно по ДД.ММ.ГГГГ, л.д.198 т.1, установлено, что Потерпевший №1, личный номер АЛ-001753, должность полицейский, младший сержант полиции, имеет право на ношение и хранение огнестрельного оружия, и специальных средств.

Из должностного регламента (должностная инструкция) полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» Потерпевший №1, утвержденного начальником МО МВД РФ «Сысольский» 24.01.2018, л.д.200-201 т.1, установлено, что в своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными ФЗ, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Республики Коми, нормативно-правовыми актами МВД РФ, правовыми актами МВД по РК, данной инструкцией (п.2 разд.1); для выполнения возложенных обязанностей предоставляются права в соответствии со ст.ст.13, 28 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» (разд.2); в пределах своей компетенции имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений, и административных правонарушений, задержание лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции» (п.4 разд.2); принимает заявление, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, своевременно принимает меры, предусмотренные законодательством (п.7 разд.3).

Из постовой ведомости расстановки нарядов на 03.08.2019, л.д.23 т.1, утвержденной начальником МО МВД РФ «Сысольский», установлено, что с 20.00 до 05.00 часов сотрудники ППС Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились на службе по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Из рапорта полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» Потерпевший №1 от 04.08.2019, л.д.7 т.1, установлено, что, при несении совместной со Свидетель №2 службы, в составе пешего патруля, 04 августа 2019 года около 03 часов 15 минут, возле кафе «Рассвет» (с.Визинга, ул.Советская, д.45), увидел драку граждан, для разбирательства случившегося, был задержан Свидетель №7, который, находясь в указанные время и адресу, в общественном месте, стал громко безадресно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправное поведение, не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя сотрудников полиции. Попытке задержания Свидетель №7 стали воспрепятствовать граждане, отталкивали сотрудников полиции от Свидетель №7, тем самым, мешая исполнять служебные обязанности. На неоднократные требования сотрудников полиции, не препятствовать исполнению возложенных на полицию обязанностей, граждане не реагировали, проявляли агрессию в отношении сотрудников полиции.

Из рапорта сотрудника полиции МО МВД РФ «Сысольский», л.д.9 т.1, установлено, что 04 августа 2019 года в 03 часа 25 минут поступило сообщение от сотрудника ОППСП Потерпевший №1 о драке возле бара «Рассвет» (с.Визинга, ул.Советская, д.45).

Из рапортов сотрудников полиции ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» Потерпевший №1, Свидетель №2, от 04.08.2019, л.д.12 т.1, аналогичных друг другу, установлено, что в дежурную часть МО МВД РФ «Сысольский» доставлен Свидетель №7, который, 04 августа 2019 года, в 03 часа 15 минут, находясь в общественном месте, возле дома №45 по улице Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправное поведение, не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Из записи №549 в книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ТО МВД РФ МО МВД РФ «Сысольский» №2641, л.д.14-15 т.1, установлено, что 04 августа 2019 года в 03 часа 35 минут сотрудниками Потерпевший №1 и Свидетель №2 доставлен Свидетель №7

Из протокола об административном задержании №549 от 04.08.2019, л.д.13 т.1, установлено, что, в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ, ст.14 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», 04 августа 2019 года в 03 часа 35 минут, доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Сысольский» Свидетель №7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола СС №000033 от 04.08.2019, л.д.11 т.1, постановления Сысольского районного суда Республики Коми от 05.08.2019 (дело №5-471/2019), вступившего в законную силу 16.08.2019, л.д.22 т.1, установлено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, Свидетель №7, который 04 августа 2019 года, в 03 часа 15 минут, находясь в общественном месте, возле дома №45 по улице Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправное поведение, не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Требования сотрудников полиции, обращенные к Свидетель №7 о прекращении хулиганских действий, признаны законными.

Из протокола осмотра места происшествия от 29.09.2019, л.д.131-132 т.1, фототаблица, л.д.133 т.1, установлено, что следователем Сысольского МСО СУ СК РФ по РК, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации, произведен осмотр проезжей части между домами №43 «б» и №45 по улице Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми, где расположены, слева - здание магазина «Магнит» (дом №43 «б»), справа – здание бара «Рассвет» (дом №45).

Из протокола выемки от 06.09.2019, л.д.54-55 т.1, фототаблица, л.д.56 т.1, установлено, что следователем Сысольского МСО СУ СК РФ по РК, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации, у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка (выдан добровольно) оптического диска DVD-R с видеозаписями события, датированного 04.08.2019 у здания бара «Рассвет», который упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, заклеен, опечатан, подписан участвующими лицами.

Из протокола осмотра предметов от 13.09.2019, л.д.57-79 т.1, установлено, что следователем Сысольского МСО СУ СК РФ по РК, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации, произведен осмотр бумажного конверта, который запечатан, целостность не нарушена, содержит пояснительную надпись, и подписи лиц. При вскрытии пакета, обнаружен оптический диск формата DVD-R, общий размер 4,7 Гб, при помещении которого в дисковод компьютера и открытии, имеются 2 медиафайла – «VID-20190804WА0000», «Драка РАССВЕТ», которые воспроизводятся при помощи проигрывателя. Файл VID-20190804WА0000, длительность видеозаписи 02 минуты 01 секунда, со звуком: имеются изображения улицы, здания, где находится толпа людей; 00.03 – двое мужчин в форменном обмундировании (Потерпевший №1, Свидетель №2) пытаются поднять мужчину (Свидетель №7) с земли, рядом находятся мужчины, женщины; 00.05 – двое мужчин в форменном обмундировании (Потерпевший №1, Свидетель №2), взяв под обе руки мужчину (Свидетель №7), ведут его к проезжей части; 00.11 – к группе людей, в которой находятся двое мужчин в форменном обмундировании (Потерпевший №1, Свидетель №2), задержанный (Свидетель №7), подходит женщина в розовых брюках (Горлина У.С.); 00.18 – мужчина в форменном обмундировании (Потерпевший №1) достает из кобуры табельное оружие; 01.05, 01.07 – девушка в розовых брюках (Горлина У.С.) направляется в сторону автомобиля, расположенного у здания бара «Рассвет», где стоят задержанный мужчина (Свидетель №7) и двое мужчин в форменном обмундировании (Потерпевший №1, Свидетель №2); 01.14 – девушка в розовых брюках (Горлина У.С.) обхватывает руками задержанного мужчину (Свидетель №7); 01.17, 01.19 – девушка в розовых брюках (Горлина У.С.) отталкивает от себя мужчину в форменном обмундировании (Потерпевший №1); 01.25 – девушка в розовых брюках (Горлина У.С.) обнимает обеими руками за шею задержанного мужчину (Свидетель №7); 01.34 – девушка в розовых брюках (Горлина У.С.) обнимает задержанного мужчину (Свидетель №7) правой рукой в области шеи, левой рукой удерживает его правую руку; 01.57 – девушка в розовых брюках (Горлина У.С.) удерживает левую кисть мужчины в форменном обмундировании (Потерпевший №1). Файл «Драка РАССВЕТ», длительность видеозаписи 12 минут 17 секунд, без звука: имеются изображения улицы и здания с названием «Рассвет»; 00.07 – по направлению к углу здания двигаются двое мужчин и женщина в светлой куртке, 00.14 - мужчина и женщина заходят за угол здания и двигаются к его противоположной стороне; 00.19 – по направлению к углу здания идет мужчина в форменном обмундировании (Потерпевший №1); 00.35 – мужчина в форменном обмундировании (Потерпевший №1) подходит к мужчине и женщине в светлой куртке, стоящих у угла здания, в этот момент к другому углу здания подходит мужчина в камуфляжной форме; 00.40, 00.44 – мужчина в форменном обмундировании (Потерпевший №1) подходит и берет под руку стоящего на углу здания мужчину, следом идет мужчина в камуфляжной форме; 00.53-00.54 – находящиеся на углу здания мужчина в форменном обмундировании (Потерпевший №1) и мужчина в камуфляжной форме (ФИО10) уложили мужчину на землю (Свидетель №7); 01.03, 01.14 – к двум мужчинам в форме (Потерпевший №1, Свидетель №3) и лежащему на земле мужчине (Свидетель №7) подходит группа людей, и мужчина в форменном обмундировании; 01.20, 01.30 – на углу здания находятся толпа людей и мужчины в форменном обмундировании, которые производят различные действия; 01.36 – к углу здания подходит женщина в розовых брюках (Горлина У.С.), на другом углу здания находятся толпа людей и мужчины в форменном обмундировании, которые производят различные действия; 01.41 – к другому углу здания, где находятся толпа людей и мужчины в форменном обмундировании, которые производят различные действия, бежит женщина в розовых брюках (Горлина У.С.); 02.03 - на углу здания находятся толпа людей и мужчины в форменном обмундировании, которые производят различные действия; 02.57, 03.20, 03.40, 03.43, 04.01, 04.07 – группа людей переместилась на проезжую часть; 04.38 – к стоящему около здания автомобилю, где находятся задержанный мужчина (Свидетель №7) и двое мужчин в форменном обмундировании, подходит женщина в розовых брюках (Горлина У.С.); 04.46 – женщина в розовых брюках (Горлина У.С.) обнимает задержанного мужчину (Свидетель №7) за шею; 05.13 – на проезжей части находится толпа людей, а также женщина в розовых брюках (ФИО2), двое мужчин в форменном обмундировании (Потерпевший №1, Свидетель №2); 05.31 – женщина в розовых брюках (Горлина У.С.) удерживает задержанного мужчину (Свидетель №7) за шею; 06.24 - женщина в розовых брюках (Горлина У.С.) встает перед двумя мужчинами в форменном обмундировании (Потерпевший №1, Свидетель №2); 06.29 – женщина в розовых брюках (Горлина У.С.) схватила правой рукой за плечо мужчину в форменном обмундировании; 06.30 – женщина в розовых брюках (Горлина У.С.) опустила свою правую руку; 06.34, 06.35, 06.41 – женщина в розовых брюках (Горлина У.С.) схватилась за левую руку мужчины в форменном обмундировании (Потерпевший №1); 06.43, 06.44 - женщина в розовых брюках (Горлина У.С.) удерживает левую руку мужчины в форменном обмундировании (Потерпевший №1); 06.45 – женщина в розовых брюках (Горлина У.С.) повисла на левой руке мужчины в форменном обмундировании; 06.46 – мужчина в форменном обмундировании отходит от женщины в розовых брюках (Горлина У.С.); 06.51 – женщина в розовых брюках (Горлина У.С.) обращена в толпу людей, где находится задержанный мужчина (Свидетель №7); 06.53 - женщина в розовых брюках (Горлина У.С.) делает замах левой рукой в толпу людей, где находятся задержанный Свидетель №7 и двое мужчин в форменном обмундировании; 06.53, 06.54 - женщина в розовых брюках (Горлина У.С.) находится в толпе, в которой задержанный Свидетель №7 и двое мужчин в форменном обмундировании; 07.05 – мужчина в форменном обмундировании (Потерпевший №1) направляется к подъехавшему служебному автомобилю; 07.20 - женщина в розовых брюках (Горлина У.С.) висит на задержанном мужчине (Свидетель №7), обняв его за шею; 07.26 – мужчина в форменном обмундировании (Потерпевший №1) подошел к толпе, в которой находятся задержанный мужчина (Свидетель №7) и женщина в розовых брюках (Горлина У.С.); 07.37 – мужчина в форменном обмундировании (Потерпевший №1) отходит от задержанного мужчины (Свидетель №7); 08.27 – мужчины в форменном обмундировании сопровождают задержанного мужчину (Свидетель №7) в служебный автомобиль. После производства осмотра, оптический диск помещен в бумажный конверт, который заклеен и опечатан. Данный оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.203 т.1.

Вышеуказанные обстоятельства установлены и в судебном заседании, при осмотре вещественного доказательства, оптического диска, при просмотре имеющихся на нем двух видеозаписей «VID-20190804WА0000», «Драка РАССВЕТ».

Из заключения эксперта №18/290-19/272-19 «Д», л.д.189-190 т.1, установлено, что согласно выводам эксперта, имеющего первую квалификационную категорию, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, по итогам проведенной в период с 08 ноября 2019 года (начата) по 11 ноября 2019 года (окончена) судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, у него обнаружены: кровоподтеки левого предплечья; ссадина на фоне кровоподтека левого предплечья (на передней поверхности левого предплечья в средней трети синюшно-фиолетового цвета кровоподтек с желто-зеленым оттенком овальной формы с нечеткими границами размером 2,0х3,2 см; на наружной поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети неправильной овальной формы аналогичного цвета кровоподтек размером 7,0х4,5 см с просветлением в центре размером 2,5х2,5 см; на фоне кровоподтеков прерывистая поверхностная ссадина в виде отслойки надкожицы розово-коричневого цвета размером 4,5х0,8 см). Кровоподтек левого предплечья мог образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно, части тела постороннего человека. Ссадина на фоне кровоподтека левого предплечья могли образоваться в результате давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета, возможно, действие зубов постороннего человека при укусе. Не исключается образование выявленных повреждений при обстоятельствах, указанных пострадавшим (04.08.2019, 03.00, на улице около бара «Рассвет» с.Визинга Сысольского района Республики Коми, незнакомая женщина нанесла удары руками по левой руке, укусила за левую руку, хватала за руки). Образование обнаруженных кровоподтеков и ссадины, возможно, в срок за 2-5 дней до осмотра (06.08.2019), не исключается 04.08.2019. Выявленные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их, вопреки доводам стороны защиты, отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Вопреки доводам стороны защиты, нарушений требований Уголовно-процессуального закона Российской Федерации при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не установлено. В том числе, при вручении копии постановления о возбуждении уголовного дела, которую, в соответствии с п.1 ч.4 ст.46 УПК РФ, подозреваемая вправе получить, при этом, материалы уголовного дела, л.д.2 т.1, содержат сведения о направлении, в соответствии с ч.4 ст.146 УПК РФ, подозреваемой Горлиной У.С. уведомления о возбуждении уголовного дела. И при назначении следователем, в чьем производстве находилось данное уголовное дело, дополнительной судебной экспертизы, поскольку, в соответствии со ст.38 УПК РФ, проведение тех или иных следственных действий, направленных на формирование доказательств по уголовному делу, прерогатива лица, осуществляющего предварительное расследование. Таким образом, постановление о назначении соответствующей экспертизы вынесено следователем в пределах его полномочий, с указанным процессуальным документом и заключением эксперта, подозреваемая и ее защитник ознакомлены в установленном законом порядке, л.д.188, 191 т.1. Также в материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Виновность подсудимой Горлиной У.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, вопреки доводам стороны защиты, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им как в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными им после оглашения, о дате, месте (04 августа 2019 года после 03 часов 10 минут около здания бара «Рассвет», расположенного по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с.Визинга, ул.Советская, д.45), несения сотрудниками полиции МО МВД РФ «Сысольский» в форменном обмундировании, со знаками отличия, с огнестрельным оружием и специальными средствами, службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, о численности и составе наряда (два сотрудника полиции, один стажер), о действиях сотрудников полиции (препровождение для доставления Свидетель №7 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отдел полиции, для задержания и составления дела об административном правонарушении), о сложившейся обстановке (превосходящая по численности группа людей, посетителей бара, с признаками, дающими основание полагать, что они находятся в состоянии опьянения, агрессивно настроенная, активно оказывающая противодействие в задержании Свидетель №7), о лице, находящемся в непосредственной близости (около автомашины) при задержании Свидетель №7 (девушка в розовых брюках, представившаяся его женой, с признаками, дающими основание полагать, что она находится в состоянии опьянения), о действиях данной девушки (воспрепятствовала задержанию Свидетель №7 – отталкивала сотрудников полиции, находясь перед Свидетель №7, держась руками за его шею, удерживая его руки, не давала возможности его препровождения для доставления в отдел полиции), о количестве и механизме нанесения данной девушкой потерпевшему телесных повреждений, их локализация (не менее двух ударов правой рукой, сверху вниз, по его левой руке, укусила его в левое предплечье, сжала пальцами обеих рук его левое предплечье), о наступивших последствиях (от указанных действий девушки (ударов, укуса, сжатия, его левой руки, испытал физическую боль, образовались кровоподтеки); которые суд берет за основу, поскольку они, несмотря на утверждения стороны защиты об обратном, непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, как свидетелей: сотрудника полиции Свидетель №2, данными как в ходе судебного заседания, так и при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил их после оглашения - о дате, месте (04 августа 2019 года после 03 часов 10 минут около здания бара «Рассвет», расположенного по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с.Визинга, ул.Советская, д.45), несения сотрудниками полиции МО МВД РФ «Сысольский» в форменном обмундировании, со знаками отличия, с огнестрельным оружием и специальными средствами, службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, о численности и составе наряда (два сотрудника полиции, один стажер), о действиях сотрудников полиции (препровождение для доставления Свидетель №7 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отдел полиции, для задержания и составления дела об административном правонарушении), о сложившейся обстановке (превосходящая по численности группа людей, посетителей бара, с признаками, дающими основание полагать, что они находятся в состоянии опьянения, агрессивно настроенная, активно оказывающая противодействие в задержании Свидетель №7), о лице, находящемся в непосредственной близости при задержании Свидетель №7 (девушка в розовых брюках, представившаяся его женой, с признаками, дающими основание полагать, что она находится в состоянии опьянения), о действия данной девушки (воспрепятствовала задержанию Свидетель №7 – отталкивала сотрудников полиции, находясь перед Свидетель №7, держась руками за его шею, удерживая его руки, не давала возможности его препровождения в отдел полиции), о количестве и механизме нанесения данной девушкой Потерпевший №1 телесных повреждений, их локализация, наступившие последствия (не менее двух ударов рукой, сверху вниз, по его левой руке, схватила его за левую руку; след от укуса в области его левой руки); стажера полиции Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ - о дате, месте (04 августа 2019 года после 03 часов 10 минут около здания бара «Рассвет», расположенного по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с.Визинга, ул.Советская, д.45), несения сотрудниками полиции МО МВД РФ «Сысольский» (Потерпевший №1 и Свидетель №2) в форменном обмундировании, со знаками отличия, с огнестрельным оружием и специальными средствами, службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, о численности и составе наряда (указанные два сотрудника полиции, и он, стажер), о действиях сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 (задержание Свидетель №7 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ), о сложившейся обстановке (превосходящая по численности группа людей, посетителей бара, с признаками, дающими основание полагать, что они находятся в состоянии опьянения, агрессивно настроенная, активно оказывающая противодействие в задержании Свидетель №7), о лице, находящемся в непосредственной близости при задержании Свидетель №7 (девушка в розовых брюках, представившаяся его женой, с признаками, дающими основание полагать, что она находится в состоянии опьянения), о действия данной девушки (препятствовала задержанию Свидетель №7, не давала сотрудникам полиции препроводить его в отдел полиции; в процессе задержания Свидетель №7 схватила Потерпевший №1 обеими руками за левую руку и тянула за нее); сотрудников полиции ОВО Свидетель №14, Свидетель №13, как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые каждый подтвердил их после оглашения - о дате, месте (ДД.ММ.ГГГГ после 03.00 часов около здания бара «Рассвет»), о численности и составе наряда полиции (два сотрудника полиции в форменном обмундировании, стажер в камуфляже), о действиях сотрудников полиции (задержание правонарушителя Свидетель №7), о сложившейся обстановке (превосходящая по численности группа людей, посетителей бара, с признаками, дающими основание полагать, что они находятся в состоянии опьянения, агрессивно настроенная, активно оказывающая противодействие в задержании Свидетель №7), о присутствующей рядом с сотрудниками полиции девушке в розовых штанах, препятствовавшей последним, отталкивала их руками, не давала его задержать, о наступивших последствиях (Потерпевший №1 рассказал о причинении указанной девушкой ему телесных повреждений, которые демонстрировал Свидетель №13, и зафиксировал их в больнице); Свидетель №13 также - о демонстрации ему Потерпевший №1 после указанных событий предплечья левой руки, где имелось пятно (синяк, контраст с рукой), похожее на укус; сотрудника Свидетель №1, как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил их после оглашения - о направлении Потерпевший №1 на медицинскую экспертизу, в связи с наличием у него телесных повреждений; так и с показаниями подсудимой ФИО2, и в судебном заседании, и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые она подтвердила после их оглашения, в той части, которые не противоречат совокупности других доказательств по уголовному делу и соответствуют установленным судом обстоятельствам, не отрицающей присутствие 04 августа 2019 года в период 03.00-04.00 часа у бара «Рассвет», рядом с сотрудниками полиции в форменном обмундировании и Свидетель №7; а также с материалами уголовного дела – рапортами вышеуказанных сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, в том числе, зарегистрированными в КУСП МО МВД РФ «Сысольский», выпиской из приказа начальника отдела полиции о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», служебным удостоверением сотрудника полиции Потерпевший №1, постовой ведомостью расстановки нарядов МО МВД РФ «Сысольский», о нахождении Потерпевший №1 и Свидетель №2 на службе с 03.08.2019 по обеспечению правопорядка в общественных местах; записью в книге учета лиц, доставленных в МО МВД РФ «Сысольский» 04.08.2019, в отношении Свидетель №7; протоколом административного задержания Свидетель №7; судебным решением, вступившим в законную силу, о привлечении Свидетель №7 к административной ответственности за совершение 04.08.2019 в 03 часа 15 минут около дома №45 по улице Советская с.Визинга административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; протоколами выемки и осмотра оптического диска с видеозаписями вышеуказанного происшествия ДД.ММ.ГГГГ у бара «Рассвет» - о присутствии двоих мужчин в форменном обмундировании, мужчины в камуфляжной одежде, о задержание мужчинами в форменном обмундировании гражданина (мужчины), о толпе людей, производящих различные действия, о девушке в розовых брюках, которая отталкивает мужчину в форменном обмундировании, обнимает обеими руками за шею задержанного мужчину, удерживает его и его руку, висит на нем, встает перед мужчинами в форменном обмундировании, схватила мужчину в форменном обмундировании за левую руку, удерживает его левую руку; вещественным доказательством – оптическим диском с двумя видеозаписями, которые просмотрены при осмотре данного вещественного доказательства в судебном заседании; заключением эксперта – о количестве, локализации у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, их тяжесть (кровоподтеки левого предплечья; ссадина на фоне кровоподтека левого предплечья (на передней поверхности левого предплечья в средней трети синюшно-фиолетового цвета кровоподтек с желто-зеленым оттенком овальной формы с нечеткими границами размером 2,0х3,2 см; на наружной поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети неправильной овальной формы аналогичного цвета кровоподтек размером 7,0х4,5 см с просветлением в центре размером 2,5х2,5 см; на фоне кровоподтеков прерывистая поверхностная ссадина в виде отслойки надкожицы розово-коричневого цвета размером 4,5х0,8 см; которые, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью), о механизме и сроке их нанесения (кровоподтек левого предплечья мог образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно, части тела постороннего человека. Ссадина на фоне кровоподтека левого предплечья могли образоваться в результате давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета, возможно, действие зубов постороннего человека при укусе; не исключается 04.08.2019, при обстоятельствах, указанных потерпевшим).

Выводы эксперта, которые, несмотря на утверждения стороны защиты об обратном, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, являются подробными, вопреки доводам стороны защиты, убедительными и аргументированными, не доверять выводам эксперта, обладающего специальными познаниями и достаточным опытом, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперта по ст.307 УК РФ, не заинтересованного в исходе уголовного дела, не находящегося в служебной или иной зависимости от сторон, у суда нет оснований, результаты экспертизы сомнений в своей достоверности не вызывают, оснований для признания данной экспертизы недопустимым доказательством, не усматривается, поскольку нарушений требований закона при проведении экспертизы, несмотря на утверждения стороны защиты, не установлено.

Существенных противоречий в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, несмотря на утверждения стороны защиты об обратном, судом не установлено. В том числе, об отсутствии указаний в составленном сотрудником полиции Потерпевший №1 рапорте от 04.08.2019, непосредственно после данного происшествия, укуса в область левого предплечья, и конкретного момента, 04.08.2019 в период с 03.15 до 03.35, причинения ему подсудимой телесных повреждений, что обусловлено, по мнению суда, исходя из фактических обстоятельств произошедшего (численное превосходство агрессивно настроенных людей, в том числе, с признаками, дающими основание полагать, что они находятся в состоянии опьянения, и их действиями в отношении сотрудников полиции, в короткий (в течение нескольких минут) промежуток времени)), эмоциональным состоянием потерпевшего, имеющего на тот период непродолжительный срок службы в органах полиции.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для оговора подсудимой Горлиной У.С. указанными потерпевшим и свидетелями, которые с подсудимой незнакомы, поэтому неприязненных отношений к ней не испытывают, судом не установлено, не приведено убедительных доводов и стороной защиты.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, сотрудников полиции, предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по ст.307 УК РФ, оснований не усматривается. Само по себе выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует о их заинтересованности в незаконном привлечении подсудимой Горлиной У.С. к уголовной ответственности.

Тогда как показания свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, что при указанных обстоятельствах, находящаяся рядом с ним Горлина У.С. противоправных действий по отношению к сотруднику полиции не предпринимала, опровергаются вышеуказанными доказательствами. То есть, указанные показания свидетеля, являются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Поэтому показания свидетеля Свидетель №7, являющегося супругом подруги, однокурсницы подсудимой Горлиной У.С., которая приезжает и останавливается у них в гостях, по мнению суда, продиктованы желанием данного свидетеля помочь Горлиной У.С. избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Утверждения стороны защиты, что подсудимая Горлина У.С. не знала о том, что сотрудниками полиции производится задержание Свидетель №7, совершившего административное правонарушение, поскольку сотрудники полиции не предупреждали, в том числе, и ее, о том, что происходит задержание, то есть, что их действия носят законный характер, о недопустимости оказания им сопротивления и противодействия, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Материалами уголовного дела установлено, что при выявлении совершения Свидетель №7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, что им не отрицается, административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, сотрудник полиции Свидетель №2, находящийся в форменном обмундировании, согласно постовой ведомости расстановки нарядов МО МВД РФ «Сысольский» с 03.08.2019 на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, что подтверждается показаниями последнего, а также показаниями сотрудника полиции Потерпевший №1, стажера полиции Свидетель №3, в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностного регламента (должностной инструкции), согласно которым: ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»: на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.5 ч.1 ст.12); полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13); патрулировать населенные пункты и общественные места (п.6 ч.1 ст.13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.13 ч.1 ст.13); п.п.1, 2 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ – в целях пресечения административного правонарушения, установления личности, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, доставление, административное задержание; должностной регламент (должностная инструкция) полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» Потерпевший №1, утвержденный начальником МО МВД РФ «Сысольский» 24.01.2018: в пределах своей компетенции имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений, и административных правонарушений, задержание лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции» (п.4 разд.2); принимает заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, своевременно принимает меры, предусмотренные законодательством (п.7 разд.3); потребовал от Свидетель №7 пройти в отдел полиции для составления соответствующего протокола об административном правонарушении, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказалось пройти в отдел полиции, и продолжило противоправное поведение (выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан и сотрудников полиции, отталкивал сотрудника полиции), в отношении него сотрудниками полиции было принято решение о принудительном доставлении в отдел полиции для последующего задержания и составления дела об административном правонарушении, также он был предупрежден, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, в отношении него будет применена физическая сила. Тогда как утверждения свидетеля Свидетель №7 о том, что сотрудники полиции не указывали причину принудительного препровождения в отдел полиции, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями указанных свидетелей. При данных обстоятельствах, подсудимая Горлина У.С. не присутствовала, подошла позже (указала, что Свидетель №7 вышел на улицу раньше ее, вызвать такси). То есть, о мерах, ограничивающих его права и свободы, гражданину, в отношении которого они были применены, Свидетель №7, сотрудниками полиции было разъяснено. Тогда как, утверждения стороны защиты о обязанности сотрудников полиции разъяснять иным присутствующим лицам, о причинах и основаниях применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, не основаны на законе. Факт совершения Свидетель №7 при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также законность требований сотрудников полиции, обращенных к Свидетель №7 о прекращении хулиганских действий, установлены вступившим 16.08.2019 в законную силу постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 05.08.2019 по делу №5-471/2019, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении Свидетель №7 вину в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, полностью признал. Кроме того, исполнение 04.08.2019 при вышеуказанных обстоятельствах сотрудником полиции Потерпевший №1, находящимся в форменном обмундировании, согласно постовой ведомости расстановки нарядов МО МВД РФ «Сысольский» с 03.08.2019 на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, своих должностных обязанностей при принудительном препровождение Свидетель №7 в служебное помещение МО МВД РФ «Сысольский», проведении в отношении него административных процедур по факту совершения им административного правонарушения, а также при последующем задержании Свидетель №7, установлено и вступившим в законную силу приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 08.11.2019 по делу №1-136/2019 в отношении Свидетель №11, л.д.195-196 т.1. Таким образом, наличие у вышеуказанных сотрудников полиции, в том числе, Потерпевший №1, полномочий представителя власти по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, как и очевидность для Горлиной У.С., несмотря на утверждения стороны защиты об обратном, должностного положения указанного сотрудника, поскольку подсудимая не отрицает, что находящиеся около бара сотрудники полиции были в форменном обмундировании, подтверждены исследованными судом материалами уголовного дела. Как указано выше, сотрудники полиции, в том числе, Потерпевший №1, при пресечения совершенного свидетелем Свидетель №7 административного правонарушения и его противоправного поведения, действовали в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в рамках полномочий, предоставленных им Федеральным законом «О полиции», должностным регламентом.

Доводы стороны защиты, отрицающих умышленное нанесение потерпевшему Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой по предплечью его левой руки, нанесение укуса за предплечье левой руки, сжатие с приложением значительной физической силы пальцами предплечья левой руки, являются несостоятельными, поскольку они, вопреки доводам стороны защиты, опровергаются вышеуказанными доказательствами. При этом, утверждения стороны защиты о том, что подсудимая Горлина У.С. могла неумышленно, случайно, соударить потерпевшего Потерпевший №1, когда пыталась отмахиваться от толпы, предостерегая от возможного нападения, также являются несостоятельными, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается применение или угрозы применения в отношении Горлиной У.С. насилия, ни со стороны сотрудников полиции, ни со стороны иных участников указанных событий. То есть, указанные показания подсудимой являются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Поэтому показания подсудимой Горлиной У.С. расцениваются как избранный способ защиты.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший при указанных обстоятельствах (быстро развивающиеся, сумбурные события, большое количество участников) мог спутать подсудимую (являющуюся неместным жителем, ранее незнакомым потерпевшему лицом, в яркой одежде) с тем лицом, кем фактически ему причинены телесные повреждения, являются несостоятельными, поскольку они противоречат вышеуказанным доказательствам, при этом, вышеуказанные потерпевший, свидетели, как сотрудники полиции, так и очевидцы произошедшего, указывают о присутствии, которое не отрицает и сама подсудимая, в непосредственной близости от сотрудников полиции при задержании Свидетель №7, именно девушки в розовых брюках (Горлиной У.С.), иных девушек рядом не было, кроме того, потерпевший указывает, что в указанный день, перед началом службы каких-либо телесных повреждений у него не имелось, при указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ иные лица, кроме Свидетель №11 (впоследствии осужденного за причинение Потерпевший №1 телесного повреждения правого плеча) и Горлиной У.С., своими действиями, физическую боль и телесные повреждения, ему не причиняли.

Остальные доводы стороны защиты (в том числе, о не привлечении Горлиной У.С. к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения и иные) не влияют на вывод суда о виновности Горлиной У.С. в совершении инкриминируемого преступления, поскольку ее вина подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Таким образом, суд считает установленным, что Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, полицейским ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», в соответствии с приказом о назначении на должность, то есть представителем власти, согласно постовой ведомости, с 20.00 часов 03 августа 2019 года до 05.00 часов 04 августа 2019 года, находился в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. Горлина У.С., 04 августа 2019 года, в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что последней не отрицается (находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения, ввиду употребления пива), рядом с домом №45 по улице Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми, несмотря на утверждения стороны защиты об обратном, достоверно зная об этом, противодействуя его законной деятельности (отталкивала сотрудника полиции, удерживала Свидетель №7 за шею, руки, не давая возможности препроводить его в отдел полиции для задержания и привлечения к административной ответственности), вопреки доводам стороны защиты, умышленно, о чем свидетельствуют количество, механизм и направленность ее действий, нанеся не менее двух ударов предплечьем своей правой руки по предплечью левой руки полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» Потерпевший №1, укусив его за предплечье левой руки, схватив его обеими руками за предплечье левой руки, с приложением значительной физической силы сжала свои пальцы, и, причинив потерпевшему физическую боль, кровоподтеки левого предплечья, ссадину на фоне кровоподтека левого предплечья, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, между применением Горлиной У.С. насилия в отношении представителя власти и наступившими последствиями, в виде причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, существует причинная связь.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Горлиной У.С. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Горлиной У.С., вопреки доводам стороны защиты, для постановления оправдательного приговора, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Горлиной У.С., и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Горлина У.С. на <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>; по месту жительства жалоб на нее не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

Смягчающими наказание Горлиной У.С. обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей у виновной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение потерпевшему Потерпевший №1 извинений в судебном заседании.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Горлиной У.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Подсудимая совершила умышленное преступление. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили, зависела от умысла подсудимой. В данном случае, алкогольное опьянение Горлиной У.С. не повышало общественную опасность преступления и личность виновной.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Горлиной У.С. преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Горлиной У.С., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая наличие у подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает Горлиной У.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, находя исправление подсудимой возможным без изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Горлиной У.С. преступления. Указанные обстоятельства учитываются и при определении срока наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящийся при уголовном деле: DVD-R-диск с видеозаписями – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горлину Ульяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Горлиной У.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать Горлину У.С. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна