Решение по делу № 2-1898/2022 (2-9199/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2-1898/2022

УИД: 50RS0028-01-2021-011210-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

12 января 2022 года                 г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Заякиной А.В., при помощнике Смирнове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/2021 по иску Рассказовой Ирины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Борец» о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей и взыскании неустойки в размере 83 614,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа 50% от взысканной судом суммы.

В судебное заседание стороны истец не явились, извещены надлежащим образом.

Судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье в связи с суммой заявленных исковых требований менее 100 000 рублей по требованиям, вытекающим из Закона «О защите прав потребителей».

Изучив материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело принято к производству Мытищинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, основным требованием истца является взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участие за период с 01.04.2021 по 22.11.2021 в размере 83 614,80 рублей, что составляет сумму основанных требований в размере меньшем чем 100 000 рублей.

Требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа являются производными от основного требования и в цену иска не входят.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Мытищинскому городскому суду Московской области, поскольку основные заявленные исковые требования в сфере защиты прав потребителей не превышают ста тысяч рублей.

Поскольку никаких законных оснований для рассмотрения настоящего дела по существу Мытищинским городским судом Московской области не имеется, в связи с неподсудностью спора, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области по месту регистрации (жительства) истца по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1898/2021 по иску Рассказовой Ирины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Борец» о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности мировому судье Ключниковой Л.Н. судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области, по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     А.В. Заякина