Решение по делу № 2-4059/2017 от 20.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления

23 июня 2017 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего - судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО1 обратился с письменным заявлением о прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявления судом разъяснены.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления ФИО1.

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.