Решение по делу № 12-117/2020 от 13.05.2020

№ 12 – 1-117 / 2020

РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года                          город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шаповалова А.А. и его защитника Е..,

рассмотрев жалобу Шаповалова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Шаповалова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

19 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области было вынесено постановление, согласно которому Шаповалов А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишение права управлять транспортными средствами сроком на один год, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Шаповалов А.А. не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обосновании указывается, что он считает себя не виновным, так как его вина никакими доказательствами не подтверждается.

В судебное заседание Шаповалов А.А. и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме, дополнительно пояснили, что постановление мирового судьи от 19 марта 2020 года необходимо отменить, поскольку Шаповалов А.А. не совершал административное правонарушение. Поддержали доводы, изложенные в приобщенных в судебном заседании объяснениях в письменном виде.

Выслушав объяснения Шаповалова А.А. и его защитника Е., проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении Шаповалова А.А., суд приходит к следующиему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 08 февраля 2020 года в 13 часов 40 минут у дома 52/3 по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области водитель Шаповалов А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель которого - В. отсутствовал. После этого Шаповалов А.А. с места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, чем нарушил требования предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации). Указанные действия Шаповалова А.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и являвшееся участником дорожно-транспортного происшествия и оставившее место дорожно-транспортного происшествия, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Выводы относительно наличия в действиях Шаповалова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 19 марта 2020 года, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом 64 АР № 714933 об административном правонарушении от 26 февраля 2020 года (лист дела 4); копией определения инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ОГИБДД П. от 26 февраля 2020 года, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шаповалова А.А. (лист дела 6); копией схемы (лист дела 7); копией письменного объяснения Шаповалова А.А. от 26 февраля 2020 года, которыми подтверждается, что Шаповалов А.А. на своем автомобиле выезжал из Торгового дома «Генезис» на своем автомобиле, двигаясь задним ходом (лист дела 8); копией письменного объяснения потерпевшего В. от 08 февраля 2020 года о том, что около 10 часов утра на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> он подъехал к СТО «Генезис» и поставил автомобиль на парковку. Примерно в 13 часов 40 минут ему сообщили, что его автомобиль ударили, после чего он вышел, осмотрел свой автомобиль и увидел, что был разбит задний правый фонарь. Наезд на его автомобиль допустил <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (лист дела 9); копией приложения к постановлению (определению) по факту ДТП, имевшему место 08 февраля 2020 года в 13 часов 40 минут по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Саратовское шоссе, дом № 52/3, согласно которому произошло столкновение двух транспортных средств (лист дела 10); диском с видеозаписью (л.д.11), из которого следует, что после того как автомобиль под управлением Шаповалова выезжает сдавая назад и совершает маневр, происходит дорожно-транспортное происшествие, после которого Шаповалов сразу же выходит из автомобиля и обходит её сзади, смотрит на свой автомобиль и автомобиль В., после чего уезжает, и показаниями потерпевшего В. и свидетеля С.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, судья не находит, т.к. они получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ и в постановлении мировым судьей дана оценка доказательствам.

Показания Шаповалова А.А. о том, что участником ДТП он не был, мировой судья оценил критически, как попытку избежать наказания.

Кроме того, как следует из представленного защитником Шаповалова А.А. скрин-шота переписки В. и Шаповалова 08 февраля 2020 года. Шаповалов А.А. поясняет В., что он поехал за деньгами, то есть не отрицает факта совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для переоценки показаний Шаповалова А.А. у судьи не имеется и с оценкой показаний изложенной в постановление мирового судьи соглашается, в связи с чем, доводы жалоб о том, что Шаповалов А.А. дорожно-транспортное происшествие не совершал, оценивает критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются исследованными доказательствами. Кроме того, после просмотра в судебном заседании 16 марта 2020 года видеозаписи с места совершения правонарушения Шаповалов А.А. пояснил, что возможно, выезжая на своем автомобиле, он задел автомобиль потерпевшего, значит так и есть.

Доводы жалобы о том, что свидетель С. давал ложные показания и они неправильно оценены в постановлении мирового судьи, не нашли своего подтверждения и опровергаются протоколами судебного заседания и постановлением мирового судьи в котором указанным показаниям дана надлежащая оценка.

Довод жалобы заявителя о том, что судом необоснованно сделан вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку каких-либо противоречий материалы данного дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях Шаповалова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод о том, что в протоколе об административном правонарушении (л.д.4) неверно указан номер автомобиля на который был допущен наезд, не соответствует действительности поскольку номер автомобиля указан верно <данные изъяты>.

Довод о том, что необходимо признать объяснение В. (л.д.9) недопустимым доказательством поскольку в объяснении указано, что оно было отобрано 08 февраля 2020 года в 15 часов, а в своих объяснениях В. говорит о событиях его встречи и Шаповалова А.А. в 16 часов 20 минут, суд признает несостоятельным и не находит оснований для признания объяснения В. недопустимым доказательством поскольку, указанное объяснение было написано собственноручно В., события указанные в объяснении согласуются с материалами дела, указание времени дачи объяснений 15 часов суд признает технической опиской.

Несущественные противоречия во времени совершенного Шаповалоым правонарушения в показаниях потерпевшего В. в судебном заседании и указанном в протоколе об административном правонарушении не влияют на выводы суда о виновности Шаповалова А.А. в совершении вмененного ему правонарушения.

Довод о том, что видеозапись, имеющаяся в материалах дела, смонтирована путем фотошопа и предоставлена в дело с нарушением закона, суд признает необоснованным, поскольку диск с видеозаписью был предоставлен мировому судье административным органом вместе с материалом, кроме того, видеозапись была просмотрена в судебном заседании, как у мирового судьи, так и в судебном заседании апелляционной инстанции, Шаповалов А.А. не отрицал, что на ней отражены события 08 февраля 2020 года, место, где все происходило, он увидел себя, свой автомобиль, автомобиль В., кроме того, на ней зафиксировано само правонарушение, вмененное Шаповалову А.А., на записи зафиксировано, что соответствует показаниям свидетеля С., что он и В. вместе подходили в автомобилю В. и осматривали его после ДТП. Доказательств того, что указанная запись смонтирована и не соответствует действительно, происходящим 08 февраля 2020 года событиям не имеется.

Постановление о назначении Шаповалову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая Шаповалову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья в постановлении указал на все обстоятельства и назначил наказание в соответствии с санкцией статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд не усматривает.

В связи с изложенным, жалоба Шаповалова А.А. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи является законным.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 19 марта 2020 года о признании Шаповалова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год - оставить без изменения, жалобу Шаповалова А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                          Л.А. Ридель.