Решение от 11.10.2021 по делу № 2-4098/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-4098/2021 г.

50RS0033-01-2021-006984-90

                 РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Шадровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова С.В. к СНТ «Нерское» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.В. обратился с иском к СНТ «Нерское» об установлении границ земельного участка.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании Постановления Администрации Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления на местности границ земельного участка кадастровым инженером Карасевой Е.Н. были проведены землеустроительные работы, по результатам которых выяснилось, что фактическая площадь указанного земельного участка составляет 747, что превышает указанную в правоустанавливающих документах площадь.

Истец просит суд прекратить за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 747 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с установленными Карасевой Е.Н. координатами характерных точек.

Истец Романов С.В. и представитель истца Мастюкова О.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Нерское» Белова В.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Мишуков М.Ф., в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает в удовлетворении иска.

Третье лицо Чернышова В.Е., в заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает в удовлетворении иска.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 747 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 747 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░	░.░	░.░	░░░░░
1-░2	451107,03	2277822,81	30,09
░2-░3	451104,52	2277852,80	23,47
░3-░4	451081,12	2277850,99	29,94
░4-1	451080,67	2277821,05	26,42

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.