Решение от 14.05.2020 по делу № 2а-895/2020 от 13.02.2020

дело № 2а-895/2020

УИД 26RS0029-01-2020-000816-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

14 мая 2020 года                                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре Павленко Ю.С.

с участием:

административного истца Чукалиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда в городе Пятигорске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании незаконным решения налогового органа об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица – ООО «Табачная компания», обязании регистрационного органа исключить из ЕГРЮЛ указанную запись,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании незаконным решения налогового органа об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица – ООО «Табачная компания», обязании регистрационного органа исключить из ЕГРЮЛ указанную запись.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило ходатайство о передаче административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании незаконным решения налогового органа об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица – ООО «Табачная компания», обязании регистрационного органа исключить из ЕГРЮЛ указанную запись в Лермонтовский городской суд <адрес> по месту ее фактического проживания.

Административный ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося представителя административного ответчика.

Изучив ходатайство административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из административного искового заявления ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании незаконным решения налогового органа об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица – ООО «Табачная компания», обязании регистрационного органа исключить из ЕГРЮЛ указанную запись, исходя из ст. 24 КАС РФ по выбору административного истца. Причиной обращения послужило то, что на нее незаконно была возложена обязанность по погашению задолженности перед бюджетом, несмотря на то, что у ООО «Табачная компания» № имелись средства для ее погашения, однако данное юридическое лицо незаконно было исключено из ЕГРЮЛ, что привело к нарушению прав физического лица ФИО1

Так, в силу ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к государственному органу подается в суд по месту его нахождения.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 указанной нормы в случае, если место нахождения государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанного органа.

При этом в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия государственного органа распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия), либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Полномочия административного ответчика распространяются на всю территорию Российской Федерации, в том числе и на место нахождения объекта недвижимого имущества, в отношении которого, по мнению административного истца, необходимо внести соответствующие сведения, то есть, в отношении которого возникли правовые последствия оспариваемого административным истцом бездействия.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Таким образом, административный иск ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании незаконным решения налогового органа об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица – ООО «Табачная компания», обязании регистрационного органа исключить из ЕГРЮЛ указанную запись, может быть предъявлен как по месту жительства административного истца, так и по месту наступления правовых последствий оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Часть 4 ст. 24 КАС РФ устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Принимая во внимание изложенное, поступившее ходатайство административного истца о передаче административного дела по подсудности в Лермонтовский городской суд <адрес>, а также тот факт, что фактически административный истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передаче дела по подсудности по месту жительства административного истца в Лермонтовский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-895/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-895/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░