Решение от 11.01.2022 по делу № 2-82/2022 (2-2424/2021;) от 15.09.2021

№ 2-82/22

УИД 22RS0069-01-2021-004249-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

    при секретаре Муратовой М.А.,

с участием ответчика Кондратьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бастион» к Кондратьевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ООО «Бастион» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Кондратьевой И.А. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 88660 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2860 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что между Кондратьевой И.А. и ОАО «УРСА Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк Д.М.Г. предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Должник, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежщим образом. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от Д.М.Г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В настоящий момент правопреемником кредитных организаций ОАО «Сибакадембанк», ОАО «УРСА Банк», «МДМ Банк», «БИН Банк» в связи с объединением юридических лиц, является ПАО Банк «ФК Открытие».

Д.М.Г. между ЗАО коммерческий банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. Д.М.Г. ЗАО коммерческий банк «Кедр» уступил ОАО «Акционерный Банк Пушкино» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования по кредитным договорам №. Д.М.Г. между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» заключен договор об уступке прав требования №, по условиям которого все права по кредитному договору с ответчиком перешли к цессионарию. Д.М.Г. между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «БАСТИОН» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с п.1.1 которого все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «БАСТИОН».

В соответствии с кредитным договором при нарушении условий возврата процентов за пользование кредитом договорная годовая ставка с <данные изъяты>% увеличивается до <данные изъяты>%. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита) направил должнику уведомление, в котором изменил срок возврата кредита, определив его моментом востребования, но не позднее Д.М.Г.. Данное изменение заемщиком не обжаловано.

ООО «Бастион» приняло решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, претензионное требование о досрочном возврате задолженности направлено ответчику Д.М.Г.. Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены.

По состоянию на дату заключения договора цессии с ООО «Бастион» сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>, период за который рассчитываются проценты по неисполненным обязательствам с Д.М.Г. по Д.М.Г..

ООО «Бастион» в данном исковом заявлении принято решение взыскать часть суммы основного долга в размере 88660 руб., что не означает отказ от взыскания процентов по кредитному договору в последующем.

Исковое заявление ООО «Бастион» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании ответчик Кондратьева И.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Истец ООО «Бастион» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО Банк "ФК Открытие" о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участника процесса, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Д.М.Г. Соколова И.А. обратилась в ОАО «Урса Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета на следующих условиях: сумма лимита задолженности по кредитному договору кредита – <данные изъяты> руб., ставка кредита – <данные изъяты>% годовых, срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее Д.М.Г. года, повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного платежа, повышенная ставка при нарушении срока возврат суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора – трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

Из содержания заявления следует, что Соколова И.А. получила экземпляр данного заявления и банковскую карту; кредитному договору присвоен номер №.

Также из содержания указанного заявления следует, что Соколова И.А. ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.3.1 Условий кредитования ОАО «Урса Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (Условия), банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, а так же открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Из содержания п.3.2.1 Условий следует, что клиент предоставляет в банк заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию документа, удостоверяющего личность гражданина (светокопии всех заполненных страниц).

Банк в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента и графике, в срок, установленный для акцепта, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и настоящими условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептированной банком с момента открытия данного счета (п. 3.2.2, 3.2.2.1 Условий).

Согласно п.3.3 Условий, под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.

Д.М.Г. Соколова И.А. заключила брак с К., после заключения брака ей присвоена фамилия Кондратьева, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Факт получения кредитных средств ответчик Кондратьева И.А. не оспаривала. Однако пояснила, что заключала много кредитных договоров. В счет задолженности по одному из заключенных ею договоров, судебные приставы-исполнители изъяли у нее автомобиль ВАЗ 21061 и передали для принудительной реализации.

Из вышеизложенного следует, что между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5.4 Условий банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от Д.М.Г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Д.М.Г. между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО коммерческий банк «Кедр» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, указанным в Кратком реестре уступаемых Прав требования.

Согласно представленной истцом выписке из Краткого реестра уступаемых Прав требования, от цедента цессионарию передано право требования к должнику Кондратьевой И.А. по кредитному договору №, размер суммы основного долга – <данные изъяты>, общий долг <данные изъяты>

Д.М.Г. между ЗАО коммерческий банк «Кедр» (цедент) и ОАО «Акционерный банк Пушкино» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, указанным в Кратком реестре уступаемых Прав требования.

Согласно представленной истцом выписке из Краткого реестра уступаемых Прав требования, от цедента цессионарию передано право требования к должнику Кондратьевой И.А. по кредитному договору №, размер суммы основного долга – <данные изъяты>, общий долг <данные изъяты>

Д.М.Г. между ОАО «Акционерный банк Пушкино» (цедент) и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, указанным в Кратком реестре уступаемых Прав требования.

Согласно представленной истцом выписке из Краткого реестра уступаемых Прав требования, от цедента цессионарию передано право требования к должнику Кондратьевой И.А. по кредитному договору №, размер суммы основного долга – <данные изъяты>, общий долг <данные изъяты>

Д.М.Г. между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» (цедент) и ООО «БАСТИОН» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав требования.

Согласно представленной истцом выписке из реестра уступаемых прав требования (приложение №) от цедента цессионарию передано право требования к должнику Кондратьевой И.А. по кредитному договору №, размер суммы основного долга – <данные изъяты>, общий долг <данные изъяты>, а также по кредитному договору № на сумму <данные изъяты>, общий долг <данные изъяты>

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд приходит к выводу, что истцом ООО «Бастион» не представлено надлежащих доказательств перехода к нему прав требования к должнику Кондратьевой И.А. по кредитному договору № от Д.М.Г.. Так, при заключении первого договора уступки прав требования по кредитным договорам № от Д.М.Г. между ОАО «МДМ Банк» (цедент), с которым Кондратьевой И.А. и заключен кредитный договор №, и ЗАО коммерческий банк «Кедр» (цессионарий), отсутствуют сведения о передаче прав требования от цедента цессионарию по указанному кредитному договору.

В то же время, указание на передачу прав требования по кредитному договору № от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» (цедент) к ООО «БАСТИОН» (цессионарий) при заключении договора уступки требования (цессии) № от Д.М.Г., не является надлежащим доказательством, так как отсутствуют документы, подтверждающие право требования цедента к должнику Кондратьевой И.А. по указанному кредитному договору.

Таким образом, ООО «Бастион» по данному делу является ненадлежащим истцом.

Кроме того, ООО «Бастион» не представлено в материалы дела никаких доказательств, подтверждающих заключение между Кондратьевой И.А. и ОАО «УРСА Банк» кредитного договора №, а представлены только подтверждающие заключение кредитного договора №.

В связи с чем, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░