Решение по делу № 5-1064/2022 от 10.03.2022

Дело № 5-1064/2022 (УИД № 42RS0005-01-2022-002074-30)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2022 года                                                                                               г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гулиева Н.Б.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, в отношении:

Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: адрес, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Ф.И.О.2 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, при следующих обстоятельствах.

Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – в помещении магазина по адресу: адрес, не соблюдал масочный режим (использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания), чем нарушил пункт 3 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» № 417, а также подпункт 2.1 пункта 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11 мая 2020 года № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14 марта 2020 года № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание Ф.И.О.2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.

Согласно материалам дела Ф.И.О.2 выразил согласие об извещении его о времени и месте судебного заседания путем направления ему СМС-сообщения. СМС-сообщение о рассмотрении дела об административном правонарушении направлено Ф.И.О.2 по номеру указанному им собственноручно в расписке.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ф.И.О.2, поскольку его законные права и интересы нарушены не будут.

    Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В связи с чем, в соответствии со ст. 26.1 КРФобАП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КРФобАП предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КРФобАП закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса №45-рг от 14 марта 2022 года соблюдение масочного режима (использования средств индивидуальной защиты органов дыхания) отменено с 14 марта 2022 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ограничения, за нарушение которых предусмотрено наступление административной ответственности в настоящее время отменены, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП в отношении Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Гулиева Н.Б.к.

Копия верна.

Судья                                                                                                             Гулиева Н.Б.к.

Подлинный документ подшит в деле № 5-1064/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.