Решение по делу № 2-144/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-144/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

а также с участием истца Лисицына Ю.А.,

третьего лица Пикуль Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лисицына Ю. А. к Администрации Победимского сельсовета Топчихинского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

12.04.2018 Лисицын Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации Победимского сельсовета Топчихинского района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти своей матери Лисицыной Л.П.

В обоснование иска он указал, что в 60-х годах средствами совхоза для его семьи был построен жилой дом по адресу <адрес>. После упорядочения адресного хозяйства дому был присвоен адрес: <адрес>. Согласно регистрационному удостоверению домовладение зарегистрировано за ФИО1 В спорном жилом доме ФИО2 проживала до своей смерти ДД.ММ.ГГ После смерти последней осталось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. ФИО2 было составлено завещание, согласно которого указанное имущество она завещала истцу. Он обратился к нотариусу с целью оформить наследство, однако ему было отказано в связи с тем, что в регистрационном удостоверении фамилия его матери указана ФИО1. На основании ошибочных данных ее фамилия была внесена в домовую книгу, где указано, что владение значится за ФИО1, составлен технический паспорт. Исправить указанные ошибки внесудебным путем не представляется возможным, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Лисицын Ю.А. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Пикуль Л.А. в судебном заседании поддержала требования Лисицына Ю.А., пояснив, что с 1971 г. до смерти ФИО2 проживала в спорном доме, который ей принадлежал. Согласно завещанию Лисицын Ю.А. является наследником после умершей ФИО2 После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от обязательной доли в наследстве.

Представитель ответчика Администрации Победимского сельсовета Топчихинского района, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной оценки», третье лицо нотариус Топчихинского нотариального округа Носкова Т.А., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Администрации Победимского сельсовета, нотариус Топчихинского нотариального округа Носкова Т.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца Лисицына Ю.А., третьего лица Пикуль Л.А., изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Из регистрационного удостоверения видно, что домовладение № 31 на основании распоряжения администрации района № 167 от 25.05.1992 зарегистрировано по праву собственности за ФИО1.

Согласно выписке из постановления Администрации Победимского сельсовета от 04.10.2000 № 59 об упорядочении адресного хозяйства Победимского сельсовета, спорному жилому дому был присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости спорный объект недвижимости является жилым домом, площадью 38,9 кв.м.

Выписками из похозяйственных книг подтверждается, что ФИО2 проживала по адресу: <адрес> с 1971 г. по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили в судебном заседании, что именно ФИО2 проживала с семьей в спорном доме с 1971г., который ей принадлежал. Другой ФИО1 в <адрес> не было. Им это достоверно известно, т.к. Свидетель №1 длительное время проживала в одном поселке с ФИО2 и работала в одном совхозе «Чистюньский», Свидетель №2 с 1971 г. состоит в браке с дочерью ФИО2

Статьёй 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из свидетельства о рождении Лисицына Ю.А. видно, что его отцом является ФИО7, матерью – ФИО2

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГ ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, а также все имущественные права Лисицыну Ю.А.

По сообщению нотариуса Носковой Т.А. после умершей ДД.ММ.ГГ ФИО2 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился Лисицын Ю.А., с заявлением об отказе от обязательной доли в наследстве обратилась дочь наследодателя ФИО8 Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, принял ее сын Лисицын Ю.А.

Следовательно, именно Лисицыну Ю.А. на основании части 4 статьи 1152 ГК РФ принадлежит имущество ФИО2, то есть жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Расходы по оплате государственной пошлины истец просил с ответчика не взыскивать и отнести на его счёт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░