Решение по делу № 2-1435/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-1435/22

УИД 76RS0014-01-2021-003729-27

Изготовлено 10 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 мая 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева Александра Юрьевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Фомичев А.Ю. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.05.2021 года произошло ДТП с участием ТС Фомичева А.Ю. и Яковлева А.Е. Гражданская ответственность виновника ДТП Яковлева А.Е. застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП мотоциклу и мотоэкипировке истца (потерпевшего) был причинен материальный ущерб. Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о страховом возмещении. Однако, по состоянию на 14.10.2021 года выплата произведена не была. В связи с вышеизложенным, 12.08.2021 года истцом была подана ответчику претензия на предмет отсутствия выплаты страхового возмещения по выплатным делам страховой компании виновника №8 071 117 (повреждение мотоэкипировки), №8 072 963 (повреждение мотоцикла). Претензия ответчиком удовлетворена не была, направлен письменный ответ, страховая компания указала на необходимость предоставления окончательного решения по делу. Истцом подано обращение финансовому уполномоченному. В соответствии с решением финансового уполномоченного от 02.10.2021 года №У-21-134473/5010-003 в удовлетворении требований было отказано. Истец с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не согласен, считает невыплату страховой компании виновника страхового возмещения по факту ДТП от 07.05.2021 года за причинение материального ущерба мотоциклу и мотоэкипировки в результате ДТП незаконной и необоснованной. В письме страховой компании от 28.07.2021 года в качестве причины отказа указано на отсутствие в представленных документах ГИБДД информации о повреждении иного имущества (мотоэкпириовка). Мотоэкипировка пострадавшего не была описана сотрудниками ГИБДД, поскольку потерпевший, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, был доставлен бригадой скорой помощи в больницу в мотоэкипировке. Позднее был произведен осмотр повреждённой мотоэкипировки истца. Полагает, что приостановление выплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба имуществу потерпевшего считает безосновательным, поскольку, в силу п.3.10 Правил ОСАГО, страховая выплата производится на основании закрытого перечная представленных документов. Необходимые документы были представлены в страховую компанию в полном объеме.

Просил возложить на ответчика САО «ВСК» произвести Фомичеву А.Ю. страховую выплату в связи с причинённым ущербом мотоциклу и мотоэкипировке; неустойку по состоянию на день вынесения решения суда; штраф.

В последующем стороной истца заявленные исковые требования были уточнены, окончательно просил взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в связи с причинением ущерба мотоциклу в размере 194 205, 61 рублей; страховое возмещение в связи с причинением ущерба мотоэкипировке в размере 80 055 рублей 00 копеек, неустойку по состоянию на день вынесения решения суда; штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Истец Фомичев А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Фомичева А.Ю. по доверенности Балов Г.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске, дал пояснения согласно иска и письменных возражений на отзыв ответчика <данные изъяты>

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Караханян А.К. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск <данные изъяты> дополнительно указала, что после совместного осмотра мотоэкипировки был составлен Акт осмотра от 26.07.2021 года, подписано соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 26.07.2021 года.

Иные лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    С учетом п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 07.05.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств мотоцикла Honda, <данные изъяты> под управлением Фомичева А.Ю., транспортного средства Ford Focus, <данные изъяты> под управлением Яковлева А.Е., транспортного средства Ford Focus, <данные изъяты> под управлением ФИО2, транспортного средства Lincoln, <данные изъяты> под управлением Смирнова А.А.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, истец Фомичев А.Ю. <данные изъяты> вред здоровью.

ДТП произошло по вине водителя ТС Ford Focus, <данные изъяты> Яковлева А.Е.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах, 07.05.2021 года около 23 часов 55 минут Яковлев А.Е. в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управляя автомобилем Ford Focus, <данные изъяты> двигался по ул. Свободы г. Ярославля со стороны ул. Чайковского в направлении ул. Республиканская и, следуя по указанной автодороге, в районе д.34 по ул. Свободы в г. Ярославле, Яковлев А.Е. в нарушение п.13.12 ПДД РФ, совершая разворот на нерегулируемом перекрестке ул. Свободы – пл. Юности г. Ярославля, не уступил дорогу мотоциклу Honda, <данные изъяты> под управлением Фомичева А.Ю., движущемуся через указанный перекресток по равнозначной дороге - ул. Свободы со встречного направления прямо, и произвел с ним столкновение, в результате которого Фомичева А.Ю. отбросило на движущийся впереди попутный автомобиль Lincoln, <данные изъяты> под управлением Смирнова А.А. Мотоцикл Honda, <данные изъяты> результате ДТП отбросило на стоящий автомобиль Ford Focus, <данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства ДТП установлены представленными в материалы дела документами, составленными должностными лицами полиции, а также приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 16.03.2022 года, вынесенного в отношении Яковлева А.Е. <данные изъяты>, участниками процесса не оспорены,

Гражданская ответственность Фомичева А.Ю. на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», гражданская ответственность Яковлева А.Е. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.3.10 Прав обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Для целей проведения осмотра транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) приложение потерпевшим к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков документов, предусмотренных абзацами восьмым и девятым настоящего пункта (кроме документа, предусмотренного абзацем вторым пункта 4.13 настоящих Правил), не требуется в случае их отсутствия у потерпевшего на дату подачи заявления страховщику.

Согласно п.4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с п.4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

В соответствии с п.4.26 Правил ОСАГО, если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что Фомичев А.Ю. в лице представителя Балова И.Г. 25.06.2021 года обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причиненным в результате ДТП имущества экипировки и мотоцикла. <данные изъяты>

С заявлением истец представил следующие документы: копию документа удостоверяющего личность, копию документа, удостоверяющего полномочия представителя; копию документа, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество либо право на страховую выплату; документы, выданные и оформленные медицинской организацией, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; оригинал накладной №27; оригинал определения №1172270 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; оригиналы чеков об оплате медикаментов (6 штук).

25.06.2021 года САО «ВСК» в адрес представителя Фомичева А.Ю. – Балова И.Г. направлено уведомление о необходимости представления документов: заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); заверенные копии документов, подтверждающих право собственности; надлежаще заверенные копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (надлежаще заверенные). <данные изъяты>

19.07.2021 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором указано, что материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.246 УК РФ подлежит направлению в отделение №2 отдела №1 СЧ СУ УМВД России по Ярославской области по подследственной.

19.07.2021 года Фомичевым А.Ю. в лице представителя направлены в САО «ВСК» копии водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства. <данные изъяты>

20.07.2021 года Фомичева А.Ю. в лице представителя обратился в САО «ВСК» с заявлением о принятии оригинала заключения эксперта №979 (выписной эпикриз), заверенной копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.07.2021 года.

20.07.2021 года САО «ВСК» в адрес представителя истца Балова Г.И. направлено уведомление по выплатному, в котором указано на необходимость предоставления заверенной копии документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство. <данные изъяты>

22.07.2021 года САО «ВСК» произведён осмотр поврежденного мотоцикла Honda, <данные изъяты>

22.07.2021 года САО «ВСК» в адрес представителя истца Балова Г.И. направлено уведомление по выплатному, в котором указано на необходимость предоставления надлежаще заверенных документов: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации (с указанием повреждений мотоцикла). <данные изъяты>

26.07.2021 года между сторонами САО «ВСК» и представителем потерпевшего было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы <данные изъяты> в котором определён размер страхового возмещения в сумме 80 055 рублей 00 копеек.

28.07.2021 года САО «ВСК» в адрес представителя истца Балова Г.И. направлено уведомление по выплатному делу № 8 073 117 (мотоэкпипировка), в котором указано, что в представленных документах ГИБДД отсутствует информация о повреждении иного имущества (мотоэкипировки) <данные изъяты>

10.08.2021 года САО «ВСК» в адрес Фомичева А.Ю. направлено уведомление (исх. №00-99-06-04/73/71056), в котором указано, что для решения вопроса о выплате страхового возмещения необходимо предоставить окончательное решение по делу (решение суда, постановления, определения) <данные изъяты>

12.08.2021 года Фомичевым А.Ю. в лице представителя Балова Г.И. в адрес САО «ВСК» направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в связи с причинением ущерба имуществу (мотоэкипировке) в результате ДТП по выплатному делу №8 071 117. В данной претензии указано, что мотоэкипировка пострадавшего не была описана сотрудниками ГИБДД, поскольку потерпевший, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, был доставлен бригадой скорой помощи в больницу в мотоэкипировке. <данные изъяты>

12.08.2021 года Фомичевым А.Ю. в лице представителя Балова Г.И. в адрес САО «ВСК» направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в связи с причинением ущерба имуществу (мотоциклу) в результате ДТП по выплатному делу № 8 072 963. В данной претензии указано, что заявителем были направлены все необходимые документы для страховой выплаты. К данной претензии приложены листы описи принятых документов от 25.06.2021 года и от 20.07.2021 года <данные изъяты>

19.08.2021 года САО «ВСК» в адрес представителей истца направлено уведомление, из которого следует, что по результатам рассмотрения заявлений вх. №28-25-21/1810 от 12.08.2021 года, вх.№28-5-21/1554 от 05.08.2021 года, вх.№25-225-21/1812 от 12.08.2021 года по страховому делу, зарегистрированному под №8 073 117 и вх.№ 8 072 963, направлено уведомление о том, что позиция САО «ВСК» по данному вопросу не изменилась и была доведена письмом исх. №00-99-06-04/73/71056 от 10.08.2021 года и исх. №00-989-06-04-73/67605 от 28.07.2021 года <данные изъяты>

14.10.2021 года следователем отдела №3 следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Ярославской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и принятии его к производству. Уголовное дело возбуждено в отношении Яковлева А.Е., в деянии которого усматриваются признаки преступления, <данные изъяты>

14.10.2021 года Фомичев А.Ю. признан потерпевшим по уголовному делу. В постановлении о признании потерпевшим указаны следующие обстоятельства: 07.05.2021 года около 23 часов 55 минут на ул. Свободы г.Ярославля, в районе д.34 по ул. Свободы в г. Ярославле, Яковлев А.Е., в нарушение требований п.п. 2.7., 13.12 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Ford Focus, <данные изъяты> двигался по ул. Свободы г. Ярославля со стороны ул. Чайковского в направлении ул. Республиканская и, совершая разворот на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу мотоциклу Honda, <данные изъяты> под управлением Фомичева А.Ю., движущемуся по ул. Свободы со встречного направления прямо, и произвел с ним столкновение. <данные изъяты>

09.12.2021 года Фомичевым А.Ю. в лице представителя по доверенности Балова Г.И. в адрес страховой компании (вх. №28-25-21/2755) представлены копии постановления о признании потерпевшим от 14.10.2021 года, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. <данные изъяты>

14.12.2021 года САО «ВСК» в адрес представителя истца направлено уведомление, из которого следует, что по результатам рассмотрения претензии от 09.12.2021 года позиция страховой компании по данному вопросу (мотоэкипировка) не изменилась и доведена в письме от 28.07.2021 года.

14.12.2021 года САО «ВСК» в адрес представителя истца также направлено уведомление, из которого следует, что по результатам рассмотрения претензии от 09.12.2021 года позиция страховой компании по данному вопросу (повреждение имущества - мотоцикл) не изменилась и доведена в письме от 10.08.2021 года.

10.01.2021 года САО «ВСК» в адрес представителя истца направлено уведомление, из которого следует, что для решения вопроса о выплате страхового возмещения необходимо предоставить окончательное решение по делу (решение суда, постановления, определения) <данные изъяты>

Проанализировав вышеуказанные обращения Фомичева А.Ю. в страховую компанию и направленные на них ответы, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» имело возможность произвести выплату страхового возмещения по представленным документам.

Положения п.4.26 Правил ОСАГО устанавливают необходимость предоставления окончательного решения в случае, если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового.

Между тем, в адрес страховой компании Фомичевым А.Ю. в соответствии с положениями п.4.18 Правил ОСАГО было представлено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Яковлева А.Е., а также постановление о признании Фомичева А.Ю. потерпевшим. В тексте данных постановлений установлены обстоятельства ДТП, указаны лица, участвовавшие в ДТП. В направленных в адрес Фомичева А.Ю. уведомлениях на претензии САО «ВСК» не указал мотивов необходимости предоставления окончательного решения для выплаты страхового возмещения.

Доказательств наличия оснований для продления осуществления страховой выплаты в соответствии с п. 4.26 Правил ОСАГО суду также представлено не было.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Между тем, выплата страхового возмещения по имевшимся документам произведена не была.

Из представленных ответов САО «ВСК» следует, что иных документов, кроме окончательного решения по делу и документов, подтверждающих повреждение мотоэкипировки, не требовалось, что позволяет суду сделать выводы, что остальные документы, необходимые для выплаты страхового возмещении Фомичевым А.Ю. по состоянию на 28.07.2021 года были представлены в полном объеме и надлежащем виде.

Между тем, Фомичев А.Ю. не принимал участия в составлении документов сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в связи с его госпитализацией бригадой СМП в больницу. Из объяснений, содержащихся в материалах уголовного дела, Фомичева А.Ю., допрошенного как потерпевшего, Яковлева А.Е., допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что в момент ДТП Фомичев А.Ю. находился в шлеме и мотоэкиперовке. Мотоэкипировка истцом была представлена страховой компании для осмотра.

Размер ущерба, причиненный мотоэкипировке, определен соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 26.07.2021 года в сумме 80 055 рублей 00 копеек, участниками процесса не оспорен.

Размер ущерба, причиненного мотоциклу, определен Экспертными заключениями, ФИО1 № 8 072963-ГО1, № 8072963-ГО2, согласно которых стоимость ТС за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составила 194 205,62 рублей <данные изъяты> Участниками процесса данный размер ущерба не оспорен, представленными в материалы дела доказательствами не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в связи с причинением ущерба мотоциклу в размере 194 205 рублей 62 копейки, страховое возмещение в связи с причинением ущерба мотоэкипировке в размере 80 055 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Судом установлено, что Фомичевым А.Ю. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес САО «ВСК» 25.06.2021 года, срок выплаты страхового возмещения был продлен для представления необходимых документов. Полный комплект документов, на основании которого страховая компания имела возможность принять решение о наличии или отсутствии страхового случая и об осуществлении страхового возмещения, в том числе в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", был представлен 09.12.2021 года, таким образом 20-дневынй срок для выплаты страхового возмещения истек 14.01.2022 года.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что САО «ВСК» не произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок и объеме, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.01.2022 года по 25.04.2022 года (по день вынесения решения суда) обоснованным. Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего расчета: 137130,31 (274260,62/2)*101 (день)*1%= 138 501 рубль 61 копейка.

Учитывая сумму страхового возмещения, длительность и обстоятельства неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 50 000 руб.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.01.2022 года по 25.04.2022 года в размере 50 000 руб. Оснований для взыскания неустойки за период до 15.01.2022 года судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не исполнил требования потерпевшего в добровольном досудебном порядке, с САО «ВСК» подлежит взысканию штраф. С учетом положений ст.333 ГК РФ, заявленного стороной ответчика ходатайства, длительности нарушения обязательств по выплате страхового возмещения, суд определяет размер штрафа, подлежащего взысканию, в сумме 60 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На отношения сторон, возникшие из договора имущественного страхования с участием гражданина, распространяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда.

Допущенное ответчиком нарушение обязательств по договору ОСАГО, невыплата страхового возмещения в установленный срока, свидетельствует о причинении истцу морального вреда, неудобств и переживаний.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, характер нарушения прав истца, учитывая степень переживаний истца в связи с отказом в выплате страхового возмещения, необходимого для осуществления ремонта принадлежащего ему автомобиля, требований разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фомичева Александра Юрьевича к САО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Фомичева Александра Юрьевича страховое возмещение в связи с причинением ущерба мотоциклу в размере 194 205 рублей 62 копейки, страховое возмещение в связи с причинением ущерба мотоэкипировке в размере 80 055 рублей 00 копеек, неустойку в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 60 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова