Решение по делу № 2а-2729/2020 от 08.05.2020

Дело № 2а-2729/2020                 г. Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Васильковой С.В.,

с участием представителя административного истца Ларионовой Е.И., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Дорофеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Поленок Ю.А. к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области Дорофеевой В.А. о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги,

у с т а н о в и л:

    Поленок Ю.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области Дорофеевой В.А., УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления от 06 марта 2020 года № о передаче арестованного имущества на торги.

Требования мотивированы тем, 06 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Дорофеевой В.А. вынесено постановление о передаче на торги арестованного имущества: квартиры, расположенной по адресу: г.Великий Новгород, ул.Зелинского д.8 кв.33 по цене 1 365 000 руб. Данное постановление получено Поленок Ю.А. 12 марта 2020 года. Действия судебного пристава-исполнителя не основаны на законе, поскольку стоимость арестованного имущества существенно занижена. Согласно отчету № об оценке, подготовленному ИП Лобановым В.Г., рыночная стоимость квартиры по указанному адресу составляет 1 870 000 руб.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дорофеева В.А. полагала, что нарушение прав административного истца устранено, поскольку постановление об оценке арестованного имущества отменено, квартира отозвана с реализации для проведения оценки ее рыночной стоимости.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-4781/18 по иску ПАО «Совкомбанк» к Поленок Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение.

18 марта 2019 года в связи с неисполнением Поленок Ю.А. указанного определения Новгородским районный судом выдан исполнительный лист.

15 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области в отношении должника Поленок Ю.А. возбуждено исполнительное производство №

06 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Дорофеевой В.А. принято постановление о передаче на торги арестованного имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: г.Великий Новгород, ул.Зелинского д.8 кв.33 по цене 1 365 000 руб.

Постановлением начальника ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области от 08.06.2020 постановление об оценке имущества должника в рамках исполнительного производства № отменено, имущество отозвано с реализации для проведения оценки его рыночной стоимости.

Согласно части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Из вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что в судебном порядке не могут рассматриваться требования, которые не затрагивают права и законные интересы лица, обратившегося в суд от своего имени и в своих интересах.

По аналогии, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии административного искового заявления, будут установлены после его принятия к производству, суд на основании статьи 194 КАС РФ прекращает производство по делу.

Установив, что постановлением начальника ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области от 08.06.2020 отменено постановление об оценке имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав административного истца со стороны административных ответчиков не допущено, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1, 3 ст. 194, ст. 199, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по административному делу по административному иску Поленок Ю.А. к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области Дорофеевой В.А. о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                          Н.А. Галкина