Решение по делу № 2-690/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-690/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 27 сентября 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Александровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведковой Регины Павловны к Медведкову Максиму Александровичу и областному государственному казенному учреждению «Смоленское управление лесничествами» о признании имущества совместно нажитым, определении долей, и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Медведкова Р.П. обратилась в суд с иском к Медведкову М.А. и ОГКУ «Смоленское управление лесничествами» о признании имущества совместно нажитым, определении долей, и об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что она с 21 августа 2004 года по настоящее время состоит в браке с ответчиком Медведковым М.А. приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 16 марта 2018 года Медведков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск, заявленный Ярцевским лесничеством – филиалом ОГКУ «Смолупрлес» на сумму 1 386 439 рублей 79 копеек удовлетворен. В счет возмещения ущерба обращено взыскание на арестованное имущество, в том числе: автомобиль марки ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №002, ярко-синего цвета; автомобиль марки МАЗ 533603, 2004 года выпуска, № двигателя (кузова) №002; денежные средства, находящиеся на расчетном счете Медведкова в ПАО «Сбербанк России» Смоленского ОСБ №8609. На сегодняшний день приговор вступил в силу. На сегодняшний день стоимость арестованного имущества составляет 1 120 486 рублей 90 копеек, стоимость ? доли указанного имущества составляет 560 243 рубля 45 копеек. Транспортные средства приобретены в период брака за совместные денежные средства. Денежные средства, находящиеся на счете, также не являются личной собственностью Медведкова М.А. Считает, что в случае реализации арестованного имущества в рамках исполнении я приговора, имущественные права истицы будут нарушены.

С учетом уточненных требований просит суд признать автомобиль марки ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №002, ярко-синего цвета; автомобиль марки МАЗ 533603, 2004 года выпуска, № двигателя (кузова) №002; денежные средства, находящиеся на расчетном счете Медведкова в ПАО «Сбербанк России» Смоленского ОСБ №8609 совместно нажитым имуществом супругов, определить и выделить ей ? долю в праве собственности на указанные автомобили и денежные средства, а также освободить указанное имущество от ареста.

В судебном заседании истица Медведкова Р.П. уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Медведков М.А. исковые требования признал, обстоятельства, изложенные истицей, полностью подтвердил.

Представитель ответчика - ОГКУ «Смоленское управление лесничествами» Похоренко В.А. в удовлетворении исковых требований просил отказать, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на иск.

Представитель третьего лица – Управления ФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 2 указанной статьи, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, в также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 статьи 133 ГК Российской Федерации установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

Из материалов дела, пояснений сторон, судом установлено, что Медведкова (до брака - Подгурская) Р.П. и Медведков М.А. с 21 августа 2004 года и до настоящего времени состоят в браке (л.д.12).

В период брака истцом и ответчиком Медведковым М.А. за счет совместных средств был приобретен автомобиль марки ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №002, ярко-синего цвета; автомобиль марки МАЗ 533603, 2004 года выпуска, № двигателя (кузова) №002. Данные автомобили зарегистрированы на имя Медведкова М.А. (л.д.85,86).

Также согласно выписке из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского ОСБ №8609 по состоянию на 05 июля 2018 года на расчетном счете №002 на имя Медведкова М.А. находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.97).

Требования о разделе иного имущества, принадлежащее Медведковой Р.П. и Медведкову М.А. в рамках рассмотрения данного гражданского дела, заявлено не было.

Факт общности вышеперечисленного имущества ответчиком Медведковым М.А. по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Исходя из приведенных выше норм права, суд полагает, что супруги вправе в любое время в период брака произвести раздел совместно нажитого имущества.

Так же суд полагает, что поскольку спорное имущество было приобретено сторонами в браке, поэтому на него распространяется режим общей совместной собственности, и, учитывая, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, считает возможным признать право собственности истца и ответчика на 1/2 долю (каждого) в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №002, ярко-синего цвета и автомобиль марки МАЗ 533603, 2004 года выпуска, № двигателя (кузова) №002 и денежные средства, находящиеся на расчетном счете №002 на имя Медведкова М.А.

Поскольку автомобили относятся к неделимым вещам, ? их доля не может быть передана каждому супругу. Требование о передачи вещи (автомобилей) одной из сторон с взысканием ? ее стоимости в пользу другой стороны, истцом не заявлялись.

Истицей также заявлено требование об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от <дата> Медведков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года (л.д.13-34). Гражданский иск, заявленный Ярцевским лесничеством – филиалом ОГКУ «Смолупрлес» на сумму 1 386 439 рублей 79 копеек удовлетворен в полном объеме. В счет возмещения ущерба обращено взыскание на арестованное имущество, в том числе: автомобиль марки ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №002, ярко-синего цвета; автомобиль марки МАЗ 533603, 2004 года выпуска, № двигателя (кузова) №002; денежные средства, находящиеся на расчетном счете Медведкова в ПАО «Сбербанк России» Смоленского ОСБ №8609.

На основании исполнительного листа от 16 марта 2018 года (л.д.54-56) судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области 07 июня 2018 года в отношении Медведкова М.А. возбуждено исполнительное производство №002 (л.д.57-59).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области от 19 июня 2018 года о передаче ИП в другое ОСП по состоянию на 19 июня 2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 386 251 рубль 15 копеек (л.д.80-81).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из пунктов 3, 4 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Суд считает, что снятие ареста с данного имущества невозможно, так как целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании, а снятие ареста с этого имущества может привести к нарушению баланса интересов взыскателя и должника Медведкова М.А., позволит последнему распорядиться по своему усмотрению спорным имуществом без исполнения обязательств перед взыскателем.

Кроме того, истицей не заявлялось требование о передаче ей или ответчику конкретного имущества, в том числе с возложением на другую сторону обязанности по выплате денежной компенсации его стоимости за вычетом принадлежащей доли. Однако, это не лишает истицу права в дальнейшем требовать передачи ей конкретного имущества.

Таким образом, суд считает, что требования Медведковой Р.П. об освобождении имущества от ареста удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведковой Регины Павловны удовлетворить частично.

Признать общим имуществом, нажитым в период брака Медведковой Регины Павловны и Медведкова Максима Александровича следующее имущество:

- автомобиль ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, идентификационный номер №002, государственный регистрационный знак №002, № двигателя №002, цвет ярко-синий;

- автомобиль МАЗ 533603 2123, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №002, цвет серо-белый;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на расчетном счете №002 в ПАО «Сбербанк России» Смоленского ОСБ №8609, открытом на имя Медведкова Максима Александровича.

Произвести раздел нажитого Медведковой Региной Павловной и Медведкова Максима Александровича в период брака имущества, определив их доли равными, а именно: признать за Медведковой Региной Павловной и Медведковым Максимом Александровичем право собственности на ? долю за каждым в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, идентификационный номер №002, государственный регистрационный знак №002, № двигателя №002, цвет ярко-синий; автомобиль МАЗ 533603 2123, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №002, цвет серо-белый; а также на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на расчетном счете №002 в ПАО «Сбербанк России» Смоленского ОСБ №8609, открытом на имя Медведкова Максима Александровича

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 02.10.2018г.