Решение по делу № 22-2619/2021 от 14.09.2021

Председательствующий по делу                                                                     дело №

судья Салбуков К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                       5 октября 2021 года

      Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при секретаре Татариновой Л.А.,

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.о.,

адвоката Бычковской А.А.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Гасымова Н.И.о. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 июня 2021 года о помещении подсудимого Гасымова Н.И.о. для производства комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – ГКУЗ «КВХ», на срок до 30 дней, со дня его прибытия в стационар.

Доложив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Бычковской А.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве Краснокаменского городского суда Забайкальского края находится уголовное дело в отношении Гасымова Н.И.о. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (73 эпизода), ч.2 ст.210 УК РФ.

Подсудимый Гасымов Н.И.о. по уголовному делу не содержится под стражей.

<Дата> Краснокаменским городским судом Забайкальского края удовлетворено ходатайство адвоката Андреевской Т.В., назначено производство стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Гасымова Н.И.о. в ГКУЗ «КВХ».

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 июня 2021 года принято решение о помещении подсудимого Гасымова Н.И.о. для производства комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – ГКУЗ «КВХ», на срок до 30 дней, со дня его прибытия в стационар.

В апелляционной жалобе подсудимый Гасымов Н.И.о., выражая несогласие с постановлением, указывает, что на территории РФ, в том числе <адрес>, введены меры санитарно-эпидемиологического характера в связи с распространением коронавирусной инфекции (Covid-19), которые действуют по настоящее время. Из-за ограничительных мер на территории <адрес> было приостановлено его направление на экспертизу. Обращает внимание на то, что лицам, старше 65 лет, а также лицам, имеющим хронические заболевания, рекомендовано соблюдать режим самоизоляции. Вместе с тем, указывает о своем неподвижном состоянии по состоянию здоровья, прохождении соответствующего курса лечения дома, который нельзя прерывать, а также, что за ним осуществляет уход его сын. В связи с изложенным, полагает, что его помещение в стационар ГКУЗ «КВХ» является преждевременным, необходимо отложить рассмотрение данного вопроса до улучшения состояния его здоровья и снятия ограничительных мер на территории <адрес>. Просит постановление суда отменить.

     Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.

      В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым оно признается, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

На основании ч.1 ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный уголовно-процессуальным законом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

В силу ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи, т.е. наличия ходатайства от подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствии по преступлениям небольшой и средней тяжести, а так же нахождения подсудимого за пределами РФ.

Суд обязан в соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст. ст. 15, 243, 244 УПК РФ обеспечить сторонам обвинения и защиты равные процессуальные права и возможности, связанные как с их участием в доказывании, так и с отстаиванием своей позиции по разрешаемым в ходе судебного разбирательства вопросам.

Согласно п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Кроме того, в силу ч.1 ст.15 УПК РФ право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться обвиняемому, подсудимому, осужденному на всех стадиях уголовного процесса.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о помещении подсудимого Гасымова Н.И.о. для производства комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – ГКУЗ «КВХ», выполнены не были.

Как следует из представленного материала, уголовное дело по обвинению Гасымова Н.Г.о. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 (73 преступления), ч.2 ст.210 УК РФ, находится в производстве Краснокаменского городского суда.

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>. на основании ходатайства адвоката Андреевской Т.В. назначено производство стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Гасымова Н.И.о. в ГКУЗ «КВХ».

      В соответствии с ч.1 ст.203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно ч.2 ст.203 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения.

Как следует из представленного материала, оспариваемого постановления, судья единолично 9.06.2021г., без проведения судебного заседания, без участия государственного обвинителя, подсудимого Гасымова Н.И.о., адвоката, без предоставления права сторонам довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу, принял решение о помещении подсудимого Гасымова Н.И.о. в ГКУЗ «КВХ» для производства комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Таким образом, неисполнение судом указанной обязанности является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, поскольку оно повлекло как лишение осужденного права на защиту, так и нарушение его права, прав иных участников на справедливое судебное разбирательство.

     Изложенные обстоятельства являются значимыми, свидетельствующими о нарушении судом уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

     При данных обстоятельствах постановление подлежит отмене.

      Поскольку суд апелляционной инстанции отменяет постановление в связи с допущенными процессуальными нарушениями, доводы жалобы подсудимого Гасымова Н.И.о. подлежат исследованию и оценке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 июня 2021 года о помещении подсудимого Гасымова Наримана Ислама оглы для производства комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – ГКУЗ «КВХ», отменить, апелляционную жалобу подсудимого удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                 Е.С. Станотина

Копия верна,

судья Забайкальского краевого суда                                             Е.С. Станотина