Решение по делу № 2-3684/2023 от 11.04.2023

        УИД №№ 50RS0052-01-2023-002963-23

        Дело № 2-3684/2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 июня 2023 года                                           г. Щёлково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

    при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ткачеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Ткачеву В.В., мотивируя требования следующим. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от 26.01.2022, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 715083,80 рублей под 14,8 % годовых. Вместе с тем, в нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Ткачев В.В. надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 20.03.2023 образовалась задолженность в размере 732941,51 рублей, и до настоящего времени не оплачена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 732 941,51 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10529рублей.

    В судебное заседание представитель истца – АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

    Ответчик Ткачев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    С учетом данного и в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 26.01.2022, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 7145083,80 рублей под 014,8 % годовых, Банк исполнил принятые обязательства, предоставив согласно выписке по счету денежные средства указанном размере на счет, открытый ответчику №, указанный ответчиком, согласно заявления, и последний денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

    Так, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме.

    Между тем Ткачев В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.03.2023 составила 732 941,51 рублей, которая включает в себя: сумму задолженности по основному долгу –670 224,22 рублей, сумму просроченных процентов – 60040,46 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – 2676,83 рублей (л.д.8-24).

    В материалы дела представлен соответствующий расчет задолженности, который судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен (л.д.7-13).

    На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору.

    Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 529 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, а также с учетом, что несение данных расходов подтверждено материалами дела, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10529 рублей (л.д.6).

     Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Ткачева ФИО6 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от 26.01.2022 по состоянию на 20.03.2023 года в размере 732 941 рубль 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 529 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

    Судья                                                                                Скарина К.К.