Решение по делу № 2-163/2018 от 17.01.2018

Гр. дело № 2-163/2018			Мотивированное решение составлено 16 марта 2018 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 марта 2018 года			город Апатиты
	Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи		Муравьевой Е.А.
при секретаре		Шихириной А.А.
с участием представителя истца		Богдановой Е.Н.
ответчика		Куваевой В.С.
представителя ответчика		Куваева О.Д.
третьего лица		Ушакова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» к Куваевой Веронике Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» (далее также ГОАУСОН «Кировский ПНИ») обратилось в суд с иском к Куваевой Веронике Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что учреждение являлось опекуном недееспособной ФИО с 2001 года до ее смерти <дата>. Наследниками ФИО являются <.....> Куваева В.С. и Ушаков А.С. в равных долях. В состав наследства входят безналичные денежные средства в размере 280949 рублей 61 копейки, находящиеся на расчетном счете, открытом в Сбербанке России на имя ФИО На основании заявления и свидетельства о праве на наследство по закону ответчику Куваевой В.С. платежным поручением были перечислены вышеуказанные денежные средства в полном объеме, а не в размере 1/2, как было указано в свидетельстве о праве на наследство по закону. Ответчик в добровольном порядке возвратила 20000 рублей из ошибочно выплаченной ей суммы 140474 рублей 80 копеек, которые были переведены второму наследнику Ушакову А.С. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120474 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3609 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик Куваева В.С. и ее представитель Куваев О.Д. в судебном заседании с иском не согласились, поскольку полагают, что денежные средства наследодателя в полном размере были перечислены ошибочно самим учреждением, что исключает вину ответчика в сложившейся ситуации. Просят в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ушаков А.С. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.

Определением от 27 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена главный бухгалтер ГОАУСОН «Кировский ПНИ» Оношко Т.С., которая в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица Оношко Т.С.

Заслушав объяснения сторон, третьего лица Ушакова А.С., исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений указанных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при единовременном наличии определенных условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

Из материалов дела следует, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 3 февраля 2000 года ФИО., <.....>, признана недееспособной.

На основании путевки № 4057 от 14 декабря 2001 года, выданной Комитетом по социальной защите населения администрации Мурманской области, ФИО помещена в ГОАУСОН «Кировский ПНИ», которое впоследствии назначено ее опекуном.

ФИО умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <.....>.

В соответствии с постановлением Администрации г. Кировска от 28 мая 2012 года № 631 ГОАУСОН «Кировский ПНИ» в лице его директора наделено полномочиями на аккумулирование денежных средств, выплачиваемых из бюджета подопечным, в том числе ФИО., и распоряжение имуществом подопечных.

Опека над ФИО. прекращена постановлением Администрации города Кировска от 16 марта 2017 года № 375 в связи со смертью подопечной.

На умершую заведено наследственное дело <№>, из которого усматривается, что ее наследниками по закону являются <.....> Куваева В.С. и <.....> Ушаков А.С. в равных долях. Наследственное имущество состоит, среди прочего, из личных денежных средств, хранящихся на расчетном счете 40601810500001000001 ГОАУСОН «Кировский ПНИ» в сумме 280949 рублей 61 копейки. Наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону – серии <.....> Куваевой В.С. от <дата>, Ушакову А.С. – серии <.....> от <дата>.

Таким образом, каждому из наследников причиталась денежная сумма в размере 140474 рубля 80 копеек.

6 октября 2017 года Куваева В.С. обратилась в ГОАУСОН «Кировский ПНИ» с заявлением о перечислении на ее счет денежных средств ФИО в размере 280949 рублей, представив свидетельство о праве на наследство по закону серии <.....> от <дата>.

Платежным поручением <№> от 10 октября 2017 года с расчетного счета ГОАУСОН «Кировский ПНИ» № 40601810500001000001 на счет получателя Куваевой В.С. <№> на основании заявления ответчика и свидетельства о праве на наследство были перечислены денежные средства в сумме 280949 рублей 61 копейки.

Ушаков А.С. обратился к истцу с заявлением о выплате своей доли наследственного имущества 24 октября 2017 года.

В письме от 30 октября 2017 года истец обратился к ответчику с просьбой возвратить излишне перечисленные 140474 рубля 80 копеек в кассу ГОАУСОН «Кировский ПНИ» или перечислить их на расчетный счет учреждения.

В ответном письме от 12 ноября 2017 года Куваева В.С., не отрицая неосновательность получения денежной суммы, указала, что ошибочное перечисление произошло по вине работников организации, в связи с чем возвращать денежные средства она будет ежемесячно в сумме 10000 рублей на счет учреждения.

Согласно платежным поручениям <№> от 14 ноября 2017 года и <№> от 14 декабря 2017 года ответчиком на расчетный счет ГОАУСОН «Кировский ПНИ» 40601810500001000001 были возвращены денежные средства в общем размере 20000 рублей.

Данная сумма платежными поручениями <№> от 13 декабря 2017 года и <№> от 22 декабря 2017 года была перечислена истцом второму наследнику Ушакову А.С.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно нормам статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4).

Как указано в пункте 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу приведенных норм принятое в установленном порядке наследственное имущество принадлежит на праве собственности наследникам с момента смерти наследодателя.

Судом установлено, что наследство умершей <дата> ФИО было принято в предусмотренном законом порядке ее наследниками, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах Куваева В.С. и Ушаков А.С. с <дата> обладали имущественными правами на безналичные денежные средства наследодателя ФИО, хранящиеся на расчетном счете истца, в размере 140474 рублей 80 копеек каждый.

Следовательно, ГОАУСОН «Кировский ПНИ» обязанности которого как опекуна прекратились в связи со смертью ФИО., сохраняя на ее банковском счете личные сбережения на сумму 280949 рублей 61 копеек, не обладал имущественным правом на указанные безналичные денежные средства, в связи с чем учреждение является не потерпевшим в обязательстве, а третьим лицом, из-за действий которого произошло неосновательное обогащение приобретателя, ответчика Куваевой В.С., за счет второго наследника Ушакова А.С.

Исходя из установленных обстоятельств, основываясь на вышеприведенных нормах, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникло обязательства вследствие неосновательного обогащения, в связи с чем заявленный учреждением иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» к Куваевой Веронике Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Муравьева