Решение по делу № 2-598/2018 от 31.05.2018

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июля 2018 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В заявлении указано, что 05.07.2016г. представителями ФИО8 электрические сети был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2 по адресу: <адрес>, выразившееся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии. Ответчица не состоит в базе сетевой организации как потребитель электрической энергии. В отношении ответчицы проводились следственные действия, по результатам которых было установлено, что она является собственником домовладения, и ввиду отсутствия работы не может производить оплату за потребленную электрическую энергию, на основании чего были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. На основании Акта и в соответствии с требованиями п. 196 Основных положений произведён расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной ответчицей электрической энергии. Стоимость потребленной электроэнергии по акту № Б14011 от 05.07.2016г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 46702,65 кВт/ч. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 46702,65 кВт/ч и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель ФИО10 согласно доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

ОтветчицаФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО11 признала и не возражала против их удовлетворения.

Заслушав представителя истца и ответчицу, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 05.07.2016г. представителями ФИО12 был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2 по адресу: <адрес>, выразившееся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии. Ответчица не состоит в базе сетевой организации как потребитель электрической энергии.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела доказательствами и не оспариваются сторонами.

В соответствии с Актом № Б1401197 от 05.07.2016г. было выявлено несанкционированное подключение домовладения по <адрес> в <адрес> к опоре ВЛ 0,4.

Стоимость потребленной электроэнергии согласно справке-расчету по акту Б1401197 от 05.07.2016 составляет 113986 рублей 13 копеек за 46702,65 кВт/ч.

Согласно п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, «ездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Допущенное ответчицей нарушение подтверждено Актом о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом № Б1401197 от 05.07.2016г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО13» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО14

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО15стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> за 46702,65 кВт/ч, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.