Решение по делу № 1-85/2019 от 30.01.2019

Дело №1-85/19

Поступило в суд 30 января 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» марта 2019 года                                                           г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                              Гущина Г.М.,

при секретаре                                                      Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска                                Киреевой И.В.,

подсудимого                                                                       Галеева Е.В.,

адвоката                                                                          Буторина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ГАЛЕЕВА Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей второго судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1

УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Галеев Е.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 20 марта 2018 года Галеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 27 февраля 2018 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 02 апреля 2018 года.

02 января 2019 года около 18 часов 00 минут Галеев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «НСК <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где обратил внимание на находящуюся на стеллаже одну бутылку виски «Синглтон Вискокурня Даффтаун шотландский односолодовый» крепостью 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 2096 рублей 70 копеек.

В этот момент у Галеева Е.В. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, Галеев Е.В., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 20 марта 2018 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну бутылку виски «Синглтон Вискокурня Даффтаун шотландский односолодовый» крепостью 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 2096 рублей 70 копеек, которую спрятал под свои брюки, надетые на нем, и, удерживая похищенное при себе, прошел через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, попытался скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудницей магазина Свидетель №1

Таким образом, Галеев Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина.

Действия Галеева Е.В. дознанием квалифицированы ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Галеев Е.В. заявил, что предъявленное по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ обвинение ему понятно, он признает свою вину в полном объеме и не оспаривает квалификацию своих действий, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами полностью согласен.

Подсудимый Галеев Е.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Галеев Е.В. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласие с предъявленным обвинением им дано добровольно и сознательно, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Буторин А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство Галеева Е.В., просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. Галееву Е.В. было разъяснено, что уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, он понимает и осознает последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, признал полностью.

Представитель потерпевшего ООО «НСК <данные изъяты>» - О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление(л.д.59-60).

Государственный обвинитель Киреева И.В. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель Киреева И.В. пояснила, что Галеев Е.В. обоснованно привлечен к ответственности по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по делу с соблюдением требований УПК РФ проведено дознание в сокращенной форме, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении Галеева Е.В. от последнего поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Галеев Е.В. в присутствии своего защитника в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник, прокурор и представитель потерпевшего. Подозреваемому Галееву Е.В. были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 УПК РФ(за исключением ч.6), ст.317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке. Судом исключается самооговор подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия Галеева Е.В. суд квалифицирует ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Галеевым Е.В. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в котором находился Галеев Е.В., способствовало совершению им указанного преступления, о чем в ходе судебного заседания подтвердил и сам подсудимый.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Галеева Е.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галлева Е.В., суд находит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении престарелых родителей, а также состояние здоровья подсудимого, что подтверждается представленными в суд медицинскими документами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Галеевым Е.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая его характеристику личности, отсутствие по делу тяжких последствий и ущерба, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении Галеева Е.В. положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ.

В соответствии с частью 3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении Галееву Е.В. наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ГАЛЕЕВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80(восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Галеева Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу действие сохранной расписки представителя потерпевшего отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Галеев вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья                                 Гущин Г.М.