Решение по делу № 1-28/2022 от 05.05.2022

Дело №1-28/2022

52RS0041-01-2022-000153-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Перевоз                                        31.05.2022

Суд в составе: председательствующего – судьи Перевозского районного суда Нижегородской области Яшкова И.Э. с участием:

государственного обвинителя – помощника Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области – Кузнецовой Ю.А.,

подсудимых – Исайкина А.Е., Сидорова С.Ю., Яковлева В.А.,

защитника подсудимых Исайкина А.Е., Сидорова Е.В - адвоката Авдонькиной Е.Н.,

защитника подсудимого Яковлева В.А. – адвоката Сушилкиной Ю.Н.,

при секретаре – Меличаевой Е.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Исайкина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сидорова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Яковлева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Исайкин А.Е., Сидоров С.Ю. и Яковлев В.А., находясь на территории строительной площадки искусственного сооружения № участка № пятого этапа строящейся автодороги М-12 «Москва - Нижний Новгород - Казань», расположенной на расстоянии 3 километров от д.Смородиха г.о.Перевозский Нижегородской области и имеющей географические координаты 55°30’13” с.ш. 44°31’32” в.д., по предложению Яковлева В.А. вступили в преступный сговор с целью совершения тайного хищения фрагментов металлической арматуры находящихся на участке местности строящейся автодороги М-12 «Москва – Нижний Новгород - Казань», расположенной вблизи с.Ичалки г.о.Перевозский Нижегородской области и имеющей географические координаты 55°26’34” с.ш. 44°24’36” в.д., принадлежащих ООО «СиАрСиСи Рус».

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «СиАрСиСи Рус», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, Исайкин А.Е., Сидоров С.Ю. и Яковлев В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности строящейся автодороги М-12 «Москва – Нижний Новгород - Казань», расположенной вблизи с.Ичалки г.о.Перевозский Нижегородской области и имеющей географические координаты 55°26’34” с.ш. 44°24’36” в.д., используя автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании Яковлева В.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, загрузили в багажник и салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № фрагменты металлической арматуры марки AIII-25Г2С диаметром 32 мм. весом 76 килограмм стоимостью 5472 рубля 10 копеек, фрагменты металлической арматуры марки AIII-25Г2С диаметром 25 мм. весом 172 килограмма стоимостью 12306 рублей 80 копеек, фрагменты металлической арматуры марки AIII-25Г2С диаметром 16 мм. весом 28 килограмм стоимостью 2003 рубля 37 копеек, принадлежащие ООО «СиАрСиСи Рус», тем самым похитив ее.

После чего Исайкин А.Е., Сидоров С.Ю. и Яковлев В.А. совместно с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив возможность свободно распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «СиАрСиСи Рус» материальный ущерб на общую сумму 19782,27 руб.

Обвиняемые в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимые Исайкин А.Е., Сидоров С.Ю. и Яковлев В.А. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ они признают полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий они полностью согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, указав, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, они полностью осознают характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривают.

Защитник подсудимых Исайкина А.Е. и Сидорова С.Ю. - адвокат Адонькина Е.Н., и защитник подсудимого Яковлева В.А. – адвокат Сушилкина Ю.Н. в судебном заседании поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузнецова Ю.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «СиАрСиСи Рус» Завьялов Ю.В. указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены Исайкиным А.Е., Сидоровым С.Ю. и Яковлевым В.А. добровольно, без принуждения, после проведения консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимые Исайкин А.Е., Сидоров С.Ю. и Яковлев В.А., обвиняются в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, согласие государственного обвинителя, потерпевшего, защитника подсудимых на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, исходя из представленных доказательств, считает обоснованным предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находя вину подсудимых установленной, оснований для прекращения уголовного дела либо оправдания Исайкина А.Е., Сидорова С.Ю. и Яковлева В.А. не имеется, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Исайкина А.Е., Сидорова С.Ю. и Яковлева В.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данных о личности Исайкин А.Е.:

- не судим;

- по месту регистрации не проживает;

- по месту жительства, регистрации и работы характеризуется посредственно;

- военнообязанный, на военную службу не призывался, по причине наличия заболевания;

- на учете врачей психиатра и нарколога не состоит;

- согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Исайкин А.Е., не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Исайкин А.Е. не нуждается.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с поведением подсудимого Исайкина А.Е. в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспариваются.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает Исайкина А.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Согласно данных о личности Сидоров С.Ю.:

- не судим;

- по месту регистрации не проживает;

- по месту жительства характеризуется положительно жалоб на его поведение не поступало;

- по месту работы характеризуется посредственно;

- военнообязанный;

- на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований полагать, что Сидоров С.Ю. страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, сторонами данный факт также не оспаривается. В связи с чем, суд считает Сидорова С.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Согласно данных о личности Яковлев В.А.:

- не судим;

- проживает по месту регистрации;

- по месту жительства характеризуется положительно жалоб на его поведение не поступало;

- по месту работы характеризуется посредственно;

- военнообязанный;

- на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований полагать, что Яковлев В.А. страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, сторонами данный факт также не оспаривается. В связи с чем, суд считает Яковлева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исайкина А.Е., суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний Исайкина А.Е. и членов его семьи (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорова С.Ю., суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний Сидорова С.Ю. и членов его семьи (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева В.А. суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний Яковлева В.А. и членов его семьи (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Исайкина А.Е., Сидорова С.Ю. и Яковлева В.А. не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние их здоровья, характеризующие данные о личности подсудимых, условия жизни их и их семей, отсутствия тяжких последствий по делу, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, наказание подсудимым Исайкину А.Е., Сидорову С.Ю. и Яковлеву В.А. судом определяется в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать их исправлению.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении вида наказания, который не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, то суд, при назначении наказания в отношении Исайкина А.Е., Сидорова С.Ю. и Яковлева В.А. не усматривает оснований, для применения, положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести и общественной опасности, учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то оснований, для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного Исайкиным А.Е., Сидоровым С.Ю. и Яковлевым В.А. преступления, данных о их личности, суд приходит к выводу, о невозможности исправления Исайкина А.Е., Сидорова С.Ю. и Яковлева В.А. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований и обстоятельств, для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Подсудимые Исайкин А.Е., Сидоров С.Ю. и Яковлева В.А. по настоящему делу в порядке ст.ст.91–92 УПК РФ не задерживались и не арестовывались.

В отношении Исайкина А.Е., Сидорова С.Ю. и Яковлева В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых, тяжесть совершенного ими преступления, их возраст и состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81и 82 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлялся.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исайкина А. Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Исайкина А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Сидорова С. Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Сидорова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Яковлева В. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Яковлева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности Яковлеву В.А.; 113 фрагментов арматуры разного диаметра общим весом 276 кг.– оставить по принадлежности ООО «СиАрСиСи Рус».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья                                          И.Э. Яшков