Решение по делу № 5-49/2015 от 24.06.2015

Дело № 5-49/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 июля 2015 года                                                                                     село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коневец С.А., находящийся по адресу: <адрес>, с участием потерпевших Ш.А.Н., Д.А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Меджидова И.Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, пер. Дорожный, <адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя Мехьятдинова продавцом, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в 14 часов 39 минут на 1097 километре автодороги М-8 «Холмогоры» на территории <адрес> Архангельской области М.И.Г., управляя автомашиной ГАЗ № с государственными регистрационными знаками № №, двигаясь по указанному участку автодороги в сторону <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), согласно которым:

    участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

    количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомашинами Тойота Королла с государственными регистрационными знаками № № под управлением О.И.С. и Хёндай Сорярис с государственными регистрационными знаками № № 29 под управлением Ш.А.Н., в результате чего автомобили получили механические повреждения, а водитель автомашины Хёндай Сорярис Ш.А.Н., получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Согласно объяснениям М.И.Г., данным при оформлении административного материала, он полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за заклинившего рулевого управления, он правил дорожного движения не нарушал.

Однако вина М.И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения;

- заключением эксперта, согласно которому у Ш.А.Н. обнаружено телесное повреждение в виде раны правого предплечья без указания на точную локализацию и количество, которая оценивается как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта, согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомашины ГАЗ - № усматривается несоответствие требованиям пунктов 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения. Водитель автомашины ГАЗ - № имел техническую возможность избежать столкновения с автомобилями Тойота Королла и Хёндай Сорярис, при условии соблюдения им пунктов 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения;

- заключением эксперта, согласно которому технических неисправностей рулевого управления автомашины ГАЗ - №, которые могли повлиять на траекторию его движения и находится в причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия экспертом не обнаружено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Ш.А.Н., О.И.С., М.И.Г., рапортами сотрудника полиции Л.С.А., которые также подтверждают наличие события правонарушения и обстоятельства его совершения.

Доводы М.И.Г. о невиновности в совершении административного правонарушения надуманны и опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, собранных по делу, которые между собой согласуются, не противоречат и дополняют друг друга, и сомнений у суда не вызывают.

Приведенные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Ставить под сомнение объективность и достоверность сведений, содержащихся в указанных документах, у суда не имеется.

Действия М.И.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность М.И.Г., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.И.Г., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года М.И.Г., привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Меджидова И.Г.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на имя получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, КПП №, расчетный счет № в отделении Архангельск, БИК №, код ОКТМО №, код бюджетной классификации №, УИН №.

Административный штраф уплатить в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить в Холмогорский районный суд.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд.

Судья                                                                                                                С.А. Коневец