Решение по делу № 2-543/2018 от 03.07.2018

№ 2-543/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре: Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Кузовову П.А. и ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском, в котором указано, что хх.хх.хххх Кузовов П.А., управляя автомобилем Ф., допустил столкновение с автомобилем Н. под управлением З.Д.А., который являет собственником данного транспортного средства. Указанные водители оформили ДТП в форме Европротокола, без вызова сотрудников ГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего З.Д.А. – собственника автомобиля Н. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» и ему страховой компанией было выплачено страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля Н. в размере 36898 рублей 22 копейки. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №380 Пресненского района г.Москвы от 25 декабря 2017 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу потерпевшего З.Д.А. взыскано 5401 рубль 78 копеек в счет доплаты страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства Н., 10000 рублей – расходы по оценке ущерба, 4000 рублей – неустойка, 8000 рублей – оплата услуг представителя, 400 рублей- госпошлина, 1000 рублей – штраф.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему составила 52300 рублей, из которых: страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего - 36898 рублей 22 копейки, доплата страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего - 5401 рубль 78 копеек, расходы по оценке ущерба – 10000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность на автомобиле Ф. под управлением ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора х, вследствие чего истец, руководствуясь «Соглашением о прямом возмещении убытков», оплатило СПАО «РЕСО Гарантия» выставленное требование об оплате возмещенного вреда в размере средней суммы страховой выплаты за отчетный период через расчетный банк АО «А.» (36898 рублей 22 копейки платежным поручением х от хх.хх.хххх).

Согласно действующему законодательству, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, если, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что ответчик не направил ПАО СК «Росгосстрах» заполненный бланк извещения о ДТП и истец, как страховая компания виновника удовлетворила требования страховой компании, считает, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Ответчиком Кузововым П.А. добровольно причиненный ущерб от ДТП не возмещен, так как на момент ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей в ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги».

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Кузовова П.А. и ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 52300 рублей и государственную пошлину в размере 1769 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кузовов П.А. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что действительно хх.хх.хххх, управлял автомобилем К. оборудованным вакуумным пылесосом, автомобилем Ф., допустил столкновение с автомобилем Н., так как он был припаркован на обочине и имел цвет мокрый асфальт. Из за плохого освещения и цвета он автомобиль не заметил, допустил столкновение. На место были вызваны сотрудники ГИБДД, которые отказались оформлять дорожно-транспортное происшествие и дали ему и З.Д.А. бланки европротокола для заполнения. В момент ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей в ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» в должности водителя, поэтому считает, что выплаты по возмещению причиненного ущерба должен производить его работодатель. По возвращению на базу он передал европротокол мастеру, для передачи в юридический отдел. Но его наверно не передали и ему не сообщили. Через восемь месяцев он получил претензию от истца и сообщил, что страховой случай произошел при исполнении им трудовых обязанностей. Он так же сообщал, что он автомобилем Ф. не управлял. В Тамбовском филиале Росгостраха на ул.К., ему сообщили, что это значение не имеет. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к нему отказать. По его мнению, вообще произведенная выплата не подлежит взысканию ни с кого, поскольку автомобиль был надлежащим образом застрахован.

Представитель ответчика – ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица – СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав объяснения явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

По правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «ж» ч. 1, ч.3 ст. 14 названного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что хх.хх.хххх в г.М. ул.С. д.х Кузовов П.А., управляя специализированным автомобилем К., собственником которого является ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги», допустил столкновение с автомобилем Н. под управлением З.Д.А., который является собственником данного транспортного средства. Указанные водители оформили ДТП в форме Европротокола, участия сотрудников ГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего З.Д.А. – собственника автомобиля Н. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» и ему страховой компанией было выплачено страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля Н. в размере 36898 рублей 22 копейки. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №380 Пресненского района г.Москвы от 25 декабря 2017 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу потерпевшего З.Д.А. взыскано 5401 рубль 78 копеек в счет доплаты страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства Н., 10000 рублей в качестве расходов по оценке ущерба. Общая сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему составила 52300 рублей. Данная сумма подтверждена актом о страховом случае СПАО «РЕСО-Гарантия» от 02 апреля 2018 года (л.д.22).

Вина Кузовова П.А. в совершении ДТП подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, которое заполнено в соответствии с требованиями закона двумя водителями транспортных средств – участников ДТП - Кузововым П.А. и З.Д.А. и подписано ими с указанием об отсутствии разногласий. Гражданская ответственность владельца транспортного средства К. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис х, сроком действия до хх.хх.хххх (л.д.12-13).

Согласно п. 4.3.1. «Соглашения о прямом возмещении убытков», утвержденного постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года (далее Соглашение) страховщик причинителя вреда обязан возместить Страховщику потерпевшего возмещенный им от имени Страховщика причинителя вреда вред Потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, и размере, порядок определения которого установлен настоящим Соглашением.

На момент ДТП гражданская ответственность на автомобиле К. под управлением Кузовова П.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора х, вследствие чего истец, руководствуясь «Соглашением о прямом возмещении убытков», оплатило СПАО «РЕСО Гарантия» выставленное требование об оплате возмещенного вреда в размере средней суммы страховой выплаты за отчетный период через расчетный банк АО «А.» в сумме 36898 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением х от хх.хх.хххх (л.д.24).

Согласно ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Данное требование закона было выполнено потерпевшим З.Д.А. (л.д.10-11).

Согласно п. 6.1 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В соответствии с требованием закона ответчик не направил ПАО СК «Росгосстрах» заполненный бланк извещения о ДТП и истец, как страховая компания виновника удовлетворила требования страховой компании, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в сумме 36898 рублей 22 копейки в размере возмещенного вреда.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Данная статья устанавливает особенности ответственности за другое лицо, причинившее вред, а именно: работодателя за действия работников.
Работник в момент причинения вреда должен находиться при исполнении своих трудовых обязанностей, обусловленных трудовым договором. Трудовые (служебные, должностные) обязанности работника определяются в трудовом договоре, согласно которому работник обязуется выполнять работу по определенной специальности, квалификации, профессии, должности, конкретного вида, с подчинением внутреннему трудовому распорядку.

В качестве работодателя согласно ст. 20 ТК РФ может выступать физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

Согласно трудовому договору х от хх.хх.хххх, заключенному между ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» как работодателем и Кузововым П.А. как работником, последний принят на работу в должности водителя в ДЭУ (л.д.26-28). Согласно справке, выданной ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» хх.хх.хххх х, Кузовов П.А. действительно трудоустроен в вышеуказанном учреждении на день выдачи справки (л.д.25).

Учитывая вышеизложенное исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного от ДТП в солидарном порядке не могут быть удовлетворены судом и подлежат взысканию только с ответчика - ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» в размере произведенной выплаты 36898 рублей 22 копейки (л.д.24). В удовлетворении о взыскании в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 15401 (пятнадцать тысяч четыреста один) рубль 78 копеек следует отказать. Истцом не предоставлено доказательств о произведенной выплате в указанном размере в пользу СПАО «РЕСО Гарантия».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1769 рублей, что подтверждается платежным поручением х от хх.хх.хххх (л.д.40). Указанные расходы обоснованы, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в размере 1248 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия в сумме 36898 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 03 копейки, всего в сумме – 38146 (тридцать восемь тысячи сто сорок шесть) рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Кузовову П.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия, отказать.

В части взыскания с государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия в сумме 15401 (пятнадцать тысяч четыреста один) рубль 78 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья С.Т.Ожогин

Мотивированное решение составлено 01 августа 2018 года в 15 часов 00 минут.

Судья С.Т.Ожогин