Решение по делу № 2-172/2022 от 10.01.2022

2-172/2022

10RS0№ ...-49

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 февраля 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Бахориной М.А.,

при секретаре                              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Павилайнен Е. Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ от Павилайнен Е. Т. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи Павилайнен Е.Т. кредитной карты № ... в сумме 50 000 рублей по № ... годовых. В результате акцепта оферты между истцом и Павилайнен Е.Т. был заключен договор (эмиссионный контракт) № ... ХХ.ХХ.ХХ Павилайнен Е.Т. умер. Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 810, 819, Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит взыскать с ответчика в пределах наследуемого имущества задолженность по договору кредитной карты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 61 376,73 рублей, в том числе, 49 935,16 рублей – просроченный основной долг, 15 441,57 рубль – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 2041,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела, в его отсутствие, руководствуясь положениями п. 1 ст. 20 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, ст. 233-234 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Абраменко О.Е. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом акцептирована оферта Павилайнен Е.Т. на основании заявления от ХХ.ХХ.ХХ на выпуск кредитной карты под <...> годовых в соответствии с Условиями и Тарифами ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт, которыми предусмотрен указываемый в Отчете обязательный платеж (сумма минимального платежа), рассчитанный как 10% или 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Банк в соответствии с условиями договора (эмиссионного контракта) № ... выпустил на имя Павилайнен Е.Т. кредитную карту № ..., что подтверждено выпиской по карте.

В соответствии с п. 12 Договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере <...> годовых на остаток суммы просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

ХХ.ХХ.ХХ Павилайнен Е.Т. умер, образовалась задолженность по договору кредитной карты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 61 376,73 рублей, в том числе 45 935,16 рублей – просроченный основной долг, 15 441,57 рубль - просроченные проценты.

После смерти Павилайнен Е.Т. открыто наследственное дело № ..., в соответствии с материалами которого наследниками первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются Павилайнен Е. Е. и Абраменко О. Е. (дочери умершего).

Из наследственного дела к имуществу умершего Павилайнен Е.Т. представленного нотариусом Кондопожского нотариального округа РК Блаженовой Ю.С., следует, что ХХ.ХХ.ХХ Павилайнен Е.Е. было подано заявление о принятии наследства по закону, ХХ.ХХ.ХХ Абраменко О.Е. отказалась от доли на наследство причитающегося ей по закону в пользу Павилайнен Е.Е.

ХХ.ХХ.ХХ Павилайнен Е.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры находящейся по адресу, ........, кадастровый номер объекта № ....

ХХ.ХХ.ХХ нотариусу поступило извещение от истца о том, что обязательство на дату смерти заемщика по выплате задолженности по указанному кредитному договору кредитной карты исполнено не было.

Из ответов, представленных в материалы дела следует, что за Павилайнен Е.Т. зарегистрированы транспортные средства на момент его смерти и открыты счета в ПАО Сбербанк России и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Сведений о наличии в собственности Павилайнен Е.Т. иного движимого и недвижимого имущества на момент его смерти не установлено.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из документов наследственного дела к имуществу умершего Павилайнен Е.Т., наследниками первой очереди являются его дочери Павилайнен Е. Е. и Абраменко О. Е.. ХХ.ХХ.ХХ Абраменко О.Е. отказалась от доли на наследство причитающегося ей по закону в пользу Павилайнен Е.Е. ХХ.ХХ.ХХ Павилайнен Е.Е. было выдано свидетельство оправе на наследство по закону, которое состоит из квартиры находящейся по адресу, ........, кадастровый номер объекта № ....

    Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 61 376,73 рублей, в том числе: 49 935,16 рублей – просроченный основной долг, 15 441,57 рубль – просроченные проценты.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследником умершего Павилайнен Е.Т. является его дочь Павилайнен Е.Е., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ истец в адрес ответчика направлял претензию о досрочном возврате суммы задолженности по договору кредитной карты, процентов за пользование кредитом.

Учитывая приведенные нормоположения в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку кадастровая стоимость квартиры составляет <...> рублей, что больше цены иска.

Так как обязательства по возврату задолженности по договору кредитной карты и уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитный договор продолжает действовать.

Обязательство, возникшее из договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2041,30 рубль.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Павилайнен Е. Е. ХХ.ХХ.ХХ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 61 376 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 45 935 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 15 441 рубль 57 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 041 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2022